안전주의

Safetyism

안전주의는 사람들이 불편함을 느끼게 하는 생각이나 믿음에 노출되어서는 안 된다는 믿음입니다.[1] 이 용어는 미국의 고등교육에 대한 이러한 믿음의 부상에 관한 2018년 책인 The Codling of the American Mind에서 대중화되었습니다.

정의.

안전주의(safetyism)는 다른 무엇보다도 자기 자신이 지각한 안전, 특히 반대되는 사상과 정보로부터 보호받는 느낌을 중시하는 이념(집단이 가지고 있는 신념의 집합) 또는 문화(사회에 대한 믿음과 규범)입니다.[1] 불편한 감정을 경험하는 것은 해롭다는 믿음(의학적으로 해롭다는[2] 것을 포함하지만 이에 국한되지는 않음)에 기반을 두고 있습니다.[3] 이전 세대와 비교했을 때, 주요 차이점 중 하나는 세상은 무엇이 옳고 그른지에 따라 조직되는 것이 아니라 무엇이 안전한지 또는 안전하지 않은지에 따라 조직되어야 한다는 믿음입니다.[4]

이 용어는 Pamela Parresky에[5] 의해 만들어졌고 자유 발언 옹호자인 Greg Lukianoff와 사회 심리학자이자[6] 관점 다양성의 지지자인 Jonathan Haidt에 의해 그들의 2018년 저서인 The Codling of the American Mind에서 발표되었습니다.[7] 그들은 그것의 지위를 "신성한 가치"라고 묘사했는데, 이것은 다른 바람직한 것들(예를 들어, 사람들이 언론의 자유를 지지하거나 새로운 생각을 배우는 것을 불편하게 느끼도록 만드는 것)과 실질적인 절충이나 타협을 할 수 없다는 것을 의미합니다.[8]

Lukianoff와 Haid는 안전주의 아래에 세 가지 핵심 신념이 있다고 말합니다.

발전

이 믿음은 미국과 캐나다의 대학들에 퍼져 나갔는데, 미국의 엘리트 대학들을 시작으로 21세기 초에, 그리고 특히 2013년에 가속화되었습니다.[1][6] 범위 크리프와 다른 영역에서의 안전 개념의 전반적인 확장과 비교됩니다. 심각한 괴롭힘을 해결하기 위한 학교 프로그램은 일반적인 일회성 사건에 대한 성인 개입을 제공하기 위해 천천히 확장됩니다.[9][10]

이러한 안전의 감정을 홍보하려는 열망은 대학들이 내용 경고(예: 학생들에게 숙제에 인종차별에 관한 동의할 수 없는 정보가 포함되어 있다고 미리 알려주는 것), 안전한 공간(예: 트랜스 권리를 지지하는 학생들이 동의하지 않는 학생들을 피할 수 있는 지정된 방)과 같은 관행을 장려하는 결과를 낳았습니다. 그리고 편견에 대응하는 팀(예: criminal이 아닌 인종차별적 발언의 경우 전화를 받을 수 있는 대학 직원).

나중에, 그 생각은 학술 출판물과 같은 다른 학문 분야로 퍼졌습니다.[1] 안전주의 지지자들은 자기 결정적인 트랜스젠더 정체성이 사회적으로 받아들여지는 것과 같은 자극적이고 인기 없는 아이디어들이, 자기 결정적인 트랜스젠더 정체성이 사회적으로 받아들여지는 것과 같은 것들은, 그것을 읽을 수 있는 소외된 학생들과 학자들에게 본질적으로 위협적이고, 해롭거나, 감정적으로 해롭다고 말합니다. 학술지에 그 아이디어를 게재해서는 안 된다는 것입니다.[1]

학계 밖에서 안전주의는 노예주와 인종차별적 역사적 인물에 대한 기념비 철거를 정당화하기 위해 사용되어 왔습니다. 그들을 비난하는 현대적 표현으로 그들을 미화하는 역사적 표현 연설에 대항하기 보다는 말입니다.[11]

안전주의는 정치적 분열의 양측 행위자들이 그들이 동의하지 않는 정보와 생각을 억압하기 위해 사용됩니다.[1] 정치적 좌파는 트랜스 권리에 대한 비판을 억제하기 위해 안전주의를 사용합니다. 자유주의적 정치적 관점에 대한 불일치는 트랜스 사람들을 해친다고 주장합니다.[1] 정치적 우파는 이스라엘에 대한 비판과 비판적 인종론, 흑인 생명 문제 등 반인종주의 사상과 단체에 대한 비판을 거부하기 위해 안전주의를 사용합니다. 보수적인 정치적 관점에 대한 이견은 유대인과 백인 어린이들에게 해를 끼친다고 주장합니다.[1] 비판으로부터 자신을 보호하기 위해 안전주의에 나섰다는 비난을 받고 있는 보수주의자들로는 덜 영향력 있는 사람들에 대한 "막말의 비난도 못 견딘다"는 도널드 트럼프 전 미국 대통령과 [12][13]대학의 안전한 공간의 존재에 불만을 토로한 브렛 스티븐스 등이 있습니다. 하지만 또 다른 유대인이 장난스럽게 빈대라고 부른 것에 대해서도 반유대주의라고 비난했습니다.[12][14]

찬성론자

안전주의를 지지하는 사람들은 인지적 왜곡(예: 최악의 상황을 가정할 때)을 스스로 보고하고, 말이 해를 끼칠 수 있다고 믿으며, 트리거 경고를 승인할 가능성이 더 높습니다.[3] 대조적으로, 그레그 루키아노프와 같은 반대론자들은 말과 생각이 행동으로 전환되지 않는 한 절대로 진정한 해를 끼칠 수 없다고 믿습니다.[2]

관련 용도

안전주의 사상은 신체 건강에 적용되어 도로 교통 안전[7] 개선, 코로나19 확산 방지 대책 등에 이의를 제기하는 데 사용되어 왔습니다.[7][15]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b c d e f g h Howard-Hassmann, Rhoda E.; McLaughlin, Neil (August 2022). "Ideacide: How On-Line Petitions and Open Letters Undermine Academic Freedom and Free Expression". Human Rights Quarterly. 44 (3): 451–475. doi:10.1353/hrq.2022.0023. ISSN 1085-794X.
  2. ^ a b Lukianoff, Greg (4 September 2018). "Playing it Safe" (Interview). Interviewed by Devon Frye.
  3. ^ a b Celniker, Jared B.; Ringel, Megan M.; Nelson, Karli; Ditto, Peter H. (February 2022). "Correlates of "Coddling": Cognitive distortions predict safetyism-inspired beliefs, belief that words can harm, and trigger warning endorsement in college students". Personality and Individual Differences. 185: 111243. doi:10.1016/j.paid.2021.111243.
  4. ^ a b https://www.npr.org/2018/09/04/644446963/authors-of-a-new-book-take-on-the-coddling-of-american-minds
  5. ^ "The Coddling of the American Mind - Notes". coddling. Retrieved 2023-11-20.
  6. ^ a b c 마크스, J. (2018년 9월) '나쁜 치료'. 해설, 146(2), 63–65. 서평.
  7. ^ a b c R. R. R. R. (2021년 11월) "안전주의" ''첫번째로 중요한 것들: '종교와 공공생활의 월간 저널', 65-66.
  8. ^ 루키아노프, G., & Haidt, J. (2019) '안전경찰'. Saturday Evening Post, 291(5), 12-84.
  9. ^ R. Burns, R. (2021) : 우리 학교를 감염시키는 웰빙 컬트." Quadrant Magazine, 65(12), 14-18.
  10. ^ Humphries, Stephen (14 August 2019). "How 'Safety First' Ethos is Destabilizing US Society". Christian Science Monitor. ISSN 0882-7729. Retrieved 2023-11-15.
  11. ^ Bell, Macalester (November 2022). "Against Simple Removal: A Defence of Defacement as a Response to Racist Monuments". Journal of Applied Philosophy. 39 (5): 778–792. doi:10.1111/japp.12525. ISSN 0264-3758.
  12. ^ a b Warner, John. "Safetyism Was Never Real". Inside Higher Ed. Retrieved 2023-11-20.
  13. ^ Brooks, David (10 August 2023). "Hey, America, Grow Up!". The New York Times.
  14. ^ "Bret Stephens Compared Me to a Nazi Propagandist in the New York Times. It Proved My Point". Esquire. 2019-09-03. Retrieved 2023-11-20.
  15. ^ Paresky, Pamela; Campbell, Bradley (1 June 2020). "Safetyism Isn't the Problem". The New York Times.

더보기