로버즈 대 미국 사건

벤저민 로버즈 대 미국 사건
미국 대법원
2014년 2월 25일 논쟁 2014년 5월 5일 결정
전체 대문자 이름	벤저민 로버즈 대 미국 사건
문서 번호	12-9012
논쟁	구두변론
케이스 이력
이전의	모기지 사기 혐의로 유죄판결을 받은 원고, US Dis. Ct.; 페티셔너는 배상금 재계산을 위한 신청서를 제출한다(United States v. Robers, 698 F.3d 937 (2012년 제7회 Cir. 7).
보유 자산
1996년 강제피해자구제법 조항은 재산범죄자에게 '재산가액과 동일한 금액'에서 '반환되는 재산의 모든 가치'를 뺀 금액을 지급하도록 규정하고 있다.이 조항에서 "재산의 모든 부분"이라는 문구는 범죄로 인해 손실된 재산을 가리킵니다. 이 경우에는 은행이 빌려준 돈인 사기 대출 신청과 관련이 있습니다.그 재산은 매각될 때까지 "반환"되지 않으며, 피해자는 매각으로부터 돈을 받는다.여기서 양형법원은 담보인 주택을 은행이 압류했을 때 주택의 가치가 아니라 은행이 사기대출을 위해 담보로 받은 금액만큼 상환액을 줄여야 한다는 것을 의미한다.
법원 구성원 자격
대법원장 존 로버츠 배석 판사 안토닌 스칼리아 · 앤서니 케네디 클라렌스 토머스 · 루스 베이더 긴스버그 스티븐 브레이어 · 사무엘 알리토 소니아 소토마요르 · 엘레나 케이건
사례의견
다수	Breyer, 만장일치로
컨커런스	소토마요르, 긴즈버그 합류
적용되는 법률
강제피해자구제법 (미국법률 제18조 제3663A조 제366조

Robers v. United States, 572 U.S. 639 (2014)는 미국 형법 소송이다.미국 대법원은 만장일치로 모기지 사기 사건의 배상금은 ^[1]부동산의 가치가 아닌 실제 빌려준 돈에 의해 결정된다고 판결했다.벤자민 로버스는 주택담보대출 사기죄로 유죄 판결을 받았다.지방법원은 Robers에게 대출금액의 차액과 대출의 담보가 된 집을 팔 때 은행이 받은 금액의 차액을 지급하라고 명령했다.로버스는 지방법원이 대신 은행이 소유권을 취득한 날 주택의 가치만큼 반환액을 줄였어야 했다고 주장했다.그것은 "재산의 일부"가 반환된 시점이기 때문이다.대법원은 항소심과 지방법원을 ^[2]단언했다.

레퍼런스

외부 링크

• Robers v. United States, 572 U.S. 639 (2014)의 텍스트는 Justia Oyez (구두변론 오디오)에서 입수할 수 있다.

미국 대법원과 관련된 이 기사는 짧은 글이다.위키피디아를 확장함으로써 위키피디아를 도울 수 있습니다.

• v
• t