사선순서

Oblique order
Phalange oblique.gif

비스듬한 명령('사면된 측면'이라고도 한다)[1]은 공격군이 자신의 병력을 집중시켜 적의 측면을 공격하도록 하는 군사 전술이다. 군 지휘관은 전력의 대부분을 한쪽 측면에 집중시키고 나머지를 이용하여 적진을 고정시킨다. 이것은 힘이 약하거나 같은 힘을 가진 지휘관이 수적으로 지역의 우세를 달성할 수 있게 한다. 그러면 지휘관은 적을 세세하게 물리치려 할 수 있다. 수많은 성공한 장군들이 사용해 왔다. 다양한 상황에서 복잡한 기동을 수행할 수 있는 훈련된 부대가 사선을 이루어야 했다.

디테일

비스듬한 질서 공격에서 군단장은 의도적으로 라인의 한 부분을 약화시켜 다른 곳에 병력을 집중시키곤 했다. 그런 다음 각이나 비스듬한 대형을 만들어 약해진 옆구리를 거부하고 적군의 가장 강한 옆구리를 집중적으로 공격한다. 일단 급소가 확보되면 사령관은 병력을 90도 회전시켜 적진을 걷어올리고 각진 포메이션은 계속 전진하게 된다. 공격에 가담하지 않은 퇴각자들은 방어적이고 위협적인 태도로 상대군을 견제하는 중요한 기능을 수행했고, 따라서 적군을 점령하게 함으로써 공격하는 퇴각자들에게 보호를 제공했다.[2] 때때로 두 지휘관은 같은 전술(예: 디아도치가 알렉산더의 전술을 모방하려고 하는 것)을 시도하곤 했다. 사선명령은 프로이센의 프레데릭 2세가 특히 선호하는 전술이었다.

요구사항 및 단점

프레데릭의 비스듬한 명령의 적절한 실행에는 세 가지 주요 요구사항이 포함되었다. 첫째, 각 장교들은 "직선에서 기둥까지" 대대를 구성하고 기둥에서 제자리를 유지한 다음, 정상적으로 또는 마지막 공격을 위해 다시 배치하는 방법을 정확히 알 필요가 있었다. 그 다음 두 가지 필수품은 병사들이 촘촘한 대열을 지어, 그리고 발맞춰 행진하는 것이었다.[3]: 109 로마 제국 시대 이후부터 캐디드 행진은 사용되지 않았다. 그러나 '루트 스텝' 즉, 무매디 행진은 병사들이 서로 부딪치지 않도록 느슨한 행군 순서를 요구했고, 사선 질서는 그러한 비정형 형태로 구현될 수 없었을 것이다.[3]: 110 마지막으로, 비스듬한 명령이 성공하기 위해서는 상대 세력 지도자들이 프레데리히의 기술을 알지 못해야 했는데, 이는 그들로부터의 빠른 대응으로 반박될 수 있었다; 그 공격은 그들의 배치에서 빠른 변화가 불가능할 정도로 혼란스러운 적군을 필요로 했다.[3]: 109 프레데릭의 비스듬한 질서는 적진의 약점을 압도하여 전장에서 더 작은 프러시아군의 우세를 허용하려는 욕망에서 탄생했다.[4]: 310

전투에서 비스듬한 질서를 시도하는 것, 즉 두 날개의 치명적인 간격을 벌릴 가능성, 또는 두 세력이 완전히 연락이 끊길 수도 있는 위험도 있었다.[3]: 108 더구나 프레데리히의 사선명령은 밤길을 통해서든, 아니면 공격의 이른 시간대에든 긴 행군을 요구했는데, 이는 진격하는 프러시아군은 적과 교전할 때쯤이면 거의 언제나 피로해짐을 의미했다.[4]: 312 비스듬한 주문의 또 다른 위험 요소는 일단 실행되면, 폭행당한 첼런들이 리콜될 가망 없이 배치될 것이기 때문에 완전한 결정을 요구하는 것이었다.[4]: 311

역사

고대

사선과 비슷한 전술을 처음 사용한 것은 기원전 371년 르클레라 전투에서 에파미논다스 휘하의 테반스가 군대를 전방으로 고르게 분산시키지 않고 왼쪽 측면을 50줄 깊이로 보강하여 스파르타인들을 격파한 것이었다.[5] 이러한 움직임은 에파미논다스의 정치적 동맹국인 펠로피다스 휘하의 테반족이 그들의 최고의 병력을 왼쪽 측면에 촘촘히 배치한 이전의 테기라 전투에서 기원이 있었을 것이다.[6] 마케도니아의 필립은 테베에 포로로 잡혀 있는 동안 에파미논다스의 기술을 배웠고, 알렉산더 대왕을 비롯한 그의 후계자들은 이를 선거운동에 활용했다.

Asclepiodotus mentions the so called oblique phalanx (Greek: λοξὴ φάλαγξ loxē phalanx) in his Tactica.[7][8] 배지우스는 전투의 비스듬한 질서가 된 전술에 대해 쓴 것으로 알려져 있다.[9]: 107

중세

해머와 앤빌로 알려진 대형의 변형이 야르무크 AD 636 전투에서 칼리드 이븐 알 왈리드에게 파괴적인 효과와 함께 사용되었다. 그는 자신의 오른쪽 옆구리 뒤에서 모든 기병을 집결시켰고, 비잔틴 좌익에서 기병-유병 연합 공격을 지휘하면서 동시에 중앙과 좌익에 명령을 내려 경미한 홀딩 공격을 하고 적의 중앙과 우익을 묶었다.[10] 이리하여 비잔틴 좌파는 완전히 파괴되었고, 전장에서 쫓겨난 비잔틴 기병대와 함께 중앙이 포위되어 아랍의 대승을 이끌었다.[10]

초기 근대

근대 초기의 뒤이은 군 지휘관들은 고대의 글을 재발견한 후 다시 그런 전술을 썼다.[4]: 309 브라이텐펠트 전투에서 제국 장군 요한 체르클라레스 폰 틸리는 구스타부스 아돌푸스의 스웨덴군과 작센군을 상대로 비스듬히 진격했고 스웨덴군의 우월한 연합군 전술 때문에만 격퇴되었다. 시몬 구데노프는 틸리의 기교에 대해 "알렉산더 대왕과 에파미논다스에 걸맞은 기교였으며 프레데릭 대왕의 놀라운 성공으로 되풀이될 기교였다"[11]고 썼다. 또 다른 제국 장군인 라이몬도 몬테쿠콜리(Raimondo Monteccoli)는 공격을 개시하는 보다 강력한 날개로 항상 측면에 배치되어야 한다고 주장하면서, 전투의 비스듬한 질서와 비슷한 전술을 구사하는 것은 현대 장군들 중 가장 먼저였고, 프로이센의 프레데릭 2세는 몬테쿠콜리(Monteccoli)의 원문을 잘 알고 있었다..[9]: 107

1757년 로스바흐 전투는 가장 나쁘고 최고로 비스듬한 질서를 보여준다. 훈련을 거의 받지 않은 대규모의 훈련과 제대로 훈련되지 않은 연합군은 프러시아 좌익에 대해 잘못 생각되고 형편없이 실행된 비스듬한 공격을 시도했다. 훨씬 작지만 고도로 훈련되고 훌륭하게 훈련된 프러시아군은 전진하는 연합군의 권리에 대해 잘 구상되고 완벽하게 실행된 사선으로 맞섰다. 겉으로 드러난 프러시아의 퇴각은 연합군을 공격하여 이미 행진에서 흐트러진 그들의 밀집된 기둥들을 더욱 해체시켰다. 프러시아인들은 전방의 강렬한 사총과 대포의 사격과 옆구리와 뒤쪽에 숨어있던 기병대의 공격을 이용해 재빨리 연합군의 우익을 파괴하고 그들의 군대를 격파했다.

프레데릭 대왕 휘하의 프러시아 장군들은 나름대로 전술을 썼다. 프러시아 공격군은 보병의 강력한 전진군을 적군을 향해 직접 보냈다. 최전방 부대는 적의 주의를 점령하고 나머지 부대는 그 뒤에서 기동할 것이었다. 그들은 또한 지형을 방해하거나 대포와 머스킷총의 연기를 이용하여 기동훈련을 가리기 위해 현지에서 이용할 수 있는 장애물을 이용할 수 있다. 프러시아 기병대는 본체의 측면을 가릴 수 있도록 주둔할 것이다. 프레데릭은 심지어 상급 장교들에게 '그의 비스듬한 질서'를 구현하는 데 있어 수치적 열등감이 실제로 유리하다고 지시했는데, 이는 그들이 한쪽 날개를 강화하면서 단지 약해질 수 있기 때문이다.[3]: 108

그리고 나서 군대의 본대는 병력을 한쪽으로 분산시켜 에셀론(또는 "비극적인 명령")으로 배치하여 화력을 분산시키고 더욱 강한 적의 측면을 더욱 압박하여 공격하게 된다. 그러면 보호 기병대는 적의 붕괴를 이용할 것이다. 프레데릭은 1745년 호엔프리드베르크 전투에서 처음으로 비스듬한 명령을 실행했고,[3]: 83 이후 수적 열세에도 불구하고 1757년 르우텐 전투에서 큰 승리를 거두었다.[9]: 128 프레데릭이 그의 군대를 전투의 비스듬한 순서의 모든 기동을 완벽하게 만든 것은 실레시아 전쟁과 7년 전쟁 사이에 있었던 이 10년이었다.[9]: 121

프레데릭의 비스듬한 질서의 이론적 씨앗은 1742년 3월 셀로위츠 지침('Instruction für die Cavalleire', 17년 3월 17일, Ouebres, XXX, 33년; 'Disposition für die sammtlichen Regioner Infanterie', 25일, XX, 75년 3월 25일)의 두 가지에서 볼 수 있다.[4]: 309 독일 총참모부 구성원들은 프레데릭이 7년 전쟁에서 전술의 전폭적인 적용으로 제2차 실레시아 전쟁 이후 사선 질서에 전념했을 뿐이라고 주장했지만, 오토 허먼은 사선 질서에 대한 스태프 역사학자들의 비현실적인 정의에 이의를 제기하며 프레데릭이 o를 활용하려 했다고 주장했다.몰비츠와 쵸투시츠를 향한 분노 프레드릭의 비스듬한 질서의 출현에 대한 가장 그럴듯하고 가슴 아픈 주장은 루돌프 케이벨로부터 나왔는데, 그는 프레드릭이 정말로 호엔프리드버그 이래 그것을 시행하고 있었다고 주장했다.[4]: 309

오스트리아인들은 실레시아 전쟁에서 귀중한 교훈을 받았기 때문에 프레데릭은 정보원들로부터 알고 있었듯이, '올드 프리츠'는 비엔나 내각에서 논의되는 주제였는데, 이 곳에서 '올드 프리츠'는 자신의 부대에 큰 부담을 주는 원윙 공격 방식의 전쟁을 선호한다고 말했다.[4]: 312 그 후, 1760년, 그제트리츠 소장의 체포에서 얻은 공식 문서는 프레드릭의 비스듬한 전술에 대한 직접적인 통찰력을 제공했는데, 이는 프레드릭이 그의 전술에 대항할 수 있는 정통한 군대와 교전할 수 있다는 것을 의미한다.[4]: 312 더군다나 목표물에 도달할 무렵에 몹시 피로해진 프러시아군은 쿠네르스도르프나 졸도르프 전투나 토르가우 전투처럼 갑자기 돌변한 적을 물리칠 능력이 부족했다.[4]: 313

참조

  1. ^ Heal, Charles ""Sid""; Heal, Sid (2012). Field Command. Lantern Books. ISBN 978-1-59056-355-7.
  2. ^ H.L. 스콧 대령 군사 사전: 기술적 정의, 병력 증원과 유지에 관한 정보, 증대와 개선된 병사를 포함한 실제 서비스, 그리고 육군에 관한 법률, 정부, 규제 및 행정으로 구성된다. 뉴욕: 그린우드 프레스, 1968, 페이지 401
  3. ^ a b c d e f 데니스 E. 쇼월터. 프레데릭 대왕 전쟁. 뉴욕: Longman Publishing, 1996.
  4. ^ a b c d e f g h i 크리스토퍼 더피 프레데릭 대왕의 군대 생활. 뉴욕: 무공압 서적, 1986.
  5. ^ 알라메인의 현장 마르샬 바이스카운트 몽고메리. 전쟁의 역사. 런던: 클리블랜드: The World Publishing Company, 1968, 페이지 70
  6. ^ 에버렛 L. 휠러, 고전 그리스의 군대, 2017년 루트리지, ISBN 9781351894586
  7. ^ λοή. Liddell, Henry George; Scott, Robert; Perseus 프로젝트의 그리스-영어 렉시콘.
  8. ^ Asclepiodotus (1855). "Ἀσκληπιοδότου φιλοσόφου τέχνη τακτική: Ιʹ. Περὶ τῶν κατὰ τὴν κίνησιν ὀνομασιῶν". In Köchly, Hermann; Rüstow, Wilhelm (eds.). Griechische Kriegsschriftsteller. Griechisch und Deutsch mit kritischen und erklärenden Anmerkungen (in Greek and German). Vol. 2i. Leipzig: Wilhelm Engelmann. pp. 166, 180, cf. 182.
  9. ^ a b c d W.H.코흐 프로이센의 역사. 뉴욕: 반스 앤 노블 북스, 1993.
  10. ^ a b Akram 2004, 페이지 423
  11. ^ 사이먼 구데노우 전술 천재 전투. 뉴욕: 1979, 페이지 74-75