peius에서의 재포맷

Reformatio in peius

peius(라틴어: "더 나쁜 것을 위한 변화")의 재포맷은 상소의 결과로 상소인이 상소가 없었던 경우보다 더 나쁜 위치에 놓일 때 법에서 발생한다.예를 들어 형사사건 항소인은 항소심에서 원심보다 더 중형을 받을 수 있다.

peius의 개혁 허용 여부는 관할구역과 적용 가능한 절차법에 따라 달라집니다.민법 관할구역에서는 일반적으로 행정법 사건에서의 항소와 형사 및 민사상 항소에서 한쪽 당사자만이 결정에 대해 항소를 할 수 없다.

유럽특허청에서의 금지

유럽특허청(EPO)심판위원회의 판례법상 이사회는 단독심판청구를 제1심 판결에 대한 상소가 없었던 경우보다 더 나쁜 위치에 둘 수 없다.따라서 항소와 관련하여 '페우스에서의 재포맷 금지'라는 용어는 본질적으로 항소를 제기함으로써 더 나쁜 위치에 놓이지 않아야 한다는 것을 의미한다.따라서 일반적으로 EPO 심판위원회는 이의신청 절차에서 단독 심판청구인의 청구를 넘어 심판 [1]전보다 더 나쁜 위치에 놓이는 것을 방지한다.이 원리를 자세히 설명하는 중앙 케이스는 G 9/92와 통합된 G 4/93입니다.

그러나 결정 G 1/99에서 예를 들어 설명한 바와 같이 이 원칙에는 예외가 있다.이 경우, 이의신청부의 판단 착오가 있었다(제123조 (2)의 EPC에 반하여) 출원 내용을 넘어서는 제한 특성의 추가를 허용한 것이다.이사회는 특허 소유자가 그 부족함을 극복하기 위해 소송을 제기하는 것을 허락했다.

(...) 특허권자가 이의신청부의 [2]판단 착오의 결과를 경감할 공정한 기회를 부여받지 않는 것은 부당하다.

단, EPO 심판부의 판례법상 peius의 재포맷 원칙은 결정된 각 포인트나 쟁점 또는 거부된 결정을 [3]초래하는 논거에 개별적으로 적용되지 않는다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 유럽특허청, 유럽특허청, EPO의 항소위원회 판례법(제9판, 2019년 7월), v.a.3.1 "요구의 바인딩 효과 - peius에 재포맷 없음"
  2. ^ 2001년 4월 2일자 확대심판위원회의 결정, G 1/99, 이유 14.
  3. ^ 2009년 6월 26일 EPO 상소위원회 결정 T0384/08의 "심판위원회의 확립된 판례법에 따르면, peius의 재포맷 원칙은 결정된 각 포인트 또는 쟁점 또는 기각된 결정으로 이어지는 추론(2003년 7월 25일 T149/02, 포인트 3.2.1 참조)"에 별도로 적용되지 않는다.