1997년 홍수

1997 Red River flood
1997년 홍수
Sorlie bridge 1997.jpg
그랜드포크와 이스트그랜드포크를 잇는 솔리교는 4월 17일 물에 잠겼다.
날짜.1997년 4월
위치
사망.0
물적 손해35억달러[1]
의 시리즈의 일부
북쪽의 홍하
Redrivernorthmap.png
레드 리버 유역, 레드 리버가 하이라이트 된 곳
대홍수
지질학
사회 기반 시설
관련 토픽

1997년의 레드 리버 홍수는 미네소타, 노스 다코타, 남부 매니토바에 있는 북부의 레드 리버를 따라 1997년 4월과 5월에 발생한 큰 홍수이다.그것은 1826년 이래 가장 심한 강의 홍수였다.홍수는 레드 리버 밸리 전역에 도달하여 파고와 위니펙의 도시들에 영향을 미쳤지만, 홍수가 내륙으로 3마일(4.8km) 이상까지 도달한 그랜드 포크와 이스트 그랜드 포크만큼 크지는 않았다.쌍둥이 공동체의 거의 모든 것이 물에 잠겼습니다.레드 리버 지역의 총 피해액은 35억 달러였다.홍수는 풍부한 눈과 극심한 기온의 결과였다.

그랜드포크스에서는 그랜드포크스 공군기지의 공군 직원을 포함한 수천 명의 사람들이 모래주머니 제방을 쌓으며 1997년 홍수에 대비하려고 했다.이 둑들은 국립 기상청이 설정한 49피트 길이의 홍수 추정치에 근거해 건설되었다.그 강은 그랜드 포크의 54피트에서 최고조에 달했다.그랜드포크스 시장 팻 오웬스는 거대한 지역이 물에 잠기면서 도시 인구의 대부분인 5만 명 이상의 사람들을 대피시켜야 했다.그랜드포크스에서 대형 화재가 발생해 11개 동과 60개 동을 집어삼킨 뒤 진화됐다.미국의 홍수로 피해를 입은 사람들은 수십억 달러의 연방 원조와 함께 미국 전역에서 기부금을 받았다.시 공무원들과 홍수 예보관들은 추정치와 실제 홍수 수위 차이로 비난을 받았다.

1997년 홍수와 광범위한 재산 손실의 결과로 미국과 주 정부는 노스다코타와 미네소타의 홍수 보호 시스템을 추가로 개선했다.쌍둥이 포크 도시를 보호하기 위해 강 양쪽에 둑이 건설되었다.그 여파로 연방재난관리청(FEMA)은 그랜드포크스 및 이스트 그랜드포크시와 협력하여 범람원의 넓은 지역에서 주거 및 비즈니스 개발을 제거했다. 이는 향후 지역 홍수의 확실성과 범람원이 범람원을 흡수하는 자연적 수단이 될 것이기 때문이다.그들은 또한 몇몇 공원, 미네소타 주 캠프장 휴양지, 20마일 자전거와 산책로를 포함한 그레이터 그랜드 포크 그린웨이로 강을 따라 범람원을 재개발했다.

매니토바의 홍수는 5억 달러 이상의 피해를 가져왔다.1968년 완공된 인공 수로인 레드 리버 홍수로는 "더프스 디치"라는 별명을 얻었지만, 위니펙 주변의 홍수를 우회시켜 피해를 최소화했다.2005년부터 2010년까지, 이 주는 입구 제어 구조와 방화 시설을 대폭 개선하고, 기존 제방(브룬킬드 제방 포함)의 높이를 높였으며, 수로를 확장했다.

이전 홍수

1997년 레드리버 홍수 때 그랜드포크스 시내에서 불이 난 건물의 전후 모습.

북부의 홍수는 수세기 동안 반복적으로 범람해 왔다.북쪽의 흐름과 계곡의 거의 평탄한 옛 호수 바닥, 강에 얼음이 형성되어 있어 봄철 홍수가 발생하기 쉽다.봄이 다가옴에 따라 눈은 강물과 같은 방향으로 남쪽에서 북쪽으로 녹는다.때때로 높은 물은 강에서 얼음을 만났다가 다시 올라오면서 둑 밖으로 퍼져 나간다.고대 호수 바닥에서 형성된 넓은 평탄함과 강의 낮은 경사도 [citation needed]이 지역의 심각한 홍수의 한 원인이 되고 있다.

1948년과 1950년에 심각한 홍수가 발생했다.1950년의 홍수는 위니펙에서 30피트(9.2미터)에 달했고 캐나다 역사상 가장 큰 규모의 대피를 야기했다. 약 7만 명에서 10만 명의 사람들이 대피해야 했다.약 6억 6백만 달러의 CAD(1997년)의 피해가 발생했습니다.그 여파로 매니토바 정부와 캐나다 연방 정부는 홍수 안전 대책을 [2]수립했다.

홍수에 대한 최초의 기록은 1770년대에 기록되었다.심각한 홍수는 [3]1979년을 포함한 19세기와 20세기에 걸쳐 발생했다.주민들과 관계자들은 1979년에 안전했던 집들이 미래의 홍수에 도달할 수 없을 것이라고 잘못 가정했다.

영향

노스다코타 및 미네소타 주

주요 기사: 1997년 미국 레드 리버 홍수

레드 강은 미네소타와 노스다코타의 경계를 이룬다.강 건너편에는 자매도시들이 몇 개 발달했다.노스다코타주 그랜드포크와 미네소타주 이스트 그랜드포크는 1997년 [citation needed]홍수의 영향을 가장 많이 받은 쌍이다.노스다코타/무어헤드 미네소타(파고-무어헤드)와 노스다코타/브렉켄리지 와페톤도 심각한 홍수가 났다.홍수의 대부분은 하천 수위가 상승한 것뿐만 아니라 녹은 물이 빠져나가지 않아 육지의 홍수로 인해 축적되었다.강변과 마을 주변에는 임시 둑이 설치되었지만,[citation needed] 때때로 압도되기도 했다.

도시들이 그렇게 거대한 홍수에 대비하는 것은 어려웠다.국립기상국(NWS)은 이 강의 수위가 1979년 [5]홍수 당시 최고치였던 49피트(14.9m)[4]에 이를 것이라고 예보했다.도시들은 이 수준까지 둑을 쌓았지만, 강은 계속해서 둑을 넘어 불어나고 있었다.놀랍게도, NWS는 강이 49피트에 [4][6]도달한 4월 16일까지 예보를 업그레이드하지 않았다.

그랜드포크스의 링컨 가 저지대에 있는 [7]둑은 강이 계속 불어나자 4월 18일 이른 시간에 처음으로 무너졌다.그랜드포크와 이스트 그랜드포크스 지역의 다른 제방이 그날과 그 다음날 무너져 수천 채의 가옥이 물에 잠겼다.이 기간 동안, 그랜드포크스 시장 팻 오웬스는 도시 인구의 상당 부분인 5만 명 이상의 사람들을 대피시키라고 명령했다.이는 남북전쟁 [8]당시 조지아주 애틀랜타 주민 대피 이후 미국에서 가장 큰 규모의 대피였다.

제방이 무너지고 그랜드포크가 대피한 후 그랜드포크

물이 레드 강에서 내륙으로 2마일(3km) 이상 떨어진 지역에 도달해 이스트 그랜드 포크와 그랜드 포크의 75%를 대피시켜야 했다.노스다코타 [9]대학의 수업과 마찬가지로, 두 도시 모두에서 남은 학기 동안 학교가 취소되었다.두 도시 사이의 모든 교통수단이 차단되었다.이스트 그랜드 포크 주민들은 인근 크룩스턴, 즉 미네소타 크룩스턴 대학으로 대피했다.그랜드포크 주민들은 4월 18일 강제 대피 명령을 받고 그랜드포크 [10][11][12]공군 기지로 대피했다.많은 주민들 또한 외곽 지역의 모텔과 주택으로 대피했다.

강은 4월 21일 54.35피트(16.6m)에 이르렀고, 4월 [13]26일까지 수위가 49피트(14.9m) 아래로 떨어지지 않았다.가장 낮은 지역에서 물이 너무 천천히 빠졌기 때문에 일부 집주인들은 5월까지 그들의 손상된 재산을 방문할 수 없었다.5월 30일까지, 레드 강은 노스 [14]다코타 전 지역의 홍수 단계 아래로 물러났다.

매니토바 주

위니펙 인근 레드 리버 홍수 도로

매니토바 주는 6년간의 공사 끝에 1968년 레드 리버 홍수 도로를 완성했고, 위니펙 남쪽 8개 마을에 영구 제방을 건설했으며, 위니펙 지역에 점토 제방과 양류 댐을 건설했다.나중에 완성된 다른 홍수 통제 구조물로는 아시니보인 강의 Portage Diversion과 Shellmouth 댐이 있다.이러한 홍수 보호 조치에도 불구하고 1997년 이 지방은 21.6피트(6.6m)의 홍수 정점을 기록했다.이로 인해 28,000명의 사람들이 대피했고 5억 달러의 CAD가 재산과 인프라에 [15][16]피해를 입혔다.

1997년의 홍수는 100년의 홍수였다.그것은 위니펙의 기존 홍수 [17]보호 시스템을 압도하는 것에 가까웠다.당시 Winnipeg Floodway는 60,000 cu/s(1,7003 m/s)의 흐름으로부터 보호되도록 설계되었지만 1997년 흐름은 63,000 cu/s(1,8003 m/s)였습니다.

이 주는 이를 보상하기 위해 위니펙의 물이 "제임스 애비뉴 데이텀"보다 24.5피트(7.5m) 이상 상승하는 것을 막기 위해 4월 30일 밤과 5월 1일 밤 동안 법률에 정의된 대로 플러드웨이에 대한 운영 규칙을 위반했지만, 추가로 강을 범람시켰다.Winnipeg 시장 Susan Thompson은 설계 한계에 도달했다고 발표하면서 홍수가 최고조에 달했다는 희소식으로 잘못 해석했습니다.도시 모래주머니가 멈추고 전국 기자들이 도시를 떠났지만, 물은 5월 3일 늦은 시간이나 5월 4일 이른 시간까지 도시[18] 안팎에서 계속 불어나고 있었다.시 공무원들은 5월 [19]1일에 정점이 발생했다고 말했고, 과학 보고서에는 5월 3/[20][21]4일에 정점이 기록되었다.

그랜드포크의 건물들이 불에 타고 수미터의 물로 뒤덮이는 장면으로 예고된 위니펙의 상류 마을들은 그들의 집과 재산을 보호하기 위해 링 둑을 쌓았다.매니토바 주는 캐나다군, 캐나다 왕립 기마경찰, 천연자원부를 소집했다.위니펙으로 대피하라는 통보를 받은 모리스 주민을 포함해 많은 사람들이 대피하기로 결정했다.수천 명의 자원봉사자들이 집과 [17]재산 주변에 모래주머니 둑을 쌓는 것을 도왔다.나중에 브룬킬드 Z-다이크라고 불리는 42km 길이의 긴급 제방이 관리들이 육로 홍수가 위니펙 시를 위협하고 있다는 것을 깨달았을 때 며칠 만에 건설되었다.비용은 1,000만 달러(CAD)[22]였습니다.

Ste를 제외한 마을 주변의 거의 모든 링 둑이 열렸다. 아가테.마을의 제방 시스템은 남쪽에서 다가오는 강에 대비해 준비되었지만, 강은 넓게 퍼졌고 서쪽에서 [15]홍수가 마을을 침수시켰다.5월 4일 캐나다 홍수가 최고조에 달했을 때, 레드 강은 수심이 2,5602 킬로미터가 넘는 1,840 킬로미터2(71022 mi)의 지역을 차지하여 "홍해"[16]라는 별명을 얻었다.

홍수가 아직 진행 중일 때 장 크레티앙이 이끄는 자유당 연방정부는 재선거를 선포했다.Reg Alcock을 포함한 몇몇 당 의원들은 홍수가 [23]진정될 때까지 연기할 것을 요청했다.크레티앵이 당초 계획대로 선거를 진행하자 앨콕은 선거사무실을 자원봉사 구호센터로 바꿔 선거운동 대신 구호활동에 시간을 쏟았고 재선에 [24][25]성공했다.

여파

지난 7월 장 크레티엔 캐나다 총리와 빌 클린턴 미국 대통령은 양국 멤버로 구성된 국제홍강유역 태스크포스를 임명했다.그 대책회의 목적은 홍수 [16][26]예보를 개선하는 방법을 찾는 것이었다.

매니토바 주는 국제공동위원회(IJC)에 홍수 사건에 대한 보고서를 제출하고 위니펙 [16]시에 대한 추가적인 홍수 보호를 보장하기 위한 조치를 권고해 줄 것을 요청했다.주로 이 연구의 결과로, 이 지방은 2004년과 2010년 사이에 수로를 넓혔다.

사회적 대응

  • 파국으로피티
    • 자연재해와 관련된 그래피티의 한 형태인 '파스트로피티'는 피해를 입은 주민들이 그들의 집을 파헤치면서 나타나기 시작한다.[27]처음에 이 낙서는 도난과 재판매를 방지하기 위해 폐기된 가전제품에 부착되었지만 곧 중형 [27]및 목적으로 확장되었다.스프레이 페인트로 주로 그려지는 낙서는 예방책일 뿐만 아니라 [27]홍수의 영향과 관련된 감정의 대화로 시작되었다.홍수가 난 후의 감정은 미국 [27][28]기상청이 실제보다 5피트 정도 낮은 홍수를 예측한 후 좌절감을 주었기 때문이다.이것이 발전하면서 가전제품뿐만 아니라 주택, 차고,[27] 간판에도 재난이 나타나고 있었다.1997년 홍수의 여파로 재해는 영향을 받은 [27]지역에서 해설과 대처의 수단이 되었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 셸비, 페이지 149
  2. ^ "A city submerged: Winnipeg and the flood of 1950". CBC. Retrieved September 17, 2007.
  3. ^ "A History of Flooding in the Red River Basin" (PDF). USGS. Retrieved October 3, 2007.
  4. ^ a b "Flood of criticism from 1997 floods: Did faulty forecasts add to disaster?". USA Today. November 10, 1999. Retrieved November 3, 2007.
  5. ^ "Record floods along the Red River in 1997". USA Today. November 10, 1999. Retrieved November 3, 2007.
  6. ^ 셸비, 페이지 60
  7. ^ 셸비, 페이지 66
  8. ^ Shelby, Ashley (2003). Red River Rising. United States: Borealis Books. p. 102. ISBN 0-87351-500-5.
  9. ^ "Great Flood of '97". University of North Dakota. Archived from the original on March 11, 2008. Retrieved November 3, 2007.
  10. ^ 셸비, 86페이지
  11. ^ 쉘비, 페이지 121
  12. ^ 제이콥스, 68페이지
  13. ^ "Grand Forks 1997 Flood Recovery: Facts and Statistics". FEMA. Archived from the original on March 28, 2009. Retrieved October 1, 2007.
  14. ^ Douglas C. Friez; Kathleen Donahue (March 1998). "North Dakota After Action Report – Historical Perspective". North Dakota Emergency Management. Archived from the original on February 22, 2001. Retrieved October 4, 2007.
  15. ^ a b Hutton, David (November 1, 2004). "Psychosocial effects of a natural disaster: a post-flood assessment in the Red River Valley". Environments. Archived from the original on March 27, 2009. Retrieved November 3, 2007.
  16. ^ a b c d Etkin, David; Chowdhury Emdadul Haque; Gregory Robert Brooks (2003). An Assessment of Natural Hazards and Disasters in Canada. London: Springer. p. 349. ISBN 1-4020-1179-2.
  17. ^ a b Fong, Petti (May 5, 2007). "Bracing for the next 'flood of the century'". The Star. Toronto. Retrieved November 3, 2007.
  18. ^ "Artificial Crest to keep Red high well into June". Winnipeg Free Press. May 4, 1997. p. 2.
  19. ^ "Flood of the Century: Chronology of Flood Events – 1997". City of Winnipeg. Retrieved January 13, 2017.
  20. ^ "Flood of the Century: What does James mean?". City of Winnipeg. Retrieved February 27, 2017.
  21. ^ "Diking Commissioner's Reports". Archived from the original on May 7, 2011. Retrieved May 13, 2011.
  22. ^ "1997's 'Z-dike' showcased province's flood-fighting machine". CBC News. April 25, 2007.
  23. ^ Lett, Dan (April 15, 1997). "MPs want vote delayed". Winnipeg Free Press.
  24. ^ Robertson, Bud (April 29, 1997). "Politicians unite against flood". Winnipeg Free Press.
  25. ^ Harper, Tim (April 29, 1997). "McDonough says election call 'insensitive'". Toronto Star.
  26. ^ 셸비, 139페이지
  27. ^ a b c d e f Hagen, Carol A.; Ender, Morten G.; Tiemann, Kathleen A.; Hagen, Jr., Clifford O. (1999). "Graffiti on the Great Plains: A Social Reaction to the Red River Valley Flood of 1997". Applied Behavioral Science Review. Elsevier Science Inc. 7 (2): 145–158. doi:10.1016/S1068-8595(00)80015-X. ISSN 1068-8595.
  28. ^ Pielke, Jr., Roger A. (1999). "Who Decides? Forecasts and Responsibilities in the 1997 Red River Flood". Applied Behavioral Science Review. 7 (2): 83–101. doi:10.1016/S1068-8595(00)80012-4. Archived from the original on September 25, 2016. Retrieved November 22, 2016.

추가 정보

  • Jacobs, Mike, Ed. (August 1997). Come Hell & High Water. Grand Forks, North Dakota: Grand Forks Herald. ISBN 0-9642860-2-5.
  • Galloway, Gerald E.; Clamen, Murray (2000). Living with the Red: A Report to the Governments of Canada & the U.S. on Reducing Flood Impacts in the Red River Basin. Diane Publishing. ISBN 0-7567-0802-8.
  • Shelby, Ashley (April 2004). Red River Rising: The Anatomy of a Flood and the Survival of an American City. St. Paul, Minnesota: Borealis Books. ISBN 0-87351-500-5.
  • "Red Cross Is Accused Of Misusing Flood Relief". Retrieved January 1, 2016.
  • Bumsted, J.M. (1997). Floods of the Centuries. Winnipeg, Manitoba: Great Plains Publications. ISBN 0-9697804-8-6.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 1997년 Red River Flood와 관련된 미디어가 있습니다.