무모(1995년 영화)
Reckless (1995 film)| 무모한 | |
|---|---|
 오리지널 포스터 | |
| 연출자 | 노먼 레네 |
| 작성자 | 크레이그 루카스 |
| 생산자 | 에이미 J. 카우프만 린제이 로 |
| 주연 | 미아 패로 스콧 글렌 메리 루이스 파커 토니 골드윈 |
| 시네마토그래피 | 프레데릭 엘메스 |
| 편집자 | 마이클 베렌바움 |
| 음악 기준 | 스티븐 엔델만 |
| 배포자 | 사무엘 골드윈 컴퍼니 |
출시일자 |
|
러닝타임 | 91분 |
| 나라 | 미국 |
| 언어 | 영어 |
| 박스오피스 | $103,351 |
Random은 노먼 레네가 감독한 1995년 미국의 다크 코미디 영화다.크레이그 루카스의 각본은 1983년 같은 제목의 그의 연극에 바탕을 두고 있다.
플롯
 | 이 글은 줄거리 요약을 개선할 필요가 있다.(2015년 11월) |
가차없이 명랑하고 절망적일 정도로 낙관적인 레이첼의 삶은 그녀의 남편 톰이 그녀의 삶에 대해 계약을 맺었지만 그렇게 하기로 한 그의 결정에 대해 재고하고 있다고 발표했을 때 어느 크리스마스 이브에 끝이 난다.잠옷과 슬리퍼만 신은 그녀는 그가 계획한 운명을 피해 눈보라를 일으키며 서둘러 코네티컷의 집을 떠난다.그녀는 메사추세츠주 스프링필드의 사회 복지사 로이드에 의해 구조되었다. 로이드는 그녀를 그의 청각 장애자, 벙어리, 하반신 마비인 아내 푸오티에게 데려다 준다.Rachel은 이 커플과 함께 살면서 장애인들을 돕기 위한 자선 단체인 Hands Over the Sea에서 로이드와 함께 일하기 시작한다.
결국 Rachel은 Lloyd와 Pooty 항구의 비밀, 그가 파괴하고 버린 가족에 대한 그의 이야기, 그녀에게 안락하고 안락한 삶을 보장해 준 속임수에 관한 그녀의 비밀을 발견하게 된다.이 3인조의 평온한 존재는 다음 크리스마스를 녹이고, 레이첼과 로이드는 재난에 시달리는 스프링필드라는 수많은 마을을 거쳐 가는 크로스컨트리 오디션을 보게 된다.로이드의 상냥한 면모가 산산조각이 나고, 레이첼은 도움이 덜 되는 치료사와 텔레비전 게임 쇼의 진행자인 팀 팀코를 포함한 많은 이상한 캐릭터들을 만나게 된다.마침내 언어의 힘을 잃은 그녀는 어두운 비밀의 자기 몫을 가지고 있는 마가렛 수녀가 운영하는 노숙자 쉼터에 자신을 발견하게 된다.
캐스트
- 레이첼 역의 미아 패로
- 로이드 역의 스콧 글렌
- 푸아티 역의 메리 루이즈 파커
- 마가렛 수녀 역의 아일린 브레넌
- 치료사로서의 데브라 몽크
- 팀코 역의 지안카를로 에스포지토
- 레이첼의 아버지 역의 윌리엄 피히트너
- 할머니로서 낸시 마천드
- 톰 역의 토니 골드윈
- 톰 주니어 역의 스티븐 도프.
제작노트
이 사운드 트랙에는 빙 크로스비의 "크리스마스를 위해 집에 있을 거야," 잭 존스의 "고요한 밤," 로저 윌리엄스의 "베들레헴의 오 리틀 타운," 그리고 팻 분의 "조이 투 더 월드"와 "징글 벨"이 있다.
이 영화는 1995년 9월 토론토 국제 영화제에서 초연되었다.그것은 미국에서 단지 103,351달러의 총 수익을 올렸다.[1]
임계수신호
스티븐 홀든은 뉴욕타임스(NYT)에서 이 영화를 "이상한 나라의 앨리스가 캔디드와 융합해 프랭크 카프라의 명절 온열기의 현대 해독제를 만들었음을 시사하는 초현실적인 코믹 우화"라고 평했다. 무모함은 성인 동화의 서곡보다 훨씬 더 성공적으로 성장한 동화의 암울한 분위기를 지탱한다. 키스, 감독의 이전 루카스 연극의 스크린 전환.그러나 그렇다고 쉽지는 않다.관객들은 기존의 영화 자연주의를 기대하기 위해 "랜덤"은 글쓰기와 제작 디자인에서 그리고 심지어 일부 연기에서도 엄청나게 스타일링되고 있다는 것을 경고해야 한다.패로우는 레이첼 역을 완벽하게 소화해냈기 때문에 그녀가 페이튼 플레이스에서 10대 소녀였을 때부터 맡았던 거의 모든 역할의 증류작처럼 보인다.그녀의 복숭아꽃 같은 안색과 약간 음울한 목소리로 패로우 씨는 항상 조숙하고 지나치게 성장한 공주의 모습을 보여 주었는데, 패로우 공주는 그의 화려함에 자극이 가미된 보호성을 고무시킨다.러블리즈에서 그녀는 달콤하게 쓸쓸한 자와 다루기 힘든 유치한 자들의 혼합물을 투영하며, 그 속에서 벗어나기를 요구하는 미국의 순진한 화신이나 다름없다."[2]
시카고 선타임스의 로저 에버트는 "꿈만 꾸는 영화라고 생각하는 그런 영화들 중 하나"라며 "다들 잠에서 깨면 더 안 좋아진다…. 그렇다고 영화가 자질이 없다는 말은 아니며, 제작 디자인은 호기심을 자극하고, 패로는 순진한 그녀의 순진함을 정확히 알고 있다"[3]고 말했다.
샌프란시스코 크로니클에서 믹 라살레는 이 영화가 "한계를 발견하고 속임수를 다 써버리기 전에 초반에 최고조에 달해 있다"고 말했다. 일단 무모함이 단지 하나의 농담만 반복할 의도라는 것을 깨닫는 순간, 그것은 지치게 된다.[4]
워싱턴포스트(WP)의 할힌슨은 "루카스는 자신의 주제를 교묘하게 명쾌하게 표현하고 있지만, 이 영화는 문학적, 글쓰기가 매우 풍부해 감정적인 영향이 디자인이나 대칭의 우아한 플레이에 거의 부수적인 것으로 보인다"고 지적했다.결국 이야기는 어떤 강렬한 극적 동기가 아니라, 극작가의 세심하게 창조된 균형감과 비례감을 유지하기 위해 전개된다.루카스는 헤비급 문제를 다루지만, 그의 냉철하고 공부한 접근법은 어떻게든 그것들을 감소시킨다.저자의 분명한 재능과 숙련된 장인정신에도 불구하고, 무모함은 잡학으로 분해된다."[5]
샌프란시스코 검사에서 바바라 슐가서는 "놀라움은 소급해서 이치에 맞는다면 위대하다.처음 보는 장면에서 예상하지 못했더라도, 이전의 장면들을 돌이켜 보면, 작가가 충격적인 사건들을 어떻게 준비했는지 알 수 있다.루카스는 대화에서 비시퀀텀처럼 사건을 액션에 빠뜨릴 뿐"[6]이라고 말했다.
