추정

Presumption
가톨릭 캐논법에서 용어로는 가정(카톨릭 캐논법)을 참조한다.

증거의 법칙에서 특정 사실에 대한 추정이 어떤 상황에서는 증거의 도움 없이 이루어질 수 있다. 추정의 발동은 법원 재판에서 증거의 부담을 한 당사자에서 반대 당사자에게 전가시킨다.

가정에는 반증 가능한 가정과 결정적인 가정이라는 두 가지 유형이 있다. 반증 가능한 가정은 다른 사람이 증명할 때까지(예: 무죄 추정) 참이라고 가정한다. 이와는 대조적으로, 결정적인(또는 반박할 수 없는) 가정은 어떤 경우에도 반박될 수 없다(일부 법률 시스템에서는 유아기의 방어 등).

가정은 때때로 두 가지 유형으로 분류된다: 기본적인 사실이 없는 가정과 기본적인 사실이 있는 가정. 미국에서는 형사사건에서는 강제적인 추정이 허용되지만, 허용 가능한 추정이 허용된다.

기본적인 사실이 없는 추정의 예는 무죄 추정이다.[1]

예를 들어, 법은 사람이 7년 이상 행방불명된 경우(기본적 사실) 그 사람이 사망한 것으로 추정한다고 말한다.[citation needed]

역사

고대 유대인 법전인 탈무드에는 '보통 임기에 앞서 빚을 갚지 않는다'[2]와 같이 달리 믿을 이유가 없는 한 사실로 받아들여지는 전제(하자카)의 추론이 포함되었다.

같은 개념이 고대 로마법에서도 발견되었는데, 예를 들어 유서에 돈을 남긴 사람의 문제가 과연 아이인지에 대한 의심이 있다면, 그 가정은 아이를 옹호하는 것이었다.[3] 중세 로마와 캐논의 법칙은 강도에 따라 추정의 등급을 매겼다: 가볍고, 중간이거나, 그럴 가능성이 높으며, 폭력적이다.[4] 이러한 등급과 많은 개별적인 가정은 17세기에 에드워드 코카콜라에 의해 영국 법으로 넘겨졌다.[5]

구체적인 추정

대부분의 일반적인 법 관할 구역에서 많은 가정이 발견된다. 이러한 가정의 예는 다음과 같다.

  • 사망 추정. 7년간 아무런 설명 없이 결석해 '부분 미상실'한 사람은 관습법상 사망한 것으로 추정된다.[6] 추정이 발생하는 데 걸리는 기간은 법령에 의해 수정되는 경우가 많았다.[7]
  • 제정신의 추정. 형사재판을 받는 사람은 그 반대의 경우가 증명되기 전까지는 제정신으로 추정된다. 이와 유사하게, 사람은 그 가정을 훼손할 증거가 있을 때까지 증거능력을 가지고 있는 것으로 추정된다.
  • 검찰이 형사사건에서 증거의 부담을 지운다는 것과 증거를 제시하지 않고 무죄를 선고할 수도 있다는 결과를 안고 있는 무죄추정.
  • 남편이 결혼 중 아내에게서 태어난 아이의 친아버지라고 가정하거나, 결혼 후 9개월 이내에 사망, 법적 분리 또는 이혼으로 끝난다고 가정하는 합법성 또는 친자확인 추정.[8] 일부 관할구역에서는 아버지가 아이를 자신의 집에 입양할 때, 또는 그가 아이의 아버지임을 공개적으로 표명할 때 친자 추정치가 발생한다는 주장도 제기된다.[9]
  • 생존 추정은 많은 다른 가정들을 언급해 왔다. 이 용어는 때때로 두 사람 중 한 사람이 같은 사고로 함께 사망했을 때 더 오래 살았다는 가정을 지칭하는 데 사용된다.[10] 공동계좌를 개설한 2인 이상이 공동계좌 보유자 중 1명의 사망에 따라 그 자산을 펀드에 넣기 위해 의도하는 것을 '생존자 확인'이라고 부르기도 했다.[11]
  • 우편물의 추정은 우체국이나 일반 통신사에 배달된 적절한 주소의 편지가 수취인에 의해 실제로 배달되고 수령되었다고 가정한다.[12]
  • 사기나 부당한 영향력의 추정은 보호자 또는 위임장 보유자 등 타인에 대한 신뢰의 위치에 있는 사람이 상대방의 자산을 자신의 이익에 적용하는 경우에 발생한다.[13]
  • 타당성 추정은 또 다른 입증책임을 표명하는 방법이다: 법원의 공식적인 행위는 타당하다고 추정되며, 이에 이의를 제기할 사람들은 이 추정을 극복해야 한다.[14] 이것은 규칙성의 추정이라고도 불린다.[15]
  • 남편에서 아내로, 아버지에서 자녀로 전출과 관련된 승진 추정.
  • 미국의 법률에서 합헌성의 가정은 모든 법률이 연방 및 주 헌법 요건에 따라 초안되는 것으로 가정한다. 법률의 합헌성에 이의를 제기하는 당사자는 입증책임을 지며, 그 당사자에 대한 어떠한 의심도 해소된다. 법령에 대한 두 가지 합리적인 해석이 있다면 하나는 합헌이고 다른 하나는 합헌이 아닌 경우, 법원은 법령 유지를 허용하는 길을 선택한다.[16]

참고 항목

참고 및 참조

  1. ^ 엄밀히 말하면 무죄 추정은 추정이 아니라 형사사건에서 검찰이 입증책임을 지고 있다는 점을 강조하는 수사적 표현이다. 피고인은 자신에게 유리한 증거를 제시할 의무가 없으며 검찰이 합리적 의심을 넘어 유죄를 입증하지 않는 한 자동적으로 무죄가 선고된다. 무죄추정을 보라.
  2. ^ J. 프랭클린, 추측의 과학: 파스칼 이전의 증거와 가능성(볼티모어: 존스 홉킨스 대학 출판부, 2001), 6.
  3. ^ 프랭클린, 추측의 과학, 9.
  4. ^ 프랭클린, 추측 과학 20 대 23
  5. ^ 프랭클린, 추측 과학, 60-61
  6. ^ 프루덴셜 보험 컴퍼스 대 무어 사건, 197 Ind. 50, 149 N.E. 718 (1925년 9월)
  7. ^ 예: Ind. 코드 § 29-2-5-1.
  8. ^ 예: Ind. 코드 § 31-14-7-1
  9. ^ 예: Ind. 코드 § 31-14-7-2.
  10. ^ 블랙스 로 사전 (1979년 5월 1일 ~ ) ISBN0-8299-2041-2), 페이지 1068, "생존권 보장"
  11. ^ 예: Banko의 부동산 문제, 622 N.E.2d 476 (1993년 9월)
  12. ^ 예: 인디아나 주의 U-Haul Co. 대 인디아나 주의 세입, 896 N.E.2d 1253 (Indina)2008년 세금)
  13. ^ 콤프턴의 리 에스테이트에서, 919 N.E.2d 1181, (Ind.Ct)App. 2010), trans. 거부
  14. ^ Monon Corp. v. Townsend, Yosha, Cline & Price, 678 N.E.2d 807, 809 (Ind.Ct)앱. 1997).
  15. ^ 쿠퍼, 사이먼 & 머피, 피터 & 뷰몬트, 존. 사례 & 증거 자료. 제4판. 옥스퍼드 대학 출판부. 1994. 페이지 86
  16. ^ 봄 대 사건. 성읍 존, 675 N.E.2d 318 (1996년 9월)

추가 읽기

  • 존 허버스티 매튜스와 벤자민 랜드. 추정 및 추정 증거의 교리에 관한 논문: 실제 및 개인 재산에 대한 소유권에 영향을 미치는 경우. 굴드, 뱅크스 앤 컴퍼니 뉴욕 1830년 구글 북스
  • 윌리엄 모데슬리 베스트 법률과 사실에 관한 고찰, 형사사건의 추정 및 정황증거의 이론과 규칙. 1844년 런던. 구글 북스. 필라델피아. 1845년 구글 북스
  • 존 데이비슨 로슨. 추정 증거의 법칙: 법률과 사실의 추정, 민사 및 형사 사건에서 입증 책임 포함, 규칙으로 축소. 밴크로프트 휘트니 컴퍼니 1886년 구글 북스