영국 의회

몇몇 정당들은 영국 의회가 현재 위치인 런던 웨스트민스터 궁전에서 영국 중부 지방이나 북 잉글랜드로 이전하는 것을 경제적 또는 다른 이유로 주장해왔다.

의회 이전을 찬성하는 데 기여하는 요인은 복구 프로그램의 극히 높은 비용이다.

제안.

요크, 맨체스터 또는 ^[1][2]버밍햄으로^[3] 이전하는 것에 약간의 관심이 있는 반면,^[4] 전 하원의원 조지 갤러웨이는 리즈를 새로운 장소로 제안한 적이 있다.^[5]

선거제도 개혁 협회는 영국과 영국의 인구통계학적 또는 지리적 무게중심을 예로 들면서, 이전을 지지한다.

임시 이전 및 복구 프로그램에 대한 현재의 입장

2012

10월

하원위원회는 다음과 같은 내용의 회보를 발행했다.

"10월 29일 월요일의 회의에서 하원 위원회는 웨스트민스터 궁전의 복원과 갱신에 관한 내부 스터디 그룹 보고서를 검토했다. 위원회는 유네스코 세계문화유산에 등재된 이 상징적이고 많은 사랑을 받는 1급 건물에 대한 책임을 매우 진지하게 받아들이는데 단합했다. 또한 방문객과 회원, 직원의 건강과 안전을 지속적으로 보호하는 데 대한 강력한 지지를 표명했다. 그러므로 아무것도 하지 않는 것은 선택사항이 아니라는 것은 만장일치의 견해다. 마찬가지로, 위원회는 현재의 공공 지출 환경을 심각하게 인식하고 있으며, 궁전이 어떻게 복원될 수 있는지에 대한 고려가 납세자들의 돈의 최대 가치 확보에 기초하도록 최선을 다하고 있다.

그 보고서는 그 이슈들에 대한 유용한 첫 번째 분석이다. 그러나 위원회는 웨스트민스터에서 멀리 떨어진 곳에 새 건물을 짓는 선택권을 배제했으며 이 선택사항에 대해서는 더 이상의 분석이 수행되지 않을 것이다. 또한, 위원회는 결정자에 대한 사례가 만들어졌다고 확신하지 않았으며, 내부 편향을 시사하지 않도록 독립적 분석, 상세한 비용 및 강력한 기술 정보에 의해 모든 옵션이 엄격하게 시험되도록 보장하기를 원했다. 웨스트민스터 궁전의 관리자로서 그들의 의무를 다하기 위해서는 양 의회의 의사 결정으로 간주되고 정보에 입각한 정보를 필요로 한다. 국회가 특정 선택권의 원칙에서 공과를 따질 수 있는 위치에 놓이기 전에 해야 할 일이 많이 남아 있다고 말했다.^[6]

2015

12월

아마존닷컴은 "9개 기업과 합작법인이 60억 파운드의 대규모 의회 복구에 대한 두 가지 고객 자문 역할에 최종 선정되었다"고 발표했다.

아군과 모리슨, BDP, 포스터 + 파트너스, HOK 등이 건축용지 후보지로, 에이컴과 메이스, 1인당과 글리즈, CH2M, 아카디스, 터너 & 타운젠드가 프로그램, 프로젝트 및 비용 관리 서비스에 최종 후보지로 선정되었다.

의뢰인 자문 계약은 2016년 6월말까지 체결될 예정이며, 총 2,900만 파운드까지 가치가 있을 것으로 예상된다.

'원칙적인 결정'은 2016년 봄 양원 의원들에 의해 2020/21년에 작업이 시작될 수 있도록 허용될 것으로 보인다.^[7]

2016

7월

아마존닷컴은 "보건부 본부와 웨스트민스터 궁전에서 엎어지면 코 닿을 거리에 있는 1980년대에 지어진 리치몬드 하우스는 여전히 의회의 임시 거처가 될 선두주자"라며 "필요한 전환 작업이 노던 에스테이트 프로그램으로 굴러갈 수 있을 것"이라고 말했다.

국회 공동위원회는 현재 웨스트민스터 궁전을 복원하기 위해 선호하는 선택사항에 대한 보고서를 마무리하고 있는데, 이것은 최대 30년, 40억 파운드에서 60억 파운드 사이의 비용이 소요될 수 있다.

국회 대변인은 의회가 Northern Estate 프로그램의 일부를 구성할 수 있다고 확인했지만 후보 건물에 대한 언급은 거부했다. 대변인은 '웨스터민스터 궁전의 향후 복구에 대한 어떠한 결정도 아직 내려지지 않았다.'"^[8]

9월

국회 고위위원회는 "서민스터 궁전 공동위원회는 웨스트민스터 궁전이 '책임 있게 무시할 수 없는 임박한 위기에 직면해 있다'는 결론을 내리고 있다"고 밝혔다. 중대한 화재와 같은 단일의 재앙적인 사건이나, 의회가 더 이상 궁전을 점령할 수 없게 만드는 필수적인 시스템의 연속적인 실패의 위험성이 실질적이고 증가하고 있다."^[9] 그리고 국회는 긴급하고 40억 파운드 이상의 수리를 위해 6년 동안 공석이어야 한다. 이에 대해 블랙리 앤 브레턴의 그레이엄 스트링거 하원의원은 맨체스터나 살포드로 정부 자리를 옮길 것을 제안했다.^[10]

또한 9월에는 웨스트민스터 궁전에 관한 새로운 공동 위원회의 위원인 닐 그레이 MP가 다음과 같이 제안했다. "공동위원회는 웨스트민스터 궁전을 위한 대체 미래 사용을 모색하면서 영구적인 새 의회 건물의 건설 가능성을 충분히 고려하기 전까지는 보고서 초안을 고려하지 않는다. 이 옵션이 사전 타당성 조사 및 예비 전략 사업 사례 주점에 포함되었다는 점에 유의한다.2012년 10월에 낙선했으나 그 단계에서 하원 위원회와 하원 위원회에서 부결되었다. 그리고 새 국회의사당 건립 가능성에 대해서도 복원 및 갱신 프로그램 제공에 대한 다른 선택사항과 동일하게 엄격한 조사를 적용하여 재추진하기로 결의한다.위원회는 이 제안에 대해 11/1로 반대표를 던졌다.^[11]

10월

알렉스 살몬드 전 스코틀랜드 국민당 대표는 Building.co.uk과의 인터뷰에서 리버풀이나 맨체스터가 의회 재건을 위한 이상적인 장소가 될 것이라고 말했다. 하원의원들은 리버풀이나 맨체스터에 하원의 토론회의 상세한 복제품을 가지고 재건되어야 한다. Salmond는 경제가 "균등화"되기 위해 이러한 움직임이 필요해서 런던에 덜 의존하고 있다고 말했다. 국회의원들은 설치류, 석면, 배관 문제로 난립한 웨스트민스터 궁전의 중요한 보수 계획을 강행할 것인지에 대해 곧 투표를 할 예정이었다. 보수공사는 약 40억 파운드의 비용으로 완공하는데 6년이 걸릴 것으로 예상되었다.

그러나 많은 의원들은 의회를 가급적 런던 외곽의 현대적인 기술을 가진 새로운 건물로 이전하는 것은 고려되지 않은 것에 대해 분개했다. 살몬드는 현재 2028년으로 추정되는 새로운 의회가 건설되거나 개축될 때쯤에는 스코틀랜드가 독립할 것이라고 말했다. "이곳[웨스터민스터 궁전]은 박물관이 되어야 한다. 나의 조언은 영국 북부 어딘가에 있는 리버풀의 맨체스터에 나라를 평등하게 만들기 위해 스코틀랜드가 그 때까지 독립할 것이 분명하다는 현대적인 의회를 건설하라는 것이다. 나는 단지 정서를 위해서 토론회를 여기 이 토론회의 모방이 되게 하고 싶다. [1990년 영국 정치 드라마] 카드의 집이 그랬던 것처럼 말이다. 우리는 적은 비용으로 그것을 할 수 있고 이 곳은 현재보다 더 많은 관광객을 얻을 수 있을 것이다."

살몬드는 궁전을 박물관으로 바꾸는 것이 21세기 사무실 용도에 맞게 만드는 것보다 훨씬 저렴할 것이라고 주장했다. 왜냐하면 보수와 업그레이드는 덜 광범위할 것이기 때문이다. 그는 40억 파운드의 비용이 최종 가격표에 대한 엄청난 과소평가임을 증명할 가능성이 있다고 믿었다. "돈이 드는 기본 개조는 근로조건에 맞게 확보하는 겁니다. 붕괴를 막기 위한 양은 비교적 적고 석면을 교체하고 안전하게 만드는 양은 방대하다. 그러나 현대 기술을 준수하도록 만드는 비용은 끔찍하다. 나는 사람들이 드나들며 다른 곳에 세워야 하는 대신, 관광로를 확보하고 박물관으로 만들 것이다." 살몬드는 2000년 비용 추정치가 5천만 파운드에서 2억 3천만 파운드로 올랐을 때 에든버러 홀리루드에 스코틀랜드 의회 건설을 반대해 문제가 되는 정치 건물들을 경험한 적이 있다. 최종 비용은 4억 1400만 파운드였다.^[12]

노동당 제러미 코빈 당수도 웨스트민스터 궁전에서 중요한 보수 공사가 진행되는 동안 임시 부동의회 건물을 짓는 제안은 진지하게 검토되어야 한다고 말했다.^[13]

12월

자유 민주당 peer 토니 그리브스는 BBC데일리 정치에 런던에서 자본 이동을 제안했다.[14]/A컨소시엄 무선 세션 프로토콜 파슨스 Brinckerhoff이 주도하는 등 컨설턴트 Gleeds, 궁전 W의 개선에 필요한 사전 단계로 본 웨스트민스터에 의원들의 사무실, 북방 에스테이트 계획으로 알려져£500m 리뉴얼원에스트민스터^[15]

2017

1월

앤드류 타이리 재무부 선택위원회 위원장은 "거대한 비용이 드는 복구 프로젝트"를 정당화할 수 있는 증거가 불충분하다고 말했다. BBC 뉴스는 "델로이트의 보고서도 웨스트민스터 궁전 공동위원회의 보고서도 이들 제안에 대한 예비 결정에 필요한 충분한 증거를 제공하지 않는다"고 전했다. 앞으로 몇 주 안에 도착할 것으로 예상되었다.^[16][17]

이와는 별도로 마이클 고브는 웨스트민스터 궁전을 폐쇄하여 중대한 수리를 수행하려는 계획에 반대하는 의원 그룹에 가입했다. 고브와 7명의 다른 의원들은 애컴, HOK, 딜로이트가 작성한 35억 파운드의 보수공사를 수행하기 위해 6년 동안 하원의원과 상원의원들을 총출동하자는 공식 제안에 반대했다.^[18]

2월

데이비드 나츨러 하원의원은 공공회계위원회 회의에서 "2012년 하원과 상원의 위원회는 의회가 웨스트민스터에 머무를 것이라는 결론에 도달했고 ...을 판결했다"고 말했다. 새 빌딩을 세울 수 있을 것 같다"고 말했다. 나츨러는 의회 직원의 관점에서, 그러한 판결은 장관 지시의 "동등"이었다고 말했다.^[19]

9월

컨설턴트 팀은 2018년 가을 해체될 예정인 3척의 울리치 페리 선체에 두 개의 토론실과 관련 시설을 임시로 이전할 것을 제안했다. 그들이 HMS 의회라고 불렀던 이 제안은 그 선박들을 웨스트민스터 궁전 밖에 정박시켰고, 5천 5백만 파운드의 비용이 들 것으로 추정되었다.^[20]

2018

1월

2018년 1월 31일, 하원의원들은 복구와 갱신 작업이 진행되는 동안 웨스트민스터 궁전을 떠나겠다고 하원의원들에게 투표했다. 궁전을 떠나는 움직임은 2025년 이전에는 예상되지 않는다.^[21][22]

영구적인 북쪽 이동에 대한 주장

웨스트민스터 궁전의 복원과 갱신은 의회를 임시로 이전하는 결과를 초래할 수 있지만, 새로운 건물로의 영구적인 이전은 쉽지 않아 보인다. 웨스트민스터 부지에 대한 방대한 재원의 헌신에 대한 대중의 반성의 최종 장애물은 여전히 하원의원들과 다른 의원들에게 영향을 미칠 수 있는 잠재력을 가질 수 있다.영구적인 움직임을 지지하는 것으로 알려진 새끼들

• 스코틀랜드의 독립 구상 같은 운동에 의해 표현되는, 이양과 분권의 욕구를 충족시키는 것.^[23]
• 웨스트민스터 궁전의 값비싼 오픈 엔드 복원을 피한다.
• 런던 시의 특권을 완화하고 연방에 대한 균형 회복.
• 런던의 높은 부동산 가격을 이용하여.
• 영국의 중앙 경제를 자극한다.
• 영국의 현재 위임된 환경에서 권력 분리를 강조하면서 연합 정부의 새로운 역할을 강화할 기회.
• 그레이터 맨체스터^[24] 외곽의 그린필드 부지로 정부 의석을 옮기게 되면 연합의 주요 통치 기구의 무게중심이 이동하게 되고, 연합은 영국, 북아일랜드, 스코틀랜드, 웨일스의 4개 주요 구성 지역 사이에 중심이 될 것이다.

참고 항목

• 독일 정부의 이전
• 웨스트민스터 궁전 공동위원회
• 웨스트민스터 궁전

참조

외부 링크

• 하원위원회 회보 직접 링크