뉴칼빈주의

New Calvinism
이 기사는 21세기 초에 나타난 운동에 관한 것이다. 네덜란드 칼뱅주의 운동은 네오칼빈주의를 보라.

'젊고 안절부절못하고 개혁적인 운동'으로도 알려진 뉴칼빈주의([1]New Calvinism)는 미국의 가치와 이념 아래 16세기 칼뱅주의를 재해석한 보수주의 복음주의 내부의 새로운 종교 운동이다.[2][page needed][better source needed]

역사

신칼뱅주의 운동은 1960년대 복음주의 신학자들, 세미나자들, 목회자들이 청교도 문학을 재발견하면서 나타나기 시작했다. 1970년대에 이 운동은 보다 현대적인 언어인 메가 교회와 같은 카리스마 있는 교회들이 고용한 종교적 마케팅 관행을 통합하여 그들 자신의 교파 밖의 청중으로 확대하였다. 그리하여 그들은 이러한 사상이 흐르는 독립된 지도자들과 교회들의 네트워크를 형성하였다. 1980년대에 냉전의 긴장이 완화되면서, 신 칼뱅주의의 개인주의 담론은 냉전 수십 년 동안 분배론자들이 가졌던 종말론적 우려뿐만 아니라 번영복음의 대안으로 신봉자들을 얻었다. [2]

이 운동은 2006년 켄터키주 루이빌에서 미국인 목사 존 파이퍼, 마크 드리스콜, 맷 챈들러, 알 모흘러, 마크 드버, CJ 마하니가 주최한 '함께 복음을 위하여' 콘퍼런스로 더욱 널리 알려지게 되었다. [3][4][5][6] 2009년 3월, 타임지는 그것을 "지금 세상을 바꾸는 10가지 아이디어"[7] 중 하나로 선정했다.

도널드 트럼프 대통령 선거운동과 정부 시절 뉴칼빈주의 지도자들은 대통령의 연설과 정책을 지지하고 적극 지지했다.[8] 특히 2차 선거 패배와 미국 의회의 침공으로 일부 지도자들은 트럼피즘과 거리를 뒀다. [9][10]

네트워크 및 부처

"오래된"과 뉴칼빈주의

칼뱅주의 신학의 역사적 전통에 뿌리를 둔 뉴칼빈주의자들은 그들의 공통된 교리에 의해 단결된다. 크리스채너티 투데이 기사에서 콜린 한센은 기독교 회의의 연사를 다음과 같이 묘사하고 있다.

일곱 명의 연사는 각각 칼뱅주의의 다섯 가지 요점을 고수한다. 그러나 내가 그것에 대해 묻지 않는 한 그들 중 누구도 칼뱅주의에 대해 말하지 않았다. 그들은 포스트모더니즘에 대한 인식된 복음주의 수용에 대한 우려를 표명했고 교회들이 비즈니스 모델을 사역에 적용하고 있다고 비난했다. 그들은 대부분 세례, 교회 정부, 종말론, 그리고 성령의 선물과 같은 역사적으로 어려운 문제들에 대해 많은 차이점에 대해 농담을 했다. 그들은 칼뱅주의 복음주의자로서 그들의 관심에서 단결을 이끌어냈다: 추구자 교회, 교회 성장 마케팅, 그리고 교묘한 부흥 기법으로 말이다.[11]

신 칼뱅주의자들은 신성화는 기계적인 진보의[12] 수동적인 태도가 아니라 성스러운 삶의 활력 있고 조심스러운 추구가 필요하다고 가르쳤던 조나단 에드워즈와 같은 청교도들을 바라본다. 그러나 '신' 지정에서 암시된 바와 같이 신학파와 구학파 사이에 몇 가지 차이점이 관찰되었다. 예를 들어, 마크 드리스콜은 그가 두 사람 사이의 네 가지 주요 차이점이라고 생각하는 것을 확인했다.

  1. 새로운 칼뱅주의는 그릇된 것이며 문화를 창조하고 되찾으려 한다.
  2. 새로운 칼뱅주의가 도시로 밀려들고 있다.
  3. 구 칼뱅주의는 대체로 중단론자였다(즉, 혀와 예언 같은 성령의 선물이 중단되었다고 믿는 것). 새로운 칼뱅주의는 일반적으로 영적인 선물에 관하여 계속적인 것이다.
  4. 새로운 칼뱅주의는 다른 기독교적 입장과의 대화에 열려 있다.[13]

이 네 번째 독특한 점은 드리스콜이 현대 사회와 관계를 맺을 수 있는 중요한 요소라고 생각하는 것이다.[14]

비판

캘리포니아 웨스트민스터 신학교의 교회사 및 역사신학 교수인 R. 스콧 클라크는 드리스콜과 같은 신 칼뱅주의자들이 단지 칼뱅주의자의 5가지 점을 믿는다고 해서 칼뱅주의자로 불릴 수는 없다고 주장하지만, 오히려 그는 3가지 형태의 통일과 그 밖의 종교개혁적 고백에 집착하는 것이 w라고 제안한다.모자는 칼뱅이에게 적합하다. 구체적으로 유아세례, 언약신학, 성령의 선물 지속에 대한 뉴칼빈주의자들의 입장 중 상당수가 리폼드 전통과 맞지 않는다고 제안한다.[15]

서부신학교의 개혁신학 교수인 J. 토드 빌링스는 뉴칼빈주의자들이 "개혁된 전통이 가톨릭의 깊은 유산, 그리스도 중심의 성찬식 관습, 그리고 기독교인의 천직을 위한 광폭한 왕국 비전을 가지고 있다는 사실을 모호하게 만들 것"[16]이라고 주장한다.

2012년과 2013년 사이에 수많은 남부 침례교 목사들이 "전통적인 남부 침례교 이해 성명서"[17]를 긍정함으로써 뉴 칼뱅주의에 응답했다. 그 문서는 원래 6전 SBC대통령:모리스 채프먼, 지미 드레이퍼, 페이지는 패터슨, 베일리 Smith,[18]바비 웰치, 제리 바인스, 두 신학교 총장 척 켈리는 뉴 올리언스의 침례 신학 Seminary[19]전 SBC대통령과 전 사우스 웨스턴 침례 신학교 대통령 페이지 패터슨의 지지를 받았다.그리고 five 주 임원(미시시피의 짐 푸트랄,[20] 루이지애나 주의 데이비드 행킨스,[21] 알래스카의 마이크 프록터,[22] 플로리다의 존 설리번, 조지아의 밥 화이트)[23][24] 성명은 프리암블(Preamble)과 크리스천 소테리학(Christian Soteriology)과 관련된 긍정과 부정의 10개 조항이 포함되어 있다.[17]

신학자들과 사회과학자들은 뉴칼빈주의 운동과 그 신학이 심리적 학대,[25] 종파적 배타주의,[26] 인격 숭배의 근원으로 연관되어 있다는 우려를 제기해 왔다.[27]

리폼드 신학자들은 스퍼건과 같은 리폼드 클래식 작가들이 독자들에게 경각심을 주지 않고 신 칼뱅주의자들의 출판물에 지문을 선별적으로 사용하고 변형한 것을 비판한다.[28] 또 다른 비판은 이 운동의 출판물이 마치 신 칼뱅주의의 이념적 기반을 전혀 드러내지 않고 역사적 칼뱅주의자인 것처럼 팔리고 있다는 점이다. 칼뱅주의 신학자들 또한 문법-역사적 방법 및 신칼뱅주의자들의 저작에 의한 주십구 구원의 허메니컬한 모순을 비판한다.[29]

메모들

  1. ^ 로저 E. 올슨, 무엇이 사람들을 젊고, 안절부절못하며, 개혁적인 운동에 끌어들이는가?
  2. ^ a b 헤인즈, 마렌. 2017년 "현대 예배 운동을 싫어하는 펑크록 캘빈스트들": 마스 힐 교회 예배음악의 의식, 힘, 백인 남성성" 박사학위, 워싱턴 대학교 2017.
  3. ^ 콜린 한센, 영, 안절부절못, 리폼드: 2008년 미국 크로스웨이 뉴칼빈주의자들과 함께한 기자의 여정, 페이지 107
  4. ^ Piper, John (March 12, 2014). "The New Calvinism and the New Community". Desiring God. Retrieved September 23, 2014.
  5. ^ Driscoll, Mark A. (2013). A Call to Resurgence. Carol Stream: Tyndale House. pp. 99, 201–202. ISBN 9781414383620.
  6. ^ 마스터스 2009
  7. ^ 반비마 2009
  8. ^ 버머린, 브래드 개선된 부활: 신 칼뱅주의 운동과 미국 복음주의 전투. 옥스퍼드 대학 출판부, 2020.
  9. ^ 리처드 T. 휴즈. 기독교 미국이 어떻게 하나님 나라를 배신했는가
  10. ^ 웨너, 피터 정치의 죽음: 트럼프에 이어 닳은 우리 공화국을 어떻게 치유할 것인가. 하퍼콜린스, 2019년
  11. ^ 2006년 한센
  12. ^ 맥콜 2008.
  13. ^ 드리스콜 2009b.
  14. ^ 드리스콜 2009a
  15. ^ 클라크 2009.
  16. ^ 빌링스 2009.
  17. ^ a b "Statement of the Traditional Southern Baptist Understanding of God's Plan of Salvation". connect316.net. Archived from the original on 2013-12-03.
  18. ^ "Bailey Smith".
  19. ^ "NOBTS - About the President". nobts.edu.
  20. ^ "Jim Futral unanimous choice as Mississippi convention exec". Baptist Press.
  21. ^ http://www.lbc.org/Executive/Default.aspx?id=3722&terms=david+hankins
  22. ^ "Statement on Calvinism draws approval, criticism". Baptist Press.
  23. ^ "The FAQs: Southern Baptists, Calvinism, and God's Plan of Salvation". thegospelcoalition.org.
  24. ^ "Signers". connect316.net. Archived from the original on 2015-03-31.
  25. ^ 맥스웰, 폴 독트린의 트라우마: 새로운 칼뱅주의, 종교적 학대, 그리고 신의 경험. 미니애폴리스: 포트리스 아카데미, 2021년
  26. ^ [https://goodfaithmedia.org/why-im-opposed- to-to-docist-presist-part-2-filename-21528/ 올슨, 로저. 내가 원리주의 칼뱅주의에 반대하는 이유 "제2부" 굿 페이스 미디어, 2014.
  27. ^ https://www.reformation21.org/articles/the-nameless-one.php
  28. ^ 쐐기풀, 톰. 드러난 진실에 의해 사는 것: 찰스 해든 스퍼건의 생명과 목회 신학 크리스천 포커스, 2013
  29. ^ 건, 조지 신 칼뱅주의: 신학적 평가. 박사학위 논문 허스트, TX, 2017.

참조

추가 읽기