1868~1931년 일본의 군사 현대화
Japanese military modernization of 1868–1931메이지 시대(1868~1912)와 묵든 사건(1931년)까지 일본 육해군의 근대화는 천황에게만 책임이 있는 군사지도부, 프랑스, 영국, 후기 독일의 도움으로 새로 건국된 국가정부에 의해 수행되었다.
메이지 개혁
1850년대에 서구 열강들이 우월한 군사력을 이용하여 일본의 무역관계를 압박하기 시작했을 때, 그 나라의 분권적이고 구식적인 군사력은 그들의 진보를 효과적으로 방어할 수 없었다.
1867년 도쿠가와 막부의 몰락은 메이지 천황의 유신, 그리고 주목할 만한 민족 성장의 시기로 이어졌다. 사실상의 정치 행정력은 새로운 체제를 형성하는 데 도움을 주고 군 현대화에 전념했던 젊은 사무라이 집단으로 이동했다. 그들은 급격한 변화를 도입하여 현대식 유럽식 군대의 발전을 위한 길을 열었다.
1872년 병사의 수를 늘리기 위한 시도로 징병제 사용은 보편적이고 의무적으로 되었고, 사무라이가 그들의 전통적인 특권에 저항했지만, 1880년까지 징병제 군대가 확고하게 설립되었다. 장군스탑의 프러시아 모델을 본떠 만들어진 제국 육군 총참모부는 1878년 황제 직속으로 설치되었고, 군사 계획과 전략에 있어 광범한 권한을 부여받았다. 새로운 세력은 결국 사무라이 정신을 자신의 것으로 만들었다. 이전에 봉건 영주들에게 우호되었던 충신들이 국가와 황제로 옮겨졌다. 군복무에서 해방되자마자, 군인들은 이러한 이상을 그들의 가정 사회로 다시 가져갔고, 군에서 파생된 기준을 모든 계층으로 확대했다.
일본은 19세기 후반까지 통일된 근대 국가를 만드는데 헌신했다. 그들의 목표 중에는 천황에 대한 존경심, 일본 전역에 보편적인 교육의 필요성, 마지막으로 병역의 특권과 중요성을 심어주는 것이 있었다.[1] 1873년 1월 10일 제정된 징병법은 20대 남성 전원에게 의무적으로 입대하도록 했다.[2] 1873년, 아무도 이러한 다툼이 평화적으로 끝날지 아니면 군사행동을 통해 끝날지 확신할 수 없었으며, 예상되는 권력투쟁에서 어떤 개인이나 집단이 정상에 오를지 명확하지 않았다.[3] 이 법률은 메이지 시대의 가장 중요한 군사 개혁이었다. 사무라이 계급은 더 이상 군사력을 독점하지 않았다. 그들의 이익과 지위는 메이지 유신 이후 그들로부터 박탈되었다. 사무라이 계급의 해체는 동등한 지위를 가진 현대인의 군대를 만들 것이다.[4] 그러나 사무라이들 중 상당수는 개혁에 불만을 품고 공개적으로 고민을 털어놓았다.
징병법은 다루기 힘든 사무라이 계급을 다시 전사로서의 역할에 맡기는 사회적 통제의 한 방법이었다. 일본 정부는 징병제가 유럽의 군대에 대항할 수 있는 현대 군대를 건설할 것을 의도했다. 그러나 메이지 유신은 당초 해산된 사무라이계급 사이에서 이견을 일으켰지만 징병제는 그 이견을 안정시키는 방편이었다. 사무라이들 중 일부는 다른 사람들보다 더 불만을 품고 의무적인 군 복무를 회피하기 위해 저항의 주머니를 형성했다. 많은 이들이 자멸을 저지르거나 공공연히 반란을 일으켰다(사쓰마 반란).[5] 그들은 서양의 문화를 거부하는 것이 이전 도쿠가와 시대의 방식에 대한 "자신의 헌신을 보여주는 하나의 방법"이기 때문에 불쾌감을 표시했다.[6]
이 법은 또한 군인들이 사병들을 교육할 수 있도록 허용했다. 도시화로 전환하면서 정부는 인구의 교육이 뒤처질 것을 우려했다. 대부분의 일반인들은 문맹이었고 알지도 못했다. 군은 "신선한 교육 기회"와 진로진출 기회를 제공했다.[7] "원래 신병들은 특히 징병 첫 해에 읽는 법을 배울 것이다.[8] 정부는 교육을 받은 군인이 생산적인 사회 구성원이 될 수 있다는 것을 깨달았다; 교육은 국가의 발전을 위한 것이었다.
남자들이 군대에 입대하려면, 그들은 건강 검진에 제출하도록 요구되었다. 이번 징병검사는 키와 몸무게를 측정해 응시자의 성기를 검사하는 내용이 포함됐다. 시험에 합격하지 못하는 사람들, 즉 "의회적으로 허약하거나, 영구히 병들거나, 기형적인" 사람들은 그들의 가족들에게 다시 보내졌다.[9] 그 시험은 시민들을 "직무에 적합한 사람들과 그렇지 않은 사람들로 나누었다"[10]고 말했다. 시험에 떨어진 것에 대한 물질적인 처벌은 없었지만, 복무할 수 없는 사람들은 사회에 의해 소외될 수 있었다.
1882년의 칙사는 신군부에 의해 황제에 대한 명백한 충성을 요구했고, 상급 장교들의 명령은 황제의 명령에 준하는 것이라고 주장했다. 그 후, 군대는 제국주의 기관과 친밀하고 특권적인 관계 속에서 존재했다. 최고위급 군사 지도자들에게는 황제와 그의 선언문을 직접 부대에 전달할 수 있는 권한이 주어졌다. 징집병과 장교들, 특히 농민 출신들이 대부분인 하급 장교들 사이의 동정 관계는 군을 백성들에게 더 가까이 끌어들이는 경향이 있었다. 때맞춰, 대부분의 사람들은 정치 지도자들보다는 군 지휘관들에 대한 국가적인 문제에 대한 지도를 더 많이 찾게 되었다.
1900년대 초 일본 군사 현대화의 주요 관심사는 서구 세계의 무기 도입에 초점을 맞췄다. 그러기 위해서는 일본이 직접 기술을 제조할 수 있는 시스템을 만들어야 했다. 이것은 섬나라 지도자들이 요구하는 일본의 산업화를 야기할 것이다.[11] 일본이 세계에서 그들의 위치를 발전시키기 위해 사용했던 또 다른 전략은 유럽 국가들과 동맹하는 것이다. 일본은 유럽 강대국들에 취약하다고 보고 1902년 영국과 동맹하기로 결정했다. 영일동맹으로 명명된 이 동맹은 두 나라 이상의 추가국과의 전쟁이 발발할 경우 양국이 서로 원조를 할 것을 요구했다.[12]
전쟁과 다른 갈등들
![](/immutable/placeholder.png)
우리나라의 새로운 군사능력에 대한 첫 해외시험은 1871년 난파된 류큐안 선원들을 살해한 데 대한 보복으로 벌어진 1874년 대만 원정이었다. 그 뒤를 이어 제2차 세계 대전까지 일련의 승리한 군사 모험이 이어졌다. 일본은 한국과 중국(중일전쟁), 러시아(러소일전쟁)에 맞서 국토의 발전과 보호에 필요하다고 믿었던 원자재와 전략적 영토를 확보하기 위해 움직였다. 한국, 사할린 남반부(일본어로 가라후토), 만주 등에서 영토가득이 이루어졌다. 제1차 세계대전에서 영국의 동맹국으로서 일본은 베르사유 조약, 특히 중국의 산둥성, 그리고 태평양의 마리아나, 캐롤라인, 마샬 섬에서 아시아의 독일의 소유권을 장악했다.
중국 복서 반란(1899~1901) 당시 일본 사단은 8개국 동맹 중 가장 규모가 컸다. 러시아 남북전쟁은 일본의 시베리아 개입으로 이어져 백위병을 지원하게 되었다.
1893년부터 최고사령부에서 독립한 해군총참모부는 제1차 세계대전 이후 더욱 강력해졌다.1921-22년 워싱턴 해군회의에서 강대국들은 미국 영국 일본 프랑스 이탈리아에 대한 국제자본선 비율을 5,5,3,1.75로 정한 5강 해군군축조약에 서명했다.각각 1.75. 제국 해군은 미 해군 함정 8척당 7척의 비율을 요구했으나 일본 국민이 수용할 수 있는 3척에서 5척으로 정했다고 주장했다.
1930년 런던 해군 조약은 더 많은 감축을 가져왔지만 1935년 말까지 일본은 무제한적인 군사 팽창의 시기에 접어들었고 이전의 약속을 무시했다. 1930년대 후반까지 일본 대 미국 해군 비율은 총톤수 70.6%, 항공모함 94%로 일본 선박이 미국보다 약간 많았다.
참조
이 문서는 미국 의회 도서관 국가 연구 웹사이트 http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/의 공공 도메인 자료를 통합한다. – 일본
- ^ Segal, Ethan (2015). "Becoming Modern: Early 20th-Century Japan through Primary Sources". Center for Asian Studies: University of Colorado Boulder. Retrieved 2018-01-27.
- ^ 다카타 야스마, 오가와 고타로, 일본의 징병제(뉴욕: University of Oxford Press, 1921), 10.
- ^ Hooper, Helen (2004). Fukuzawa Yukichi From Samurai to Capitalist. Longman Publishing Group. p. 78. ISBN 978-0-321-07802-5.
- ^ Waley-Cohen, Joanna (1993). "Nationalism and Militarism in China and Japan: Comment on Shin'ichi Kitaoka, "Army as Bureaucracy: Japanese Militarism Revisited," and Arthur Waldron, "War and the Rise of Nationalism in Twentieth-Century China"". The Journal of Military History. 57 (5): 111. doi:10.2307/2951806. JSTOR 2951806.
- ^ 하이먼 쿠블린, "메이지 초기 일본 '현대' 군대" 극동 분기 9호, 1호(1949년): 32호.
- ^ 제이슨 G. 칼린 "민족주의의 성별: 메이지 재팬의 경쟁적 남성성". 일본학 28호, 제1호(2002년) : 42호.
- ^ 하이먼 쿠블린, "메이지 초기 일본 '현대' 군대" 극동 분기 9호, 1호(1949년): 46호.
- ^ E. Herbert Norman, 일본의 군인 및 농민: 징병의 기원 (코네티컷 주 웨스트포트: 그린우드 프레스, 1997), 46.
- ^ 다카타 야스마, 오가와 고타로, 일본의 징병제(뉴욕: University of Oxford Press, 1921), 14.
- ^ 테레사 A. 알고소 "남자로서 적합하지 않다: 20세기 초 일본에서의 징집, 남성성, 헤르마프로디즘" Sabine Fruhstuck과 Anne Walthall, eds, Repreating Japanese Mans (University of California Press), 248.
- ^ Hacker, Barton C. (1977). "The Weapons of the West: Military Technology and Modernization in 19th-Century China and Japan". Technology and Culture. 18 (1): 53–54. doi:10.2307/3103204. JSTOR 3103204.
- ^ "Japan - The emergence of imperial Japan". Encyclopedia Britannica. Retrieved 2019-03-02.