군인성적외상

Military sexual trauma
이 기사는 미국의 군사적 성적 트라우마에 관한 것이다. 다른 국가에서의 유사한 트라우마에 대해서는 군내 성희롱을 참조하십시오.

미국 보훈처가 정의한 바와 같이 군사성적외상(MST)은 미국 국군에 있는 동안 발생한 성폭행, 즉 반복적인 협박성 성희롱의 경험이다.

사용 및 정의

군사 성적인 정신적 외상은 미국 재향 군인회 부서의(VA)에 의해 친구들과 퇴역 군인 얼마나 자주'o'를 봉사했다 연방 law[1]에서 퇴역 군인 정신 건강 전문가의 판단에서 성적 본성의 폭행으로 심리적 트라우마,, 성적 본성의 배터리나 발생한 성희롱으로 정의된 사용된다법에ctive duty,[2] training for training 또는 inactive duty training" MST에는 군사성폭행(MSA)과 군사성추행(MSH)도 포함된다. [3] MST는 임상 진단이 아니다. 그것은 생존자가 성폭행이나 성희롱을 당했을 때 발생했던 특정 상황을 나타내는 식별자다.

성희롱은 "...성격이 위협적인 성적인 성적인 성적인 성적인 성적인 접촉을 반복하고, 원치 않는 언어적 또는 신체적인 접촉을 의미한다."[4][2] 그 행동에는 물리적인 힘, 부정적인 결과의 위협, 암묵적인 승진, 우대 약속, 또는 가해자나 피해자 또는 둘 다의 도취 등이 포함될 수 있다.

추가정보 : 군내 성희롱

성폭행

참고 항목: 미군의 성폭행

군사성폭행(MSA)은 성희롱을 포함하지 않는 MST의 하위집합이다.[5] MSA는 현역 시절 수천 명의 복무자에게 악영향을 끼친다.[6] 그로스 외 연구진(2018)은 MSA를 "무력, 협박, 협박 또는 권한 남용으로 특징지어지거나 피해자가 현역 군 복무 중 어느 시점에 발생한 일에 동의하지 않거나 동의할 수 없는 경우"로 정의한다.[7]

MSA는 종종 남성과 여성 모두 생존자들에게 외상 후 스트레스 장애, 불안 장애, 우울 장애와 같은 정신 질환을 유발한다.[7][8] PTSD는 전투를 포함한 외상 후 발생할 수 있는 정신건강 진단이다. 병무청 고위험과 관련된 요인은 '젊은 나이, 사병 계급, 결혼하지 않은 상태, 낮은 학력'[9]이다. 여성의 15~49%와 남성의 1.5~22.5%는 군 복무 전에 성적 트라우마를 경험하며, 이후 성폭행 위험이 높아지는 것으로 나타났다. MSA는 성소수자와 성소수자에게 더 자주 발생한다.[5] MSA는 외상 증상을 영구화할 수 있는 기관 내에서 발생한다.

제도적 배신

MSA 생존자들은 종종 그들의 가해자와 함께 일하는데, 이것은 생존자들이 군대에서 경험하는 제도적 배신을 설명한다.[8][9] 제도적 배신은 "조직의 행동(또는 비행동)이 사람의 트라우마에 복잡하게 얽히고, 특히 정신적 충격을 받은 사람이 기관에 의존하는 경우"로 정의된다.[8][9] 기관 배신은 조직을 신뢰하거나 의존하는 누구에게나 일어날 수 있다. 다른 사람의 MSA를 알게 되면 서비스 구성원들 사이에 불신이 커질 수 있다.[8][8] MSA는 다른 군부대보다 해군과 해병대에서 더 많이 발생하는 것으로 나타났다.[8]

MSA 생존자들에게는 기관 배신 경험이 보훈처(VHA) 의료·정신건강 진료 활용 의지에 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다.[10] 기관 배신은 MSA 생존자들이 추구하는 건강관리 유형에 영향을 미치는 것으로 추가 조사되었으며,[10] VHA를 통한 무료 건강관리가 가능함에도 불구하고 비 VHA 정신건강관리가 더 선호되는 것으로 나타났다.[10][11]

외상 후 스트레스 장애(PTSD) 및 우울증

성폭행이 PTSD, 약물 사용, 우울증 등에 기여할 수 있다는 연구결과가 나왔다.[6] MSA를 경험하는 것은 개인이 MSA를 경험하지 않는 경우보다 더 높은 비율로 PTSD와 우울증을 개발하는 것과 연결되어 있다.[8] 그러나, MSA는 여성 참전용사들 사이에서만 우울증을 겪는 동안 여성 참전용사들과 남성 참전용사들 사이에서 PTSD와 연결되어 있다.[12] MSA는 다른 군사적 스트레스 요인과 결합하여 정신 건강 문제를 일으킬 수 있다.[9] 성전환 퇴역군인의 MSA는 PTSD, 우울증, 성격장애를 초래했다.[5]

물질 사용 장애(SUD)

MST를 경험한 여성 퇴역군인들은 SUD의 위험성이 높아진다.[13] MST(MST 양성 10.2% vs MST 음성 4.7%)를 겪고 있는 여성 참전용사들에게서 AUD 유행이 두 배로 늘었다.[13] 또한 SUD는 일반적으로 외상 후 스트레스(PTS) 및 외상 후 스트레스(PTSD)와 함께 발생한다.[9] 여성 퇴역군인의 경우 PTS증상학률이 높은 MSA 생존자들이 SUD를 보고할 가능성이 높다는 연구결과가 나왔다. SUD 진단과 MST의 증가는 외상 관련 치료를 요구한다.[13]

남자 퇴역군인

성폭력은 군내 남성에게도 발생한다: 남성의 3-12%가 MSA를 경험했다.[14] 성폭력을 경험한 남성은 오명을 바탕으로 한 보고에 문제가 있을 수 있다.[6] 성폭행을 경험한 남성 퇴역군인은 성폭행을 당하지 않은 남성 퇴역군인에 비해 자살 시도 가능성이 2배 높았다.[15] MSA를 보고한 이라크/아프가니스탄 시대의 남성 퇴역군인들이 부정적인 기능적, 정신적으로 더 높은 결과를 보인다는 연구 결과가 나왔다.[15] 남성 퇴역군인의 MSA가 폭력적 행동이나 감금, 사회적 지원을 낮추는 데 큰 문제를 일으키지 않았다는 연구 결과도 있다.[15]

여성 참전용사

여성의 경우 군내 괴롭힘은 PTSD의 높은 비율과 관련이 있다.[16] 연구에 따르면 여성 퇴역군인은 남성 퇴역군인보다 MSA를 더 많이 경험한다.[7] 특히 여성 퇴역군인의 9~41%가 MSA를 경험했다.[14] OEF(Operating Freedom)와 이라크 자유 작전에서의 여성 퇴역군인의 경우, MSA는 주요 우울 장애(MDD)의 중요한 예측 변수다. 이 여성 퇴역군인들은 모두 전투를 경험했고 따라서 MSA는 전투 스트레스가 PTSD의 중요한 예측 변수가 아니었다.[16]

성 소수자 및 성소수자

참고 항목: 미군에서 성적 지향 및 성 정체성

레즈비언, 게이, 양성애자(LGB) 참전용사

LGB 퇴역군인들은 이성애자 개인보다 전투 스트레스 등에 노출된 뒤 PTSD 증상을 보일 가능성이 높다.[14] LGB 재향군인의 PTSD 증상학은 우울증 및 약물 사용과 연관되어 있다.[9][14] LGB 퇴역군인들은 평생 성폭행을 당할 확률이 더 높다. 비LGB 참전용사보다 높은 비율로 MSA를 경험한다는 연구 결과가 나왔다.[14] 게이들과 양성애자인 남성 퇴역군인들은 비LGB 남성 퇴역군인들보다 MSA를 경험할 가능성이 더 높다.[14] LGB 여성 참전용사의 PTSD 비율은 비 LGB 여성 참전용사들보다 훨씬 높다.

유병률 관련:

  • 동성애자 양성애자 남성 퇴역군인의 15.5%가 MSA 보고에 비해 비LGB 남성 퇴역군인의 3.5%가 MSA 보고에 있다.[14]
  • 비LGB 여성 참전용사의 PTSD 비율은 41.2%로 비LGB 여성 참전용사의 29.8%에 비해 높다.[14]

트랜스젠더 퇴역군인

이 시점에서, 성전환 퇴역 군인들을 대상으로 한 MST 및/또는 MSA에 대한 연구는 거의 이루어지지 않고 있다.[5] 소수 스트레스 모델은 성전환 퇴역 군인들의 정신 건강에 MSA와 다른 스트레스 요인이 미치는 영향을 설명하기 위해 사용되어 왔다. 소수 스트레스는 낙인찍힌 집단 내에서 개인이 경험하는 만성 스트레스를 말한다. 원위적 소수 스트레스 요인은 "편견과 차별의 외부 사건"[5]으로 정의되었다. 반면 근위부 소수 스트레스 요인은 "진정한 성 정체성의 은폐에 관한 스트레스, 불안, 걱정 등의 내부 과정"[5]으로 정의되었다. MSA가 소수자의 스트레스와 연관되어 있으며 MSA의 트라우마와 함께 트랜스젠더 베테랑들과 함께 진행되어야 한다는 연구 결과가 나왔다.[5]

유병률 관련:

  • 성전환 퇴역군인의 17.2%가 MSA를 보고했다.[5]
  • 여성으로 복무하는 트랜스젠더 남성의 30%가 MSA를 신고했다.[5]
  • 남성으로 복무하는 트랜스젠더 여성의 15.2%가 MSA를 신고했다.[5]

유병률

군사적 성적 외상은 미군이 직면한 심각한 문제다. 2012년에는 현역이었던 남성 1만3900명과 여성 1만2100명이 원치 않는 성접촉을[17] 신고했고 2016년에는 남성 1만600명, 여성 9600명이 성폭행을 당했다고 신고했다.[18] 나아가 2016년 서비스 가입자가 피해자로 포함된 성폭행 공식 신고는 5244건이나 서비스 가입자의 성폭행은 77%가 미신고로 처리되는 것으로 추산된다.[18] 구체적으로는 아프가니스탄의 영속자유 작전(OEF)과 이라크의 이라크 자유 작전(OIF)에서 돌아온 참전용사들 사이에서 MST 유병률이 여성 15.1%, 남성 0.7%에 달할 정도로 높은 것으로 보고됐다.[19] 연구를 2014년에서 실시된 연구에서, OIF 및/또는 항구에 배치됬다 196여성 퇴역 군인과 그들의 41% 이러한 것과 비슷한 조사 결과에 대한 결과 MST.[20]을 겪었다고 보고한 인터뷰 대상이었다, 17전 서비스들은 2010년고 성적으로 강간을 예방하는 데 실패한 군대 문화를 허용하는 국방부 비난하고 소송을 제기했다.saults.[17] 국방부 성폭력대책위원회(2004)에 따르면 성폭행 가해자는 주로 남성으로 군 복무 중이었고 피해자를 잘 알고 있었다.[19]

보고

현재 미군은 MST 피해자들이 제한적 또는 무제한적 성폭행 신고를 할 수 있도록 하고 있다. 이 두 계층 시스템은 제한적(익명)과 제한되지 않은 보고를 포함한다. 제한된 신고는 피해자들이 폭행 사실을 당국에 공개하거나 가해자를 상대로 소송을 제기하지 않고도 상담과 의료자원에 접근할 수 있도록 한다. 이는 가해자에 대한 형사 고발, 익명성 제거 등을 내용으로 하는 무제한 보도와는 다르다.[21] 제한된 보고 옵션은 MST 생존자가 겪는 부정적인 사회적 결과를 줄이고 MST 보고를 증가시키며 MST 유병률에 관한 정보의 정확성을 향상시키기 위한 것이다.[19] 2015년 국방부의 군내 성폭력 연례보고서(2016년)[18]에 따르면 피해자 또는 대상자로 군무원이 포함된 '무제한 보고서'는 4584건, 피해자 또는 대상자로 군무원이 포함된 '제한 보고서'는 1900건이었다. 이 서비스 기관은 제한된 보고서를 조사하지 않으며 가해자로 추정되는 사람의 신원을 기록하지 않는다.[18] MST를 경험한 서비스 회원은 VA를 통해 MST와 관련된 의료, 정신건강, 법률서비스, 정신적 지원을 받을 수 있다.[21][18]

미군 부대원들은 MST 보도와 관련된 파장과 보복, 오명을 두려워하는 것으로 보인다. 병역기피자가 군 성폭력을 신고하지 않는 이유로는 기밀유지에 대한 우려, '계속 넘어가고 싶다', '약해 보이고 싶지 않다', 경력파급에 대한 두려움, 낙인찍힐 염려, 상급자와 동료 복무자의 보복 우려 등이 있다.[21][18][22] 또한, MST의 생존자들은 성폭행을 신고하면 아무 조치도 취하지 않을 것이라고 믿을 수도 있고, 자신을 비난할 수도 있고, 또는 그들의 명성을 두려워할 수도 있다.[18][22]

오명이 신고율에 미치는 영향

오명은 MST를 신고하는 데 있어 상당한 억제책이다. 많은 병역기피자들은 믿지 못할까 두려워하거나, 경력에 미치는 영향을 걱정하거나, 응징을 두려워하거나, '꼭꼭꼭지'와 같은 댓글로 피해자를 최소화할 것이기 때문에 성적 학대를 신고하지 않는다.[23] 또한 MST를 경험한 후 정신 건강 치료를 받는 것과 관련된 오명 인식은 보고에 영향을 미친다.[22] 서비스 회원은 정신건강의 오명, 경력상 어려움을 걱정하거나 남성적 이미지를 보존하고 싶어 정신건강전문가가 구체적으로 질문할 때까지 어떤 형태의 트라우마(성폭행이나 전쟁터 트라우마)도 공개하지 않는 경우가 많다.[24][21]

또한 MST를 보고하는 것은 때때로 인격장애를 진단 받아 명예로운 것 이외의 제대, 그리고 VA나 국가로부터의 혜택에 대한 접근을 감소시키는 결과를 초래한다.[25] 인격장애 진단도 피해자의 신빙성을 떨어뜨리거나 최소화하고, 민간에 낙인찍히는 결과를 초래할 수 있다. 많은 MST 생존자들은 군으로부터 거부감을 경험하고 무제한 보고서 이후에 무능함을 느낀다고 보고한다.[26]

보고의 결과

의학 및 정신 건강 자원에 대한 접근성이 증가함에도 불구하고 MST 생존자에 대한 제한 없는 보고에는 중요한 단점도 있다. MST 생존자들은 종종 전문적이고 개인적인 정체성을 상실한다고 보고한다. 도움을 받는 과정을 통해 재트라믹스와 보복의 위험도 커진다. 서비스 회원은 비난, 오진, 경험의 타당성에 대한 질문을 통해 재트라우마화를 경험할 수 있다.[18][25] 성고충 신고로 인한 보복은 피해자에게 고통스러운 결과를 초래할 수 있고 군대의 존중 문화를 약화시킬 수 있다. 보복은 직장 동료들의 보복, 배척, 학대 또는 학대 행위, 동료들의 배척, 경력 단절을 가리킬 수 있다. 국방부 성폭력대책위원회(2004)는 MST 보고서에 대응해 구성원들이 직장에서 경험했던 가장 흔한 문제가 불친절한 험담이라고 보고했다.[19] 2015년 생존자의 68%가 성폭행 신고와 관련해 최소 한 차례 이상 부정적인 경험을 신고했다.[18] 국방부의 연례 군내 성폭력 보고서(2016년)[18]에 따르면 보복성 보도의 약 61%가 남성 또는 복수의 남성을 보복성 보복을 위한 것으로 나타났으며, 보도의 약 27%는 복수의 남녀를 보복성 보복을 위한 것으로 나타났다. 보복자의 과반수(73%)가 관련 성폭행이나 성추행 가해자가 아니었다. 보복 폭행 혐의자의 절반 이상(58%)이 기자의 지휘 체인에 속했고, 기자의 동료나 동료, 친구 또는 가족이나 기자의 지휘 체계에 속하지 않은 상급자가 그 뒤를 이었다. 간헐적으로(7%) 성 가해자로 지목된 사람도 보복 가해자로 지목됐다.[18]

군 복무자 중 85%가 현역으로, 남성은 남성이다. 군에서 여성보다 남성이 성폭력을 경험하지만, 여성 피해자의 상당수는 군 당국에 성폭행을 신고한다.[18] 2004년 당시 경험을 보고했다고 밝힌 서비스 가입자의 경우 여성 33%, 남성 28%가 불만족스러워하는 것으로 나타나 여성과 남성의 약 3분의 2가 불만족스러워하는 것으로 나타났다. 신고 결과에 만족한 서비스 회원은 상황을 바로잡고, 신고 결과를 설명하며, 가해자에 대한 일부 조치가 취해진 것으로 나타났다. 결과에 불만을 품은 서비스 회원들은 자신들의 불만사항에 대해 아무 조치도 취하지 않았다고 보고했다.[19] 2012년 신고기준 변경이 시행된 이후 군 성폭행 신고는 크게 늘었다.[18] 이러한 변화 이후 대부분의 서비스 회원은 MST의 사례를 군 특수부나 민간 기관이 아닌 직접 감독관, 지휘 계통의 다른 사람 또는 가해자의 감독관에게 보고한다.[19]

신고를 하고 정신건강평가를 거부하는 개인에게는 허위 주장을 했다는 이유로 불명예 제대를 할 수 있다. 따라서 피해자들은 폭행 사실을 신고하고 경력 및 군사상 이익을 상실할 가능성이 있는 것이 아니라 "조용히 대처하라"는 메시지를 전달받는다. 실제로 여성의 23%, 남성의 15%가 불만 때문에 이에 대한 조치가 취해진다고 응답했다.[19] 또한 휴먼 라이츠 워치에 의해 2016,[25] 많은 생존자들 그들은 더 많은 징계 경고장을 받았다고 밝혔다에 대한 조사에 의하면,"말썽꾼"로, 바람직하지 않은 변화 과제 할당, 드릴 sergeants에 겁을 먹었다,"당신은 좋게 당하셨군" 같은 의견과 함께 동료들에 의해 위협을 받았고, 사회적으로i.는 게 목격되었다sol최초 신고 후 더 많은 보복이 두려워 폭행과 추가 폭행을 당했다.

심리적/생리학적 어려움

일반

MST를 경험하는 서비스 회원은 수치심, 절망, 배신감뿐만 아니라 정서적, 육체적 고통도 증가시킬 수 있다. 남성과 여성 생존자 모두의 심리적 경험으로는 우울증, 외상 후 스트레스 장애(PTSD), 기분 장애, 분열 반응, 타인과의 격리, 자해 등이 있다. 생존자들이 경험한 의학적 증상으로는 성적인 어려움, 만성적인 통증, 체중 증가, 위장 장애, 섭식 장애 등이 있다.[26][27][23][28] 2017년 MST는 여성 생존자가 '친밀한 파트너 폭력'(IPV)의 피해자가 될 가능성을 높인다는 연구결과가 나왔다.[29]

성소수자

연구에 따르면, MST에 대한 보고가 현 현역병과 국방부의 추정치에 비해 베테랑들 사이에서 더 높은 것으로 나타났다.[30] 특히 레즈비언·게이·양성(LGB) 베테랑 커뮤니티 내에서는 비LGB 베테랑(16.4%)[14][31]보다 군사성폭행(MSA) 경험 가능성이 현저히 높은 것으로 나타났다.

성소수자로 식별되는 개인은 이성애자보다 MSA에 더 큰 위험이 있다(32% 대 16.4%)[14] MSA로 고통받는 것은 종종 PTSD, 우울증, 불안, 약물 남용 등으로 알려진 퇴역군인들에게 심리적 영향을 끼친다.[14] 이성애자와 이성애자가 아닌 사람들이 MSA에 노출되는 것 사이의 차이는 심리적인 효과의 가능성에서 차이를 만들어낸다. LGB 베테랑들은 전역 후 PTSD가 발생할 가능성이 더 높다고 보고했다([14]비 LGB 29.8% 대비 41.2%). 성소수자와 동일시하는 퇴역군인은 이성애자(49.7% 대 36.0%)[14]보다 높은 비율로 우울증을 앓고 있는 것으로 나타났다. MSA를 견딘 후 많은 피해자들이 수치심과 수치심을 경험하게 되고, 이로 인해 MSA를 겪은 성소수자들의 개인들이 이성애 사회가 그들에게 부여한 규범 때문에 증오심을 안쪽으로 분출하게 된다.[32] 군 당국은 LGB 사람들을 성적인 성향에 따라 복무 부서에서 석방했다. 군 당국은 LGB 개인들이 "묻지마, 말하지마"[33]를 사용하여 공개적으로 군대에 입대하는 것을 금지했다. '미국 심리학자'에 따르면 군내 동성애에 대한 부정적인 성적 오명 생성은 성소수자에 대한 공격성을 유발했다.[33] LGB 서비스 가입자가 노출되는 성폭행 위험이 높아지면서 피해자들이 체중 증가, 체중 감소, HIV 등 MSA 후기 부작용에 노출될 가능성이 높아졌다.[32]

대인관계 곤란

MST는 배치 후 대인관계의 어려움을 예측하는 데 중요한 역할을 한다.[34] 홀랜드와 동료들(2015년)[35]은 정신 건강 관리를 받는 데 더 큰 물류 장벽을 느낀 생존자들이 우울증과 PTSD 증상을 더 많이 보고했다는 것을 발견했다. 특히 여성 참전용사들에게는 PTSD와 자살이 주요 관심사다.[21] MST를 경험한 남성은 PTSD 증상 심각도, 우울증 증상 심각도, 자살률이 더 높고, 외래 정신 건강 치료와 관련이 있다.[15] 일반적으로 MST를 경험한 남성 퇴역군인은 나이가 어리고, 현재 결혼 가능성이 적으며, 기분장애 진단을 받을 가능성이 높으며, 희생되지 않은 군인보다 아동이나 성인으로서 MST 이외의 성적 학대를 경험했을 가능성이 높다.[21][34][27] 그러나 어느 쪽이든 간에 이러한 부정적인 정신 건강 결과의 가장 강력한 예측 변수에는 대중의 오명을 예상하는 것(즉, 폭행의 원인으로 지목되는 것에 대한 걱정)이 포함된다.[35]

치료 서비스

국방부(DOD)는 2004년 전담팀을 발족시켜 배치 과정에서 성폭행과 괴롭힘에 직면했던 서비스 요원들에게 전문적인 치료가 필요하다는 사실을 확인했다.[36] 이 같은 조사결과에 따라 국방부는 성폭행 방지 대책(미군)[36]을 만들어 생존자에 대한 적절한 의료와 가해자에 대한 책임감을 예방, 교육, 제공하려는 노력에 불을 붙였다.

재향군인건강관리국(VHA)은 MST를 신고한 재향군인에게 의료 및 정신건강서비스를 무료로 제공하고 있으며, VA보건의료를 받는 모든 재향군인 중 MST에 대한 보편적 검진을 실시하고 있다.[37]

군 성외상운동(MSTM)은 MST 보고 결과 '나쁜 종이' 방류를 받은 참전용사에게 국가 보훈수당을 확대하는 등 MST를 경험한 참전용사들에게 더 큰 보호와 자원을 제공하는 입법·사회 개혁을 옹호하고 있다.[38] MSTM은 또한 서비스업자들이 성희롱과 학대를 온라인에 신고할 수 있도록 허용하고 있다.[39]

장해급여

참고 항목: 미국의 외상 후 스트레스 장애에 대한 참전용사 혜택

미국 보훈처(VA)의 구성요소인 재향군인급여청(VBA)은 서비스 관련 부상 및 장애가 있는 재향군인을 대상으로 비과세 현금 보상 등 장해급여 청구 및 지급을 관리한다.[40][41]

군인의 성적 트라우마를 견뎌낸 참전용사들은 MST가 정신장애의 원인(또는 기존 정신장애를 악화시킨 경우)인 경우 VA 장애수당을 받을 수 있다.[42][43][44] 연방 규정의 특별 조항은 MST와 관련된 외상 후 스트레스 장애를 가진 참전용사들에게 입증 책임을 덜어준다.[45]

는 효과로 1월 2021[46]에 떠난 한 법은 미국 Code[47]는 국가 보훈처의" 덮인 정신 건강 상태에 대한 보상군의 성 외상에 근거를 두고 주장을 처리하기 위해서 전문 팀을 확립하다"는 것을 요구하고 구체적으로``" 덮인 정신 건강 상태"을 정의하는 새로운 법령을 추가한다.post-tra미국정신과학회가 발간한 정신장애 진단 및 통계 매뉴얼 최신판 '정신질환 진단 및 통계 매뉴얼'에 기술된 "유메틱 스트레스 장애, 불안, 우울증, 또는 기타 정신건강 진단"을 통해 장관이 군인의 성적 트라우마와 관련이 있다고 판단한다고 밝혔다.[48]

참고 항목

참조

  1. ^ "Counseling and treatment for sexual trauma". 38 U.S.C. § 1720D(a)(1). defining "sexual trauma".
  2. ^ a b Ritchie EC, Naclerio AL (2015). Women at war. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0199344550.
  3. ^ Lofgreen AM, Carroll KK, Dugan SA, Karnik NS (October 2017). "An Overview of Sexual Trauma in the U.S. Military". Focus. 15 (4): 411–419. doi:10.1176/appi.focus.20170024. PMC 6519533. PMID 31975872.
  4. ^ "38 U.S.C. § 1720D(f)".
  5. ^ a b c d e f g h i j Beckman K, Shipherd J, Simpson T, Lehavot K (April 2018). "Military Sexual Assault in Transgender Veterans: Results From a Nationwide Survey". Journal of Traumatic Stress. 31 (2): 181–190. doi:10.1002/jts.22280. PMC 6709681. PMID 29603392.
  6. ^ a b c Castro CA, Kintzle S, Schuyler AC, Lucas CL, Warner CH (July 2015). "Sexual assault in the military". Current Psychiatry Reports. 17 (7): 54. CiteSeerX 10.1.1.640.2867. doi:10.1007/s11920-015-0596-7. PMID 25980511. S2CID 9264004.
  7. ^ a b c Gross GM, Cunningham KC, Moore DA, Naylor JC, Brancu M, Wagner HR, et al. (September 2018). "Does Deployment-Related Military Sexual Assault Interact with Combat Exposure to Predict Posttraumatic Stress Disorder in Female Veterans?". Traumatology. May 2018: 66–71. doi:10.1037/trm0000165. PMC 6128291. PMID 30202245.
  8. ^ a b c d e f g Rabelo VC, Holland KJ, Cortina LM (2018-05-03). "From distrust to distress: Associations among military sexual assault, organizational trust, and occupational health". Psychology of Violence. 9: 78–87. doi:10.1037/vio0000166. ISSN 2152-081X. S2CID 149687371.
  9. ^ a b c d e f Yalch MM, Hebenstreit CL, Maguen S (May 2018). "Influence of military sexual assault and other military stressors on substance use disorder and PTS symptomology in female military veterans". Addictive Behaviors. 80: 28–33. doi:10.1016/j.addbeh.2017.12.026. PMID 29310004.
  10. ^ a b c Monteith, Lindsey L.; Holliday, Ryan; Schneider, Alexandra L.; Miller, Christin N.; Bahraini, Nazanin H.; Forster, Jeri E. (2021-03-25). "Institutional betrayal and help-seeking among women survivors of military sexual trauma". Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy. doi:10.1037/tra0001027. ISSN 1942-9681.
  11. ^ Holliday, Ryan; Monteith, Lindsey L. (2019-02-04). "Seeking help for the health sequelae of military sexual trauma: a theory-driven model of the role of institutional betrayal". Journal of Trauma & Dissociation. doi:10.1080/15299732.2019.1571888. ISSN 1529-9732.
  12. ^ Schuyler AC, Kintzle S, Lucas CL, Moore H, Castro CA (September 2017). "Military sexual assault (MSA) among veterans in Southern California: Associations with physical health, psychological health, and risk behaviors". Traumatology. 23 (3): 223–234. doi:10.1037/trm0000098. ISSN 1085-9373. S2CID 37251578.
  13. ^ a b c Goldberg SB, Livingston WS, Blais RK, Brignone E, Suo Y, Lehavot K, et al. (August 2019). "A positive screen for military sexual trauma is associated with greater risk for substance use disorders in women veterans". Psychology of Addictive Behaviors. 33 (5): 477–483. doi:10.1037/adb0000486. PMC 6682420. PMID 31246067.
  14. ^ a b c d e f g h i j k l m Lucas CL, Goldbach JT, Mamey MR, Kintzle S, Castro CA (August 2018). "Military Sexual Assault as a Mediator of the Association Between Posttraumatic Stress Disorder and Depression Among Lesbian, Gay, and Bisexual Veterans". Journal of Traumatic Stress. 31 (4): 613–619. doi:10.1002/jts.22308. PMID 30088291.
  15. ^ a b c d Schry AR, Hibberd R, Wagner HR, Turchik JA, Kimbrel NA, Wong M, et al. (Veterans Affairs Mid-Atlantic Mental Illness Research, Education and Clinical Center Workgroup) (November 2015). "Functional correlates of military sexual assault in male veterans". Psychological Services. 12 (4): 384–93. doi:10.1037/ser0000053. PMID 26524280. S2CID 7836320.
  16. ^ a b Kearns JC, Gorman KR, Bovin MJ, Green JD, Rosen RC, Keane TM, Marx BP (December 2016). "The effect of military sexual assault, combat exposure, postbattle experiences, and general harassment on the development of PTSD and MDD in Female OEF/OIF veterans". Translational Issues in Psychological Science. 2 (4): 418–428. doi:10.1037/tps0000098. ISSN 2332-2179.
  17. ^ a b "Active Duty Service Members Reporting Unwanted Sexual Contact" (PDF). Department of Defense. 2012.
  18. ^ a b c d e f g h i j k l m "Department of Defense Annual Report on Sexual Assault in the Military Fiscal Year 2015" (PDF). 2016.
  19. ^ a b c d e f g Department of Defense Task Force on Sexual Violence. (2004). "Sexual Harassment Survey of Reserve Component Members" (PDF).
  20. ^ "Demographics. Profile of the Military Community" (PDF). Department of Defense. 2014.
  21. ^ a b c d e f Conard PL, Young C, Hogan L, Armstrong ML (October 2014). "Encountering women veterans with military sexual trauma". Perspectives in Psychiatric Care. 50 (4): 280–6. doi:10.1111/ppc.12055. PMID 24405124.
  22. ^ a b c Greene-Shortridge TM, Britt TW, Castro CA (February 2007). "The stigma of mental health problems in the military". Military Medicine. 172 (2): 157–61. doi:10.7205/milmed.172.2.157. PMID 17357770.
  23. ^ a b Valente S, Wight C (March 2007). "Military sexual trauma: violence and sexual abuse". Military Medicine. 172 (3): 259–65. doi:10.7205/milmed.172.3.259. PMID 17436769.
  24. ^ Brown NB, Bruce SE (May 2016). "Stigma, career worry, and mental illness symptomatology: Factors influencing treatment-seeking for Operation Enduring Freedom and Operation Iraqi Freedom soldiers and veterans". Psychological Trauma : Theory, Research, Practice and Policy. 8 (3): 276–83. doi:10.1037/tra0000082. PMID 26390109.
  25. ^ a b c "Booted. Lack of Recourse for wrongfully discharged US military rape survivors" (PDF). Human Rights Watch. 2016.
  26. ^ a b Northcut TB, Kienow A (September 2014). "The trauma trifecta of military sexual trauma: A case study illustrating the integration of mind and body in clinical work with survivors of MST". Clinical Social Work Journal. 42 (3): 247–59. doi:10.1007/s10615-014-0479-0. S2CID 144255750.
  27. ^ a b "Military Sexual Trauma". U.S. Department of Veterans Affairs National Center for PTSD. 2015.
  28. ^ Breland JY, Donalson R, Li Y, Hebenstreit CL, Goldstein LA, Maguen S (May 2018). "Military sexual trauma is associated with eating disorders, while combat exposure is not". Psychological Trauma. 10 (3): 276–281. doi:10.1037/tra0000276. PMC 6200455. PMID 28493727.
  29. ^ Portnoy GA, Relyea MR, Street AE, Haskell SG, Iverson KM (May 2020). "A Longitudinal Analysis of Women Veterans' Partner Violence Perpetration: the Roles of Interpersonal Trauma and Posttraumatic Stress Symptoms". Journal of Family Violence. 35 (4): 361–372. doi:10.1007/s10896-019-00061-3. ISSN 0885-7482. S2CID 163164420.
  30. ^ Suris A, Lind L (October 2008). "Military sexual trauma: a review of prevalence and associated health consequences in veterans". Trauma, Violence & Abuse. 9 (4): 250–69. doi:10.1177/1524838008324419. PMID 18936282. S2CID 31772000.
  31. ^ Wang J (2017). "Mental health and military service by sexual orientation among young Swiss men". European Journal of Public Health. 27 (suppl_3). doi:10.1093/eurpub/ckx187.047. ISSN 1101-1262.
  32. ^ a b Bell ME, Turchik JA, Karpenko JA (February 2014). "Impact of gender on reactions to military sexual assault and harassment". Health & Social Work. 39 (1): 25–33. doi:10.1093/hsw/hlu004. PMID 24693601. S2CID 15158083.
  33. ^ a b Burks DJ (October 2011). "Lesbian, gay, and bisexual victimization in the military: an unintended consequence of "Don't Ask, Don't Tell"?". The American Psychologist. 66 (7): 604–13. doi:10.1037/a0024609. PMID 21842972.
  34. ^ a b Mondragon SA, Wang D, Pritchett L, Graham DP, Plasencia ML, Teng EJ (November 2015). "The influence of military sexual trauma on returning OEF/OIF male veterans". Psychological Services. 12 (4): 402–11. doi:10.1037/ser0000050. PMID 26524282.
  35. ^ a b Holland KJ, Rabelo VC, Cortina LM (April 2016). "Collateral damage: Military sexual trauma and help-seeking barriers". Psychology of Violence. 6 (2): 253–261. doi:10.1037/a0039467.
  36. ^ a b "CRS Reports". Congressional Research Service (CRS). Retrieved 2021-03-22.
  37. ^ 재향군인 건강관리관, Dep't Readers Apps, 모든 의료 및 서비스 전문가가 알아야 할 10가지 사항 군 성상해 생존자를 위한 VA 서비스에 대해.
  38. ^ "Sexually harassed and labeled a 'liar,' now this Navy veteran is trying to heal". Connecting Vets. 2019-10-02. Retrieved 2020-01-01.
  39. ^ "Marine disciplined for urging people who opposed tanks at Trump's July 4th event to kill themselves". Task & Purpose. 2019-08-29. Retrieved 2020-01-01.
  40. ^ "About VBA - Veterans Benefits Administration". va.gov. Retrieved 2020-01-29.
  41. ^ 서비스 연결에 관한 원칙, 38 CFR § 3.303("서비스 연결은 많은 요소를 내포하고 있지만 기본적으로 장애로 인한 특정 부상이나 질병이 군 복무와 동시에 발생하였거나 또는 그러한 서비스를 이미 시행하고 있는 경우에 악화되었다는 사실을 증거에 의해 입증한다는 것을 의미한다.")
  42. ^ 의심의 이점, 38 U.S.C. § 5107(b) ("... 사안의 결정과 관련하여 어떤 사안에 관한 긍정적이고 부정적인 증거의 대략적인 균형이 있을 때, 서기는 그 의심의 이익을 청구인에게 주어야 한다.)
  43. ^ 길버트 대 더윈스키 사건 수의사 1명 앱. 49, 54 (1990) ("... 베테랑 선수가 이익을 추구하고 증거가 상대적인 등전석에 있을 때, 법은 베테랑 선수가 우세하다고 규정한다.")
  44. ^ 재향군인급여관리관, M21-1 판결 절차 매뉴얼, pt. III, Subpt. iv, 제5장 A, 제1, 제1장 j, 합리적 의심 규칙("합리적인 의심 규칙"은 청구인/수혜자가 제공한 증거[또는 그를 대신하여 획득한 증거]는 각 사실 문제가 최소한 그렇지 않을 가능성이 있다고 의사결정자에게만 설득해야 한다는 것을 의미한다..").
  45. ^ 외상 후 스트레스 장애, 38 CFR § 3.304(f)(5)
  46. ^ 조니 이삭슨과 데이비드 P. Roe, 2020년 M.D. 재향군인 건강관리 및 복리후생 개선법, Pub. L. 116-315, 134 Stat. 4932.
  47. ^ USC 1164.
  48. ^ 군인성적외상, 조니 이삭슨, 데이비드 P와 관련된 정신건강상태의 서비스 연계성 평가 Roe, M.D. 재향군인의 건강관리 및 복리후생 개선법, Pub. L. 116-315, § 5501(a)(2021년 1월 5일).

외부 링크