메가리틱 야드

Megalithic yard

거대한 마당은 길이가 약 2.72피트(0.83m)인 가상의 고대 단위다.[1][2][3] 일부 연구원들은 이것이 거대 구조물의 건설에 사용되었다고 믿고 있다. 이 제안은 알렉산더 톰이 영국, 스코틀랜드, 웨일스, 브리트니에 있는 600개의 거대 사이트들을 조사한 결과로 이루어졌다.[4] 톰은 또한 2.5 메가알리틱 야드, 즉 평균 6.77625피트 지점 전체에 걸쳐 있는 메가알리틱 막대를 제안했다.[5] 이것들의 하위 항목으로서, 그는 또한 2.073 센티미터(0.816 인치)의 메가리틱 인치를 제안했는데, 이 중 100 센티미터가 메가리틱 막대에 포함되었고, 40 센티미터가 메가리틱 야드를 구성했다. 톰은 J.R. Broadbent의[6] 통계적 일괄 분산 테스트를 이 양자점에 적용했고 그 결과가 유의하다는 것을 알게 된 반면,[7] 다른 사람들은 그의 통계 분석에 이의를 제기하고 톰의 증거를 다른 방법으로 설명할 수 있다고 제안했다. 예를 들어, 예를 들어, 추정된 메가리얼 야드가 사실 페이스의 평균 길이라는 것이다.

기타단위

톰은 "어떤 곳에서 표준봉이 발송됐는지는 본부가 있었을 것"이라며 "그러나 이것이 이들 섬에 있는지, 아니면 대륙에 있었는지 여부는 현재 조사가 판단할 수 없다"[8]고 제안했다.

마가렛 폰팅은 캘러니시 인근 다일 미스트르에서 발굴 작업 중 발견된 표시된 뼈, 라나크셔에서 온 패트릭홀름 뼈 구슬, 그리고 스코틀랜드 파이프의 달게티 뼈 구슬과 같은 실제 물질들이 영국의 거대 골격 야드를 기반으로 막대들을 측정하고 있다는 증거를 보여주었다고 제안했다.[9] 보레 펜의 철기 시대 강화 정착지의 참나무 막대는 53.15인치(135.0cm)로 측정되었고, 표시는 6.64인치(16.9cm)의 8부분으로 나뉜다. Euan Mackie는 33.2인치(84cm)의 이 막대의 8분의 5를 "거대 야드에 매우 가깝다"[10]고 언급했다. 1875년 P. V. Glob에 의해 동부 Jutland의 Borum Eshøj에 있는 청동기 시대의 무덤에서 회수된 헤이즐 측정 막대는 30.9인치(78cm)로 측정되었다. 키스 크라이트로우는 이것이 3000년 동안 원래 길이인 1 메가리틱 야드에서 0.63인치(1.6cm) 줄어들었을 수도 있다고 제안했다.[11]

톰은 자신의 거대 마당을 이베리아 전 측정치인 스페인 바라와 비교했는데, 이베리아의 길이는 2.7425피트(0.8359m)였다. 고고학자 Euan Mackie는 거대한 마당과 모헨조 다로의 길고 뚜렷한 껍질과 오스트리아의 티롤에서 채굴에 사용된 고대 측정봉에서 추출한 측정단위의 유사성을 발견했다.[12] 그는 고대 인도 가즈나 수메르어 슈-듀3-a와 같은 다른 측정치들과 유사성을 제시했다.[12] 맥키는 또한 존 미첼과 함께 그것이 2 x 1 이집트 리멘의 직사각형의 대각선이라고 언급했다.[13][14][verification needed] Jay Kappraff는 메가리틱 야드와 33인치(0.84m)의 고대 인더스 짧은 야드 사이의 유사성에 주목했다.[15] 앤 맥컬레이는[16] 옥스포드 애쉬몰린 박물관에 있는 도량형 구조대 에릭 페니의 연구에서 거대 도량형 막대의 길이가 그리스 길(2.072m(6.80ft)[15]과 같다고 보고했다.[17]

리셉션

톰의 제안은 처음에는 무시되거나 주류 고고학자들에 의해 믿기지 않는 것으로 간주되었다.[18]

클라이브 루글, 천문학자인 더글러스 C를 인용했다. 헤기는 톰의 데이터에 대한 고전적 및 베이지안적 통계적 재평가 모두 "대량적 야드를 지지하는 증거가 기껏해야 한계점에 있으며, 그것이 존재한다고 하더라도 그 가치에 대한 우리의 지식의 불확실성은 톰이 주장한 1mm 정밀도보다 훨씬 큰 센티미터의 순서에 있다는 결론을 내렸다"고 말했다. 즉, 톰이 제시한 증거는 예를 들어, '단위'가 평균적인 속도를 반영하면서 페이싱에 의해 설정된 기념물들에 의해 충분히 설명될 수 있을 것이다."[19] David George Kendall은 동일한 주장을 하며 [7]페이싱은 사이트 간 측정에서 더 큰 차이를 만들었을 것이며, 사이트에 대한 통계적 분석은 페이싱에 의해 측정되었는지 여부를 밝혀낼 것이라고 말한다. 로열아카데미 켄달에 대한 조사에서 스코틀랜드계에는 획일적인 부대가 존재하지만 영국계에는 없다는 증거가 있으며, 추가적인 연구가 필요하다는 결론을 내렸다.[20][21] 통계학자 P. R. Freeman은 유사한 결론에 도달했고 두 개의 다른 단위가 야드뿐만 아니라 데이터에도 적합하다는 것을 발견했다.[22]

더글러스 헤지는 톰의 제안에 대해서도 "매우 정확한 유닛에 대한 그의 신중한 분석 결과" "매우 정확한 유닛이 사용 중이라는 주장에 대한 정당성이 거의 없다"[23]고 의문을 제기한다.

그의 책 "Rings of Stone"에서: 영국과 아일랜드의 선사시대 석조. 오버리 벌은 이 거대한 마당을 "키메라, 기괴한 통계적 오해"[24]라고 부른다.

대부분의 연구자들은 표준화된 측정 단위에 대한 한계 증거가 있지만 톰이 믿었던 것만큼 균일하지는 않았다고 결론지었다.[7]

기하학적 파생에 대한 인수

일부에서 이집트 왕조 시대에 역사적으로 확립된 도량형 토지 측정 관계에서 톰의 메가리스틱 야드 측정 단위를 도출한 방법에 대한 설명

톰의 거대한 야드(John Ivimy와 당시 Euan Mackie[25])에 대한 일부 논평가들은 그러한 조치가 약 1.2피트의 리멘과 약 1.72피트의 왕실 큐빗이라는 두 개의 이집트 도량형 단위에서 역사적으로 발견된 기하학적 사상과 어떻게 관련될 수 있는지에 주목했다. 리멘과 왕실 큐빗은 이집트의 토지 영역을 정의하는 데 사용되었다: "문서 및 기타 증거에 따르면 그리피스는 왕실 큐빗의 사각형이 리멘의 두 배라고 결론 내렸다. 그리고 페트리는 리멘을 20자리의 길이로 확인했다."[26]

면 길이가 1리멘에 해당하는 정사각형의 대각선과 같은 정사각형은 면적이 1 평방 큐빗이고, 그 중 1만(무수히)의 면적이 이집트 땅 척도인 세타를 정의했다.[25] John Ivimy는 "MY : Rc는 가장 가까운 밀리미터에 대한 SQRT(5) : SQRT(2)이며, 이는 MY가 SQRT(5) 리멘 또는 2×1 리멘 사각형의 길이와 같아지게 한다."[27] 오른쪽 그림을 참조한다.

이 주장의 주요 약점은 아마도 그들의 마당을 끌어내기 위해 거대 기념물을 건설하는 사람들이 이 기하학적 관계에 의존하는 리멘과 왕실의 큐빗을 필요로 했을 것이라는 점이다. 그러나, 영국 섬과 프랑스 북부의 거대 건축물이 피라미드를 수천 년 전에 앞섰기 때문에, 이러한 반론은 시대착오적이다.

존 미첼(Ancient Methell, The Lost Science of the Earth), 존 니어(All Done with Mirrors), 리차드와 로빈 히스(Britzy Megalithic Circle 및 Carnac에 관한 다양한 저작) 등의 최근 저작은 거대 야드와의 연결과 지질학적 주기의 체계적 관계를 설득력 있는 사례로 만든다.

참고 항목

참조

  1. ^ 톰, 알렉산더 영국 왕립통계학회지 A 125, 243–251, 1962.
  2. ^ Alexander Thom (1964). New Scientist. Reed Business Information. pp. 690–. ISSN 0262-4079.
  3. ^ Barbara Ann Kipfer (2000). Encyclopedic dictionary of archaeology. Springer. p. 344. ISBN 978-0-306-46158-3.
  4. ^ Archibald Stevenson Thom (1995). Walking in all of the squares: a biography of Alexander Thom : engineer, archaeoastronomer, discoverer of a prehistoric calendar, the geometry of stone rings and megalithic measurement. Argyll Pub. ISBN 978-1-874640-66-0.
  5. ^ 톰, 알렉산더, 더 큰 단위의 거대 남성인 왕립통계학회지 A127, 527-533, 1964.
  6. ^ 브로드벤트 S.R., 양자 가설, 바이오메트리카, 42, 45–57 (1955)
  7. ^ a b c David H. Kelley; Eugene F. Milone; Anthony F. (FRW) Aveni (2011). Exploring Ancient Skies: A Survey of Ancient and Cultural Astronomy. Springer. p. 163. ISBN 978-1-4419-7623-9.
  8. ^ A. Thom (1976). Megalithic sites in Britain, p. 43. Clarendon.
  9. ^ Margaret Ponting (2003). "Megalithic Callanish". In Clive Ruggles (ed.). Records in Stone: Papers in Memory of Alexander Thom. Cambridge University Press. pp. 423–441. ISBN 978-0-521-53130-6.
  10. ^ John David North (1996). Stonehenge: Neolithic man and the cosmos, p. 302. HarperCollins. ISBN 978-0-00-255773-3.
  11. ^ Keith Critchlow (1979). Time stands still: new light on megalithic science, p. 37. Gordon Fraser. ISBN 9780860920397.
  12. ^ a b Euan Wallace MacKie (1977). The megalith builders, p. 192. Phaidon. ISBN 9780714817194.
  13. ^ John Michell (1978). City of Revelation: On the Proportion and Symbolic Numbers of the Cosmic Temple. Abacus. ISBN 978-0-349-12321-9.
  14. ^ Euan Wallace MacKie (1977). Science and society in prehistoric Britain. St. Martin's Press. ISBN 978-0-312-70245-8.
  15. ^ a b Jay Kappraff (2002). Beyond measure: a guided tour through nature, myth, and number. World Scientific. p. 237. ISBN 978-981-02-4702-7.
  16. ^ Anne Macaulay; Richard A. Batchelor (July 2006). Megalithic measures and rhythms: sacred knowledge of the ancient Britons, p. 38 (megalithic yardsticks). Floris. ISBN 978-0-86315-554-3.
  17. ^ Society of Antiquaries of London (1981). The Antiquaries journal: being the journal of the Society of Antiquaries of London, The Greek Metrological Relief in Oxford by Eric J. Fernie, p. 255. Oxford University Press.
  18. ^ David George Kendall; F. R. Hodson; Royal Society (Great Britain); British Academy (1974). The Place of astronomy in the ancient world: a joint symposium of the Royal Society and the British Academy. Oxford University Press for the British Academy. ISBN 978-0-19-725944-3.
  19. ^ Ruggles, Clive (1999). Astronomy in Prehistoric Britain and Ireland. Yale University Press. p. 83. ISBN 978-0-300-07814-5.
  20. ^ David George Kendall; F. R. Hodson; Royal Society (Great Britain); British Academy (1974). The Place of astronomy in the ancient world: a joint symposium of the Royal Society and the British Academy, Hunting Quanta, p. 249 & 258. Oxford University Press for the British Academy. ISBN 978-0-19-725944-3.
  21. ^ Kendall, D. G. (1974), "Hunting quanta", Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series A, Mathematical and Physical Sciences, 276 (276): 231–266, JSTOR 74285
  22. ^ Freeman, P. R. (1976), "A Bayesian Analysis of the Megalithic Yard", Journal of the Royal Statistical Society, 139 (1): 20–55, doi:10.2307/2344382, JSTOR 2344382
  23. ^ Heggie, Douglas C. (1981). Megalithic Science: Ancient Mathematics and Astronomy in North-west Europe. Thames and Hudson. p. 58. ISBN 978-0-500-05036-1.
  24. ^ Balfour, M; O GIngerich (1980). "Book-Review – Stonehenge and its Mysteries". Journal of Historical Astronomy. SUPP. VOL.11, P.S104. Retrieved 3 May 2011.
  25. ^ a b Euan Mackie (1977). Science and Society in Prehistoric Briain, p. 53-57. Paul Elek.
  26. ^ A.E.Berriman (1953). Historical Metrology, p. 71. J.M.Dent.
  27. ^ John Ivimy (1974). The Sphinx and the Megaliths, p. 132. Turnstone.