미드웨스트바코 대 일리노이주 세무부 사건
MeadWestvaco Corp. v. Illinois Department of Revenue| 미드웨스트바코 사건 대 일리노이 사건 | |
|---|---|
 | |
| 2008년 1월 16일 논의 2008년 4월 15일 결정 | |
| 전체 대문자 이름 | MidWestvaco Corp. v. Illinois Department of Revenue 등, Mid Corp. 대 Ilinoister in in in in interest. |
| 문서 번호 | 06-1413 |
| 인용문 | 553 U.16 (더 보기) 128 S. Ct. 1498; 170 L. Ed. 2d 404 |
| 케이스 이력 | |
| 이전의 | 일리노이 제1지방 항소법원에 대한 증명서 |
| 보유 자산 | |
| 주 법원은 렉시스와 미드가 단일화되지 않았다고 판단한 후 렉시스가 미드의 사업에서 "운영 목적"을 수행했는지 여부를 고려하는 데 있어 실수를 범했다. | |
| 법원 구성원 자격 | |
| 사례의견 | |
| 다수 | 알리토, 만장일치 재판부로 합류 |
| 컨커런스 | 토마스. |
MeadWestvaco Corp. v. Illinois Deput of Revenue(2008년 미국 대법원 판례 제553권 제16장)는 주정부가 주 [1]소재가 아닌 기업에 세금을 부과할 수 있는 범위에 관한 미국 대법원의 소송이다.
배경
미드는 오하이오주에 본사를 둔 회사로 [2]일리노이주에 본사를 둔 렉시스넥시스를 소유하고 있었다.미드는 렉시스를 팔았고 일리노이주는 미드가 그들에게 비례적인 자본 이득세를 [3]내야 한다고 주장했다.일리노이주는 미드와 렉시스가 "단일 비즈니스 규칙"[4]에 필요한 범위까지 통합되었다고 주장했다.이 규칙은 주정부가 주 기업 [5]간에 창출되는 가치의 비례적 부분에 세금을 부과할 수 있도록 허용했다.
법원의 의견
대법원은 새뮤얼 알리토 대법관이 만장일치로 작성한 의견서에서 두 사업이 "단일적인 사업"으로 간주될 만큼 통합되지 않았으며 일리노이주는 렉시스 [6]매각에 대해 미드에게 세금을 부과할 수 없다고 판결했다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
외부 링크
- MeadWestvaco Corp. v. Illinois Depart of Revenue, U.S. 553(2008)의 텍스트는 Google Scholar Justia Oyez(구두변수 오디오)에서 구할 수 있습니다. 대법원(의견서)
