5·16 쿠데타
May 16 coup![]() 박정희 소장(전방 중앙)과 쿠데타를 일으킨 병사들 | |
날짜. | 1961년 5월 16일 ( |
---|---|
위치 | 한국, 서울 |
다른 이름으로도 알려져 있습니다. |
|
참가자 | |
결과 |
|
메이 쿱 | |
한글 | 5/16 사 5 5 |
---|---|
한자 | |
개정된 로마자 표기법 | 오일육군사정변 |
맥쿤-라이샤우어 | 오육군사청변 |
5·16 군사정변(五 military政 d)은 1961년 박정희와 군부정변(軍府政yeon)이 조직하고 군사혁명위원회를 조직한 군사정변이다.쿠데타의 y.이 쿠데타는 장명 총리와 윤보순 총통의 민주적 선출 정부를 무력화시켰고, 7월 장 장 장군의 체포 이후 박 최고위원이 이끄는 개혁적 국가재건최고위원회를 설치함으로써 제2공화국을 종식시켰다.
이 쿠데타는 새로운 개발주의 엘리트를 집권시키고 박 대통령의 지도 하에 한국의 급속한 산업화의 기반을 마련하는 데 중요한 역할을 했지만, 그 유산은 민주주의와 시민의 자유를 억압하고 그에 따른 숙청이라는 점에서 논란이 되고 있다.박 대통령과 그의 측근들에 의해 "5.16 군사 혁명"이라고 "새로운 성숙한 정신의 국가 데뷔"[1]라고 불리는 쿠데타의 "혁명"으로서의 성격은 논란이 되고 있고, 그 평가는 논쟁의 여지가 있다.
배경과 원인
쿠데타의 배경은 그 직접적인 맥락과 해방 후 남한의 발전의 광범위한 환경 둘 다에서 분석될 수 있다.제2공화국은 남한에 군사개입을 부추기는 경제·정치적 풍토를 제시했지만 쿠데타의 직접적인 뿌리는 이승만 시대로 거슬러 올라가며 한용섭 등 최근 역사학자들은 쿠데타의 이미지가 자주 반복되는 것은 불가피한 직접 반응이라고 주장한다.풍토적 불안정으로 마비된 새 정권의 변덕에 대한 순수하게 지나친 [2]인식이다.
이승만 치하의 대한민국
1948년부터 남한은 반공산주의자 이승만 대통령이 통치했는데, 이승만 대통령은 한국전쟁을 이용하여 대한민국의 정치권력 독점을 공고히 했다.이승만은 미국의 점령하에서 영향력 있는 지위에 오른 소위 "해방 귀족"이라고 불리는 보수적인 지배층의 이익을 대변했다.이 "해방 귀족들"은 이승만의 지지자들과 민주당 내 경쟁자들 모두를 아우르며 정치계급의 대부분을 형성했는데,[3] 민주당 내에서는 이승만의 지지자들과 그의 지지자들이 대체로 그와 비슷한 사회상을 발전시켰다.이승만은 1956년 대선에서 평화통일을 정강으로 반대 운동을 벌여 30%의 득표율을 기록한 조봉암을 처형하는 등 실질적인 반대세력의 어떤 중요한 원천도 제거했다.[4]
조 선수와 심지어 그러한 중요한 야당 인사들 그러나 준비하고 온정 주의자. 바둑을 좋아하는 값을 지지했다"이념에 다원 주의와 인간 관계에서 평등 외국 개념[로]"[6] 주는 전통주의자, 유교의 세계관을 여당인 class,[5]의 넓은 보수적인 합의의 부품으로 간주할 수 있다.vernment와 광범위한 정치적 후원 네트워크의 힘.이 전통주의 모델 하에서 이승만은 한국 사회에서 가장 앞서가는 "노인"이었고, 한국인들은 가족적인 충성을 다했고, 이 관계는 이승만을 지배계급의 [6]많은 사람들과 연결시키는 의무의 끈으로 강화되었다.
"해방 귀족들"의 통치의 결과 중 하나는 한국의 발전이 지연된 것으로, 인근 일본의 상황과 뚜렷한 대조를 이뤘다.일제강점기 하에서 한국이 집중적으로 발전했던 곳에서, 이승만의 대통령직은 침체되어 있고, 가난하고, 대부분 [7]농경지로 남아 있는 한국 경제를 발전시키기 위한 중요한 노력을 거의 보이지 않았다.이승만 치하의 발전 부족은 사회의 급진적인 재편과 철저한 정치 경제적 재편을 요구하는 민족주의적 지적 반응을 불러일으켰다.애매모호한 정치적 [8][9]성향을 가진 육군 2급 장교였던 5월 쿠데타 지도자 박정희는 이 같은 지적 반응에 [10]큰 영향을 받았다.
제2공화국의 사회 및 경제 문제
1960년 3월 부정선거 이후, 증가하는 시위가 4월 혁명으로 발전했고, 이승만은 4월 26일 미국의 압력으로 평화적인 퇴진을 강요받았다.이승만이 물러남에 따라, 제2공화국을 수립하는 새로운 헌법이 공포되었고, 6월 29일 치러진 국회의원 선거에서 이승만의 자유당은 새로 구성된 [11]하원에서 불과 2석으로 줄어들면서 민주당의 압승을 거두었다.제2공화국은 명목상의 대통령을 국가원수로 하는 의회제를 채택했다. 행정권은 사실상 총리와 내각에 귀속되었다.민주당 윤보순은 8월에 대통령으로 선출되었고, 장면 전 부통령은 [12]총리가 되었다.
제2공화국은 집권당인 민주당의 극심한 파벌주의가 정부의 관심을 끌기 위해 완강한 민중 불안과 경쟁하면서 시작부터 문제에 시달렸다.한국 경제는 극심한 인플레이션과 높은 실업률로 인해 악화되었고 범죄율은 두 배 이상 증가하였다. 예를 들어 1960년 12월부터 1961년 4월까지 쌀 가격은 60% 상승한 반면 실업률은 23%[12]를 유지했다.광범위한 식량 부족이 일어났다.한편, 민주당의 "신당파"를 대표하는 장명 의원은 [12]3표 차로 국무총리에 당선되었다.이승만의 임명자들에 대한 숙청은 장씨가 부유한 사업가들과 힘 있는 [13]장군들을 편애하기 위해 용의자 명단을 조작함으로써 세간의 이목을 끌지 못했다.비록 이승만이 제거되고 민주 헌법이 제정되었지만, "해방 귀족들"은 여전히 권력을 잡고 있었고, 한국이 직면한 악화되는 문제들은 새 정부가 극복할 수 없는 것으로 드러나고 있었다.
한국 정치의 파탄과 행정 숙청이 맞물리면서 군의 사기를 떨어뜨리고 군 지휘 계통의 유지와 [14]불복종 척결을 맡았던 국군기무사령부의 사기를 떨어뜨렸다.군 보안사령부가 행동을 꺼리는 바람에 쿠데타 계획이 펼쳐졌고, 제2공화국의 문제들은 쿠데타가 조직되고 [15]실현되는 맥락을 제공했다.
군내 파벌주의
쿠데타를 일으킨 직접적인 요인은 당시 60만 명의 군사를 [16]거느린 세계 최대 규모의 한국군 파벌주의였다.군대는 이중 일본인에 의해 특징적인 정체성을 부여받았고, 그 후 많은 구성원들이 받은 미국의 훈련은 일본 군국주의 정신에 공산주의 침략으로부터 나라를 방어하는 것에서 그것이 자신을 건설하는 것을 돕는 것에 그것의 사명을 확장하기 위한 미국의 기술적 효율의 정신을 결합시켰다.현대 국가를 위해"라고 말했다.[16]개혁파 소장들은 장성들이 정당정치에 의해 부패했다고 보았고,[17] 6·25전쟁의 급속한 확장 이후 군 고위 지휘관들의 직급 통합으로 인한 진급 병목현상으로 문제가 더욱 악화되었다.
군대는 또한 지역별로 그리고 같은 학교를 졸업한 장교들의 파벌로 나뉘었다.이들 중 가장 영향력 있는 파벌은 일본 육군사관학교와 신징 만주 장교학교 출신이었고, 하급 장교들은 해방 후 [18]육군사관학교를 졸업한 계급별로 나뉘었다.박정희는 이 세 기관에 모두 다녔고, 군 고위 지휘관들과 [18]소장파들 사이의 폭넓은 유대를 통해 쿠데타 연합이 될 것을 이끄는 독특한 위치에 있었다.
이승만 정권이 전복되고 제2공화국이 수립된 후 육군사관학교 동문들이 이끄는 개혁파들은 1960년과 1956년 대통령 선거 [19]조작의 공범에 대한 책임을 물어 고위 지휘관들을 추궁하기 시작했다.소장으로 비교적 고위직에 있던 박정희는 5월 [8][20]2일 개혁파 지지를 선언하고 송요찬 육군참모총장의 퇴진을 요구하며 주목을 받았다.9월 24일 김종필 대령이 이끄는 16명의 대령은 "선로에 대한 반란"으로 알려진 사건으로 최용희 합참의장의 퇴진을 요구했다.이때 쿠데타의 초기 계획은 이미 앞당겨졌고,[21] '선배들에 대한 반란'으로 가속도가 붙었다.
계획 및 구성
중앙 조직
군사 쿠데타가 진화하는 첫 번째 계획은 1960년 5월 8일 퍼치를 요구하는 소위 "5월 8일 계획"이었다.이 계획은 1960년 초 박 전 대표를 비롯한 개혁파 인사들에 의해 논의되고 공식화되었으며, 이승만을 대통령직에서 [22]물러나게 하기 위한 것이었다.이 계획은 아이디어에 그치지 않고 곧 4월 혁명으로 대체되었다.그러나 1960년 5월부터 10월까지 박 대통령은 만주군관학교의 다른 졸업생들과의 인연을 바탕으로 쿠데타를 위한 새로운 계획을 수립하기 위해 다양한 장교들을 소집했다.그는 또한 쿠데타를 위한 선전 기반을 확실히 하기 위해 부산일보 편집자의 충성심을 확보했다.10월까지 박 전 대표는 9명의 핵심 인물을 모아 측근인 김종필에게 [23]사무총장 역할을 맡겼다.
공교롭게도 11월 박 대통령은 부산에서 서울로 전보됐고, 9일 서울 관저에서 열린 회의에서 핵심 그룹은 자신들의 목적을 지원하기 위해 군내 반부패 운동을 조종하기로 결정했다.게다가, 박 대통령은 다른 장군들 사이에서 쿠데타에 대한 지지를 쌓는 데 주력하고, 다른 핵심 인사들은 젊은 장교들을 영입하고 서울 [14]안팎에 혁명 세포를 건설하기로 결정했다.그러나 1961년 1월 12일 장도용의 설명에 따르면, 박병호는 [24]5월에 예비군으로 이동될 예정인 153명의 장교 명단에 포함된 것으로 밝혀졌다.이 발견은 [25]쿠데타 계획을 가속화했을 것이다.반면 역사학자 김형아는 육군참모총장으로서 쿠데타에 대한 정치적 은폐를 위해 박 전 대표의 퇴출설을 의도적으로 퍼뜨렸을 가능성을 시사한다.[24]
즉시 준비
이후 반년 동안 쿠데타 계획은 군 내부에서 공공연한 비밀이 되었다.박 전 대표는 육군 반정보사령부와 기갑 9사단을 물리치는데 실패했지만 두 기관 모두 상급기관에 보고하지 않아 차질 없이 계획을 진행할 수 있었다.1960년이 끝나가자, 게다가, 박 대통령은 핵심 그룹 밖에서 병렬 회담을 시작했고, 그의 계획에 대한 지지자들의 느슨한 네트워크를 구성했다; 이 회담에 의해 데려온 사람들 중에는 박 대통령이 쿠데타가 일어나면, 새로운 육군 참모총장 장도용이 혁명의 수장으로 임명될 것이라는 데 동의한 소장이 있었다.전군의 [26]지지를 얻기 위한 사전 평의회.1961년 3월 서울 충무장식당에서 모임을 갖고 4월 19일 쿠데타 날짜를 잡았는데, 그 날은 이승만 정권을 전복시킨 혁명의 기념일이기 때문에 상당한 동요가 있을 것으로 예상했기 때문이다.박씨는 또한 총 750만 [27]환을 모으며 저명한 사업가들의 재정 지원을 확보했다.
결국 1961년 4월 10일, 박 전 대표는 [28]장씨에게 계획의 세부사항을 밝히는데 앞장섰다.장씨의 뒤이은 양면적인 대응은 쿠데타가 일어나게 하는 데 결정적인 역할을 했다.그는 자신에게 주어진 지도부 자리를 거절하면서도 민간정부에 이 같은 사실을 알리지도 않았고 공모자 [28]체포도 지시하지도 않았다.이로써 박 전 대표는 장 전 대표를 쿠데타 조직을 이끄는 보이지 않는 손으로 내세울 수 있게 됐다.한씨에 따르면, 비록 이 분석이 장씨의 초기 [28]불개입으로 추정되기는 하지만, 장씨가 쿠데타 조직자들이 이때까지 멈추기엔 너무 많은 모멘텀을 모았다고 계산했기 때문에 이러한 양면성은 가장 가능성이 높다고 한다.그러나 4월 19일은 예상된 소요 없이 지나갔고, 계획자들은 쿠데타를 5월 [27]12일로 재조정했다.
5월 12일 쿠데타 실패와 비상계획
얼마 지나지 않아 5·12 계획이 우연히 군 보안군에게 유출됐고, 보안군은 장면 국무총리와 현석호 국방부 장관에게 이를 보고했다.장도용 육군참모총장의 개입으로 면직됐고, 장도용은 보안보고서를 신뢰할 수 없다고 확신했다.군부 쿠데타가 임박했다는 비현실적인 소문도 장면의 결정에 일조했고, 5월 12일 계획에 대한 보도는 잘못된 경고로 일축되었다.쿠데타 조직자들은 5월 12일 계획을 중단하고 5월 [29]16일 오전 3시에 새로운 최종 날짜와 시간을 확정하는 것으로 대응했다.
이벤트 진행 상황
이 음모는 5월 16일 이른 아침에 다시 한번 유출되었고, 이번에는 즉각적인 조치가 [30]취해졌다.반정보사령부는 반란이 진행 중이라는 경보를 발령했고, 용의자들을 검거하기 위해 헌병대가 파견되었다.박 전 대표는 쿠데타 작전을 지휘하고 계획을 세우기 위해 6지구 육군본부로 이동했다.박 대통령은 모인 병사들에게 다음과 같이 연설했다.
우리는 민간 정부가 나라의 질서를 회복하기를 기다려 왔다.그러나 총리와 장관들은 부패의 늪에 빠져 나라를 붕괴 직전까지 몰고 가고 있다.우리는 나라를 구하기 위해 정부에 대항할 것이다.우리는 유혈사태 없이 우리의 목표를 달성할 수 있다.이 혁명군에 합류하여 나라를 구합시다.
--
이날 연설은 폭도들을 체포하기 위해 출동한 헌병들마저 [30]탈영할 정도로 성공적이었다.6구역군이 장악하고 있는 상황에서, 박 대통령은 서울 점령의 선봉에 김재춘 대령을 선택하고 장도용에게 메시지를 보내 쿠데타에 가담하거나 문민정부와 연계하여 고통을 겪으라고 지시하였다.이후 특전사령부로 이동해 한강을 건너 청와대 관저를 점거하라는 지시를 내렸다.
한편, 포병 여단이 중앙 육군 본부를 점령하고 한강 이북의 서울 시내를 확보했다.오전 4시 15분, 한강 건너편 다리를 지키던 충성 헌병들과 잠시 교전을 벌인 후, 박 전 대통령의 군대는 정부 [31]세 곳의 행정 청사를 모두 점령했다.그들은 군사혁명위원회의 권력 장악을 알리는 포고문을 발표하며 한국방송 본사를 점거했다.
군 당국은 지금까지 충돌을 피하면서 더 이상 자제할 수 없게 되었고, 정부의 3개 부서를 완전히 장악하고 군사혁명위원회를 구성하기 위해 이날 새벽에 합동 작전을 수행했습니다.군 당국은 다음과 같은 이유로 이 봉기를 일으켰다.
(1) 국가와 국민의 운명은 부패하고 무능한 정권과 그 정치인에게 맡겨서는 안 된다고 생각한다.
(2) 위험한 길을 잃은 우리 나라에 (군대가) 방향을 제시해야 할 때가 왔다고 생각한다.
--

방송은 반공주의, 미국과의 관계 강화, 정치 부패 척결, 자율적 국가 경제 건설, 한국 통일, 현 세대의 정치인 [31]퇴출 등 쿠데타의 정책 목표를 개략적으로 다뤘다.이 포고문은 장도용 위원장 명의로 발표됐지만 그의 사전 [33]승인 없이 이뤄졌다.날이 밝자 김윤근 예하 해병대 부대가 한강을 건너 지시대로 청와대를 장악했다.
문민정부는 급속히 붕괴되었다.안면 총리는 쿠데타 소식을 듣고 서울을 떠났고, 윤보순 대통령은 쿠데타를 [30]기정사실화했다.윤 장관은 1963년까지 명목상의 국가원수직을 계속 수행했지만, 모든 유효 권력은 박탈되었다.이한림 제1군사령관은 예비군을 동원해 쿠데타를 진압할 준비를 했으나 북한의 공격을 막기 위해 물러났다.그는 이틀 [34]후에 체포되었다.20개의 중무장한 사단이 현재 서울에서 쿠데타를 지지하고 있어 쿠데타가 진압될 현실적인 가능성을 막았다.3일간의 은신 후, 장면은 내각의 총사퇴를 발표하기 위해 다시 나타나 새로운 [35]군사정권에 권력을 이양했다.육군 사관생도들이 쿠데타 지지를 선언하며 거리를 행진했다.장도용은 이제 위원회의 위원장으로 임명된 것을 수락하고, 그것이 요구하는 최종 권한을 부여했다.5·16 쿠데타는 [35]이제 완성되었다.
여파
통합과 전력투쟁
쿠데타가 완료된 직후 새 정부를 통합하는 사업이 시작되었다.계엄령이 즉시 발효되었다.5월 20일 군사혁명위원회는 국가재건최고위원회(SCNR)로 개명되었고, 그 다음날 새로운 내각이 [36]출범하였다.위원장인 장 장군은 육군참모총장을 지냈지만 국무총리와 국방장관을 겸임해 행정부 [37]수장이 됐다.SCNR은 당초 14개 소위원회로 구성된 최고위급 30명의 군사정권으로 공식화돼 입법 공포, 각료 임명, 행정부 기능 [36]전반의 감독 권한을 포함한 광범위한 책임을 맡았다.
그러나 새 내각의 헌법은 치열한 내부 권력투쟁의 대상이었고, 이후 두 달 동안 박 대통령은 곧 자신의 손에 빠른 권력 이양을 꾀했다.6월 6일 SCNR은 국가재건특별조치법을 공포하여 장 총장의 국방장관과 육군참모총장직을 박탈했다.이 법안의 상당 부분은 [37]박 전 대표의 지시로 장씨를 제거하라는 지시를 받고 운영하던 이석체 의원이 입안했다.나흘 뒤인 6월 10일 SCNR 부위원장을 상임위원장으로 하는 국가재건법 최고위원회가 제정돼 박 위원장에게 추가 권한을 부여했다.결국 7월 3일 장 전 실장이 반쿠데타 음모 혐의로 체포됐고, 6월 10일 개정돼 박 전 실장이 SCNR 위원장과 [37]상무위원장을 겸직할 수 있게 됐다.
미국의 대응
쿠데타 지도자들의 당면 과제 중 하나는 새 정부에 대한 미국의 승인을 확보하는 것이었다.이 승인은 5월 20일 대통령 존 F와 같이 빠르게 이루어졌다. 케네디는 SCNR에 양국의 우정을 확인하는 메시지를 보냈다.카터 B. 유엔군 총사령관인 마그루더는 모든 [38]작전지휘권의 한국군 복귀를 동시에 발표했다.5월 27일까지 쿠데타 지도자들은 미국의 지지를 확신하고 [35]쿠데타 당일 내린 계엄령을 해체했다.6월 24일, 미국 대사 사무엘 D. 버거는 서울에 도착했고, 보도에 따르면 미국은 그의 정부를 공개적으로 지지하는 것에 관심이 있지만 "숙청 및 비난"[39]을 중단할 것을 요구했다고 한다.마침내, 7월 27일, 딘 러스크 [40]국무장관은 기자회견에서 SCNR 정부에 대한 미국의 공식 승인을 발표했습니다.
주 건물
쿠데타 직후 한국 중앙정보부의 계획과 그에 따른 설립과 함께 중대한 발전이 일어났다.군사혁명위원회 위원들은 5월 20일 김종필로부터 이 새로운 기관의 의도된 기능에 대한 보고를 받았다.KCIA는 6월 10일 김종필의 지시를 받은 법률 제619호의 제정으로 실현되었다.KCIA는 박 대통령의 한국 지도부 내내 핵심 권력 기반이었고, 처음부터 김 위원장과 박 위원장이 장 위원장을 평의회에서 퇴출시키고 일련의 민간 [41]기관들에 대한 광범위한 숙청을 시작할 수 있는 중요한 기능을 했다.
KCIA는 이 후자의 작업에서 공공 서비스의 [41]부정 행위에 대한 검사 위원회의 지원을 받았다.지난 7월 20일 4만1천명에 가까운 '과잉' 관료들의 강제퇴직과 공무원 [42]수 20만명 감축을 목표로 한 정책 프로그램의 발표로 국가부처 숙청은 더욱 심해졌다.정부 기관의 숙청, 5월 쿠데타 이후 권력 투쟁에서의 박 대통령의 승리, 그리고 1963년 민간인 대통령으로 최종 당선된 것은 그의 개발 [43]체제를 공고히 하기 위한 발판을 마련했다.
레거시 및 평가
5·16 쿠데타는 1993년까지 어떤 형태로든 지속된 일련의 군사 정권의 출발점이었다.그것은 또한 박 대통령의 효과적인 후계자인 전두환의 12월 12일과 5월 17일 쿠데타에 대한 선례를 제공했다.1980년 이후 박정희 정권 하에서 연합된 야당의 발전과 광주 민주화 운동으로 발전하면서, 쿠데타는 많은 논쟁의 대상이 되었고, 김대중과 같은 군사 정권의 반대자들은 쿠데타를 한국의 김대중을 무너뜨린 정당하지 못한 폭동 폭력 행위라고 되돌아보았다.진정한 민주정부를 [44]수립합니다.그러나 1994년 쿠데타 이후 급속한 산업화와 박 전 대통령의 '부패 없는'[45] 통치 성격을 언급한 프리덤 하우스 분석과 같은 쿠데타가 남긴 긍정적인 유산을 지적하는 이들도 있다.
이름.
1993년 이전의 공식 담화에서 쿠데타는 "5.16 혁명" (한국어: 5.16 혁명; 한자: 오일력 혁명; RR: 오일력 혁명)으로 언급되었지만, 김영삼 전 야당 지도자의 개혁적인 비군사 정권 하에서는 쿠데타 또는 군사 반란으로 재지정되었다.gbyeon)박 전 대표는 5월 혁명을 피할 수 없는 우리 [46]민족에 의한 정당방위 행위라고 표현했고 군사정권 역사학에서는 혁명이 민족 전체의 의지의 결과라고 표현했다.김영삼의 행사 재지정은 이러한 분석을 거부하였고, 이에 따라 1960년 4월 시위를 "4월 혁명"으로 인식하였다.이 독서는 1994-95년에 커리큘럼 개혁과 새로운 [47]라벨을 적용한 역사 교과서 발행으로 강화되었다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ Jager 2003, 페이지 79
- ^ Kim & Vogel 2011, 35페이지
- ^ 김 2004, 페이지 42
- ^ 구 1993, 페이지 42
- ^ 김앤조 1972, 45쪽
- ^ a b 김 2004, 43페이지
- ^ 콜리 2004, 페이지 62
- ^ a b Kim & Vogel 2011, 44페이지
- ^ 리 2006, 페이지 46
- ^ 김 2004, 페이지 40
- ^ 노렌 & 그로츠 2001, 420페이지
- ^ a b c 김 2004, 페이지 45
- ^ 김 2004, 페이지 46
- ^ a b c Kim & Vogel 2011, 46페이지
- ^ Kim & Vogel 2011, 45~46페이지
- ^ a b Kim & Vogel 2011, 페이지 41
- ^ Kim & Vogel 2011, 42페이지
- ^ a b Kim & Vogel 2011, 39페이지
- ^ Kim & Vogel 2011, 43페이지
- ^ 김 2004, 페이지 68
- ^ 김 2004, 페이지 62
- ^ 김 2003, 페이지 134
- ^ Kim & Vogel 2011, 45페이지
- ^ a b 김 2004, 페이지 63
- ^ 김 2004, 페이지 64
- ^ Kim & Vogel 2011, 47페이지
- ^ a b Kim & Vogel 2011, 49페이지
- ^ a b c Kim & Vogel 2011, 48페이지
- ^ Kim & Vogel 2011, 49-50페이지
- ^ a b c Kim & Vogel 2011, 50페이지
- ^ a b c Kim & Vogel 2011, 페이지 51
- ^ "Heroic general Lee passes away at age of 91". The Korea Times. April 30, 2012. Retrieved April 30, 2012.
- ^ Kim & Vogel 2011, 52페이지
- ^ Kim & Vogel 2011, 53페이지
- ^ a b c Kim & Vogel 2011, 54페이지
- ^ a b Kim & Vogel 2011, 88페이지
- ^ a b c Kim & Vogel 2011, 89페이지
- ^ 김 2004, 페이지 70
- ^ 김 2004, 페이지 71
- ^ 김 2004, 페이지 72
- ^ a b Kim & Vogel 2011, 91-2페이지
- ^ Kim & Vogel 2011, 92페이지
- ^ Kim & Vogel 2011, 99페이지
- ^ 김1997, 페이지 73
- ^ 프리덤 하우스 1994, 348쪽
- ^ 김 2007, 94페이지
- ^ Seth 2002, 페이지 233
원천
- Freedom House (1994). Freedom in the World: The Annual Survey of Political Rights and Civil Liberties 1993–1994. University Press of America.
- Jager, S. M. (2003). Narratives of Nation Building in Korea: A Genealogy of Patriotism. M. E. Sharpe.
- Kim, Byung-Kook; Vogel, Ezra F., eds. (2011). The Park Chung Hee Era: The Transformation of South Korea. Harvard University Press.
- Kim, Choong Nam (2007). The Korean Presidents: Leadership for Nation Building. EastBridge.
- Kim, Dae-jung (1997). Rhee, Tong-chin (ed.). Kim Dae-jung's "Three-Stage" Approach to Korean Reunification: Focusing on the South-North Confederal Stage. University of Southern California.
- Kim, Hyung-A (2004). Korea's Development Under Park Chung Hee: Rapid Industrialization, 1961–79. RoutledgeCurzon.
- Kim, Hyung-A (2003). "The Eve of Park's Military Rule: The Intellectual Debate on National Reconstruction, 1960–61". East Asian History. Australian National University (25/26): 113–140.
- Kim, Se-jin; Cho, Chang-Hyun (1972). Government and Politics of Korea. Research Institute on Korean Affairs.
- Kohli, Atul (2004). State-Directed Development: Political Power and Industrialization in the Global Periphery. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
- Koo, Hagen, ed. (1993). State and Society in Contemporary Korea. Cornell University Press. ISBN 9780801481062.
- Lee, Chae-Jin (2006). A Troubled Peace: U.S. Policy and the Two Koreas. Johns Hopkins University Press.
- Nohlen, D.; Grotz, F. (2001). Elections in Asia and the Pacific: A Data Handbook, Vol. II. Oxford University Press.
- Seth, M. J. (2002). Education Fever: Society, Politics, and the Pursuit of Schooling in South Korea. University of Hawaii Press.