파키스탄 대법원의 사건 목록
List of cases of the Supreme Court of Pakistan| 이 기사는 에 관한 시리즈의 일부입니다. |
| 파키스탄 대법원 |
|---|
 |
| 법원 |
| 현재 멤버십 |
| 전 멤버 |
파키스탄 대법원이 결정한 사건 목록입니다.
이프티카르 무함마드 초드리 전 대법원장
이들 목록은 대법원장에 의해 연대순으로 분류되며 법원이 결정한 모든 주목할 만한 사건들을 포함한다.기사는 거의 모든 경우에 존재한다.
몇 가지 주요 사례
몰비 타미주딘 칸 사건
몰비 타미주딘 칸 사건에서는 모하마드 무니르 대법원장이 이끄는 대법원이 굴람 모하마드 주지사의 제1차 제헌의회 해산 조치를 지지했다.대법원의 이러한 판결은 파키스탄의 모든 민주주의 정당들로부터 항상 강하게 비판받고 있으며 파키스탄에서 민주주의가 불안정한 근본 원인으로 언급되고 있다.이 사건은 PLD 1955 연방법원 240에 보고됩니다.
Usif Patel 케이스
연방법원(대법원)은 주요 헌법 사건인 '유시프 파텔과 2명의 다른 2명의 대 더 크라운'(PLD 1955 Federal Court 387)에서 주지사는 파키스탄 헌법에 조항을 둘 권한이 없다고 발표했다.연방법원의 이 결정 이후 국가는 헌법적 비상사태에 직면했다. 이는 총독이 헌법 의회를 해산했을 때보다 더 두드러졌다.그러나 이 결정은 1935년 인도정부법 제42조에 의거한 총독의 권한으로 명시적으로 제한되었다.
도소와 파키스탄 연방
도소의 사건(1958년)에서 파키스탄 대법원은 헌법의 기초가 되는 기본규범이 사라지고 새로운 제도가 도입되면 혁명이 정당화될 수 있다는 법학자 한스 켈센의 이론을 사용했다.혁명이 일어나면 낡은 시스템이 새로운 시스템으로 교체될 것이다.
아스마 질라니 대 펀자브 정부
유명한 아스마 질라니 사건에서는 영국 시절의 계엄령 역사가 상세히 언급되어 과거와의 비교가 이루어지고 있다.이 사건에는 1962년 파키스탄 헌법 제98조에 따라 펀자브 고등법원에 아스마 질라니 양이 아버지 말리크 굴람 질라니 씨의 석방을 위해, 그리고 신드 고등법원에 남편 알타프 고하르의 석방을 위해 다른 한 명이 항소했다.말리크 굴람 질라니와 알타프 고하르의 구금은 1971년 계엄법 규칙 78호에 따라 이뤄졌으며 라호르 고등법원과 신드 고등법원에 각각 제소됐다.1969년 법원관할령 제3조 제2항이 1971년 계엄령 제78호에 따라 행해진 어떤 행위의 유효성에 의문을 제기하는 것을 금지했기 때문에 두 고등법원은 이에 대한 관할권이 없다고 판결했다.아스마 질라니 씨는 파키스탄 대법원에 야히야 칸 장군을 수장으로 하는 어떤 군대도 침략한 적이 없는 외국도 아니고, 야히야 칸 장군이 점령한 외국 영토도 아니라고 항고했다.이런 상황에서 계엄령이 발생할 리 없다.파키스탄은 그들만의 법적 교리인 '성스러운 코란과 목표결의'를 가지고 있었다.그러므로 계엄령은 결코 헌법보다 우월하지 않았다.대법원은 또한 야히야 칸이 승자도 아니고 파키스탄도 점령지역도 아니라고 판결하여 야히야 칸을 '침탈자'로 선언하였고 그의 모든 행동도 불법으로 선언되었다.아스마 질라니 사건의 판결이 발표되었을 때, 야히야 칸은 권좌에 없었고 그것은 부토의 계엄령이었고 그는 민간 계엄 행정관과 대통령이었다.아스마 질라니 사건은 그 나라의 민주주의 회복을 위한 길을 열었다.이 사건은 1972년 임시헌법에 이어 1973년 영구헌법에 의해 이어졌다.아스마 질라니 사건의 사법선고 때문에 줄피카르 알리 부토는 계엄령을 폐지해야 했다.
베굼 누스랏 부토 대육군참모총장
1977년 11월 10일 대법원은 필요성 원칙에 따라 계엄령을 만장일치로 승인했다.파키스탄의 최고 사법 기구가 인정하고 지지하는 필연법은 민사 government.it에서 군사적 모험에 대한 명예로운 보호라는 것이 필연법이라고 불리는 불법 행위임이 입증되었다.
하지 사이풀라 vs 파키스탄 연방
파키스탄 연방 대 사이풀라 칸 사건에서 대법원은 1988년 5월 지아 장군이 모하마드 칸 준조를 해임한 것은 위헌이라고 판결했지만 국회 복원은 거부했다.
아흐메드 타리크 라힘 대 파키스탄 연방 사건
1990년 8월 6일 굴람 이사크 칸 대통령은 헌법 58조 (2) (b)에 따라 베나지르 부토 국회와 정부를 해산시켰다.해당 해산명령에 이의를 제기했다.대법원은 다수결로 국회 해산을 지지했다참고 자료 P L D 1992 SC 646
메르함 알리 vs 파키스탄 연방
나와즈 샤리프의 정부 때 대법원이 1997년 Anti-Terrorism 법(는 Anti-Terrorism 재판소를 설립했다)그 후 1998년 10월(Merham 알리 대 연맹의 파키스탄)에 개정 등 위헌 여러 테러 방지 법,;[1]고 1998년 파키스탄 국군(에이드 시민 파워의의 감정신)조례,declar을 선언했다.교육1999년 2월 22일 "헌법 위반, 법적 권한 없음, 법적 효력 없음" (리아콰트 후세인 대 파키스탄 [1]연방)
잠정헌법명령(2007)의 위법 선언
2007년 11월 3일, 육군 참모총장은 파키스탄에 [2]비상사태를 선포했다.비상사태로 헌법이 정지되었다.7명의 패널 재판관은 만장일치로 [3]2페이지에 걸친 명령을 내려 불법이라고 선언했다.재판관은 다음과 같이 구성되었다.
- 이프티카르 모하마드 초드리 대법원장
- 라나 바그완다스 판사
- 저스티스 제이브드 이크발
- 미안 샤키룰라 판사
- 저스티스 나시룰 멀크
- 라자 파야즈 판사
- 굴람 라바니 판사
가헌법 명령의 유지(2007년)
2007년 11월 24일 PCO의 부과 후 신설된 7개 대법원의 7개 패널 벤치는 긴급사태의 [4]부과와 육군참모총장이 내린 임시헌법령 공포를 승인했다.재판관은 다음과 같이 구성되었다.
- 압둘 하미드 도가르 대법원장
- 에자줄 하산 판사
- 무함마드 카임 잔 칸
- 무함마드 무사 K 라하리
- 저스티스 초드리 에자즈 유사프
- 무함마드 아크타르 샤비르
- 지아 페르베즈 판사
2009년 PCO 판사 사건
2009년 7월 31일 파키스탄 대법원은 페르베즈 무샤라프 전 대통령이 2007년 11월 3일 취한 조치를 [5]헌법 279조에 따라 불법적이고 위헌이라고 선언했다.
평생 결격 사건
대법원은 만장일치로 파키스탄 헌법 제62조 제1항(f)에 의거한 선거 실격은 사미 울라 발록 대 압둘 카림 누셰르와니 사건에서 무기한으로 판결했다.이번 판결은 2017년 [6]파나마 페이퍼즈 사건으로 실격된 나와즈 샤리프 전 파키스탄 총리의 공직 유임을 무기한 금지시켰다.
레퍼런스
- ^ a b Charles H. Kennedy, 파키스탄 반테러 체제의 창조와 개발, 1997-2002년 남아시아의 종교 급진주의와 안보 분야(Satu P.Limaye, 로버트 G.Wirsing, 모한 말리크, eds.),p.387-413(는 아시아 태평양 센터 보안 연구, 호놀룰루, 의 한 출판 Hawaï, 봄은 2004년).
- ^ 무샤라프 Declares 비상 사태 파키스탄 ABC뉴스에.
- ^ "Archived copy". Archived from the original on 2009-01-04. Retrieved 2009-04-03.
{{cite web}}:CS1 maint:제목(링크)로 보관 시 복사본입니다. - ^ "Archived copy". Archived from the original on 2008-03-31. Retrieved 2009-08-01.
{{cite web}}:CS1 maint:제목(링크)로 보관 시 복사본입니다. - ^ "Court: Musharraf's 2007 rule unconstitutional". China daily. 2009-07-31. Retrieved 2009-07-31.
- ^ Bhatti, Haseeb. "Nawaz Sharif steps down as PM after SC's disqualification verdict". Dawn. Dawn Group. Retrieved 18 April 2018.
