도소 케이스
Dosso case| 도소 대 파키스탄 연방 사건 | |
|---|---|
 | |
| 코트 | 파키스탄 대법원 |
| 결정했다 | 1958년 12월 27일; 전 |
| 인용문 | P.L.D. 1958년 SC 533 |
| 지배하는 | |
| 라호르 고등법원의 결정이 번복되고 계엄이 정당화되었다. | |
| 법원회원권 | |
| 심판석 | 판사들 무하마드 무니르 무하마드 샤하부딘 앨빈 로버트 코넬리우스 아미루딘 아마드 |
| 적용되는 법률 | |
| 필수의 교리, 법(연속적 시행) 명령 1958 | |
도소 대 파키스탄 연방은 1956년 파키스탄 헌법 공포 이후 최초의 헌법 사건이자 파키스탄 정치사에서 중요한 사건이었다.이 사건은 1958년 이스칸데르 미르자 대통령이 부과한 첫 계엄령을 간접적으로 문제 삼으면서 두각을 나타냈다.[1]
도소는 발루치스탄의 뤄랄라이 지방 출신 부족 사람으로, 당시 지방 관리 부족 지역 아래에서 살인을 저지르고 부족 당국에 체포되어 로야 저가에 넘겨져 프런티어 범죄 규정(FCR)에 따라 유죄 판결을 받았다.도소의 친척들은 도소의 손을 들어준 라호르 고등법원(당시 서파키스탄 고등법원)에서 이 결정에 이의를 제기했다.연방정부는 파키스탄 대법원으로 넘어갔는데, 이 대법원은 한스 켈센의 법률적 실증주의 이론을 필수의 교리로 언급함으로써 고등법원의 결정을 번복했다.[2]
사례 사실
로랄라이 부족의 주민인 도소는 살인을 저지르고 레비스 부대에 의해 체포되었고, 레비스 부대는 그를 부족 당국에 넘겨주었고, 그 곳에서 로야 지르가에게 재판을 받았다.그는 1901년 FCR 11조에 따라 살인죄로 기소되었고 로야 지르가에게 유죄 판결을 받았다.도소의 친척들은 라호르 고등법원의 로야 지르가의 결정에 이의를 제기했다.고등법원은 1956년 파키스탄 헌법에 따라 이 사건을 고려했고 도소에게 유리한 판결을 내렸다.고등법원은 FCR은 헌법에 위배되며 도소는 헌법 제5조 및 제7조에 따라 법 앞에 평등할 권리가 있다고 선언했다.로야 지르가의 결정은 무효로 선언되었다.파키스탄 연방정부는 고등법원의 판결에 불복하여 파키스탄 대법원에 상소를 제기했다.[3][4]
고등법원 심리
도소의 친척들은 서파키스탄 고등법원(라호르 고등법원)에 있는 로야 지르가에게 자신이 파키스탄 시민이며, 파키스탄 시민으로서 FCR이 아닌 파키스탄 법에 따라 재판을 받아야 한다는 그의 유죄 판결에 불복하는 탄원서를 제출했다.1956년 파키스탄 헌법 제5조는 모든 국민은 법 앞에 평등하며, 제7조에 따라 헌법을 평등하게 수호한다고 명시하고 있다.도소의 친인척도 헌법 제5조, 제7조에 반하는 것을 고려해 FCR의 관련 조항에 이의를 제기했다.
판단
고등법원은 도소에게 유리한 판결을 내리고 FCR이 1956년 헌법에 위배된다고 선언했다.파키스탄 헌법은 시민의 평등과 보호를 보장하고 로야 지르가의 의사진행은 무효라고 선언했다.[1]
판결의 법적 영향
라호르 고등법원의 판결의 효력은 로야 지르가의 헌법과 절차에 대해 FCR을 무효로 선언한 후, 1956년 신헌법이 공포된 이후 결정된 사건들이 문제가 되었다.도소 사건에서 로야 저가의 유죄판결이 무효로 선언되면 1956년 헌법 공포 이후 로야 저가의 기존 유죄판결은 어떻게 되는가.
대법원 심리
파키스탄 연방정부는 파키스탄 대법원의 라호르 고등법원 판결에 불복해 항소했고 대법원은 1958년 10월 13일로 이 사건의 심리일을 정했다.
제1차 계엄령 1958년
1958년 10월 7일 파키스탄 정치사에 혹독한 변화가 찾아왔다.이스칸데르 미르자 대통령은 국가 최초의 계엄령을 선포하고 아유브 칸 파키스탄군 총사령관을 계엄사령관(CMLA)으로 임명했다.모든 정부 기구; 입법부, 중앙부, 지방이 해체되었다.
3일간의 계엄령이 있은 후 CMLA 아유브 칸에 의해 1958년 법령이 내려졌다.이 명령은 이전의 법질서를 대체하는 새로운 법질서였다.1956년 파키스탄 헌법.법질서는 1956년 헌법 이외의 모든 법률을 유효하게 하고 모든 법원의 관할권을 회복시켰다.[5]
계엄령이 사건에 미치는 영향
계엄령은 이 사건에 상당한 영향을 미쳤으며, 대법원이 라호르 고등법원의 판결을 유지한다면 라호르 고등법원이 1956년 파키스탄 헌법 제5조, 제7조에 따라 사건을 결정했기 때문에 헌법이 여전히 유효하다는 것을 의미한다고 일부 기술적 논점을 제기했다.또한 헌법이 아직 시행 중이라면 계엄행정에 도전한 계엄령 규정과 법(연속) 1958년의 위상은 무엇이 될 것인가.
판단
복구 후 대법원은 코넬리우스 대법관의 단독 이견으로 라호르 고등법원의 판결에 불복하는 판결을 내렸다.무니르 대법관이 이끄는 대법원 판사는 한스 켈슨의 '법률과 국가의 일반론'에 근거한 결정을 내렸다.[5][1]
판단의 주요 측면
그 판결은 1958년의 계엄령을 무혈 쿠데타로 정당화시켰고, 대중에게 저항하거나 반대하지 않은 일종의 평화적 혁명으로 대중이 이 변화나 혁명에 만족하고 있음을 암시하였기 때문에 이 계엄령은 정당하다.[6]대법원에 따르면 1958년 법령은 1956년 파키스탄 헌법 대신 새로운 법질서로 폐지되고 법의 타당성은 이 새로운 법질서에 의해 결정된다.나아가, 헌법이 폐지되는 것으로 간주되어 FCR 1901은 로야 저가의 결정을 검증한 1958년 법률(연속적 강제) 훈령에 따라 시행되고 있다.
의의
도소 사건은 파키스탄의 정치사에 큰 영향을 미친다.계엄령의 인정과 이후 외부 세계뿐만 아니라 파키스탄의 많은 다른 사례에서도 적용되었던 켈젠의 이론이 다시 태어나면서.[7]
파키스탄의 정치
도소 사건에 대한 대법원의 판결은 파키스탄의 정치에 큰 영향을 미쳤고 파키스탄의 미래 계엄령을 위한 문을 열었다.계엄령 합법화는 CMLA 아유브 칸에게 힘을 주었다. 아유브 칸은 앞으로 10-11년 동안 이 나라를 통치하는데 그것을 사용했다.1956년 제1헌법이 공포된 후 최근 도상에 올랐던 민주적 절차가 파행되면서 독재의 궤도에 오르기 시작했다.군부는 이후 세 차례나 있었던 향후 개입에 대해 그것에 의해 격려를 받았다.이 결정은 또한 9년의 긴 투쟁 끝에 공포된 지 2년 만에 첫 헌법을 박탈했다.[6]1956년 헌법의 폐지 또한 양 날개 사이의 동등성을 확립하고 우르두와 벵갈어를 국어로 통합함으로써 최근에 정착된 동-서 파키스탄의 관계를 혼란스럽게 했다.대법원의 결정은 영국이 암시하는 프런티어 범죄 규제의 유산을 재검증했는데, 이 유산은 흑법이라고 알려진 것이 2018년까지 부족 지역에서 계속 시행되었다.[8]
사법부의 독립
파키스탄 대법원의 결정은 사법부의 독립에 심각한 타격을 입혔고, 새로운 법질서에 따라 서비스를 제공할 수밖에 없었다.그 결정은 또한 법원이 정부의 조치에 대한 항소를 들을 수 없게 했다.사법부는 이 사건에서 다시 한 번 간부들 앞에서 고개를 숙였고 삼권분립의 개념은 더욱 줄어들었다.[9]
참고 항목
참조
- ^ a b c Noorani, Ahmad (28 July 2017). "Embarrassing verdicts in Pak history". The News International. Retrieved 19 December 2019.
{{cite news}}: CS1 maint : url-status (링크) - ^ Qazi, Sabina (27 March 2015). "Necessity as the mother of laws". Dawn Herald. Retrieved 19 December 2019.
{{cite news}}: CS1 maint : url-status (링크) - ^ 뉴버그 2002 페이지 73.
- ^ Khan, Hamid (2009). Constitutional and Political History of Pakistan. Oxford University Press. ISBN 9780195477870.
- ^ a b 아젬 2017, 페이지 65.
- ^ a b Ali Shah, Syed Akhtar (4 December 2019). "Tailor-made laws". The Express Tribune. Retrieved 19 December 2019.
{{cite news}}: CS1 maint : url-status (링크) - ^ 아젬 2017, 페이지 70-71.
- ^ Shah, Waseem Ahmad (4 June 2018). "View from the courtroom: Oppressive FCR law is history now". Dawn. Retrieved 20 August 2020.
- ^ 뉴버그 2002 페이지 73-74.
참고 문헌 목록
- Newberg, Paula R. (16 May 2002). Judging the State: Courts and Constitutional Politics in Pakistan. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-89440-1.
- Azeem, Muhammad (2 July 2017). Law, State and Inequality in Pakistan: Explaining the Rise of the Judiciary. Springer. ISBN 978-981-10-3845-7.
