라이프사이클비용분석
Life-cycle cost analysis | 이 기사의 주제는 위키피디아의 일반적인 공신력 가이드라인을 충족하지 못할 수 있다.– · · ·학자 · (2014년 1월 (이 템플릿 |
LCCA(Life-cycle cost analysis, LCCA)는 서로 다른 경쟁 대안들 중에서 가장 비용 효과적인 옵션을 결정하기 위한 도구로서, 각각이 기술적 근거에서 구현되는 것이 동등할 때 객체나 프로세스를 구매, 소유, 운영, 유지 및 폐기하는 것이다. 예를 들어, 고속도로 포장의 경우 초기 건설 비용 외에 LCCA는 모든 사용자 비용(예: 작업 구역의 용량 감소)과 향후 정기 정비 및 재활용을 포함한 미래 활동과 관련된 기관 비용을 고려한다. 모든 비용은 일반적으로 할인되며 총액은 순현재가치(NPV)로 알려진 현재가치까지 할인된다. 이 예는 모든 종류의 재료, 제품 또는 시스템에서 일반화할 수 있다.
LCCA 범위 지정을 수행하기 위해서는 어떤 측면이 포함되어야 하며 그렇지 않은 것은 무엇인가? 범위가 너무 커지면 도구는 사용하기 비실용적이고 대안적 의사결정과 고려에 도움을 줄 수 있는 제한된 능력이 될 수 있다. 범위가 너무 작을 경우, 산출물이 신뢰할 수 없거나 당파적이 될 수 있는 요인의 선택에 의해 결과가 왜곡될 수 있다. 일반적으로 LCA 용어는 환경 비용이 포함되지 않는다는 것을 의미하지만, 유사한 전체 라이프사이클 분석(LCA)은 일반적으로 환경 비용을 포함한 광범위한 범위를 가진다.
건물 및 시설 관리자가 건전한 결정을 내릴 수 있도록 미국 연방 에너지 관리 프로그램(FEMP)은 에너지 및 수효율 투자의 비용 효율을 평가할 수 있는 LCA 적용에 대한 지침과 자원을 제공한다(NIST 핸드북 135 참조). 이 문서에는 LCCA에 대한 소개가 포함되어 있다.
수명주기 비용은 결정론적 방법과 확률적 방법의 두 가지 접근방식으로 수행할 수 있다.
예[1]: 건물주는 건물 옥상에 광전압(PV) 시스템을 설치할 것을 고려한다. PV 시스템에는 20년의 노동력과 재료 보증이 함께 제공되지만 현재의 지붕에는 사용 수명이 20년 더 남아 있지 않기 때문에 기존 지붕에 PV 시스템을 설치할 경우, 지붕의 시간 범위 내에서 새로운 PV 시스템을 분리하고 재설정하는 데 추가 비용(4,000달러)이 발생한다. PV 보증. 그 후 건물주는 낮은 입찰, 중간 입찰, 높은 입찰의 세 가지 다른 지붕 건설업자로부터 세 가지 재지붕 입찰서를 받는다. 이 특별한 경우에 있어서 입찰은 기술과 재료 모두의 품질을 반영한다.
1. 저가 입찰은 시중에서 가장 저렴한 지붕재 설치를 제안하는 경험이 없는 루퍼로부터 나온 것이다. (15년 기대수명) 14,000달러
2. 중입찰은 평판이 좋고 재료 제조업체가 신뢰하는 루퍼로부터 받은 것이다. (25년 기대 수명) $16,000
3. 높은 입찰가는 고품질의 지붕재료를 제안하는 유명한 지붕재 시공업체로부터 받은 것이다. (35년 기대수명) $18,000
라이프사이클 비용 분석을 수행할 때, 건물 소유자는 최소한 18,000달러(첫 번째 지붕에 14,000달러+두 번째 지붕에 4,000달러)를 지불하고 지붕에 대한 새 PV 시스템을 분리 및 재설정할 것이기 때문에 낮은 입찰이 이러한 특정 상황에 이상적인 입찰이 아님을 분명히 해야 한다. PV 보증의 수명을 초과하지 않고 높은 입찰 지붕의 기대 수명의 절반을 가질 수 있다. 장기적 경제 해법으로는 중간 입찰과 고 입찰 중 하나를 선택해야 한다.
참고 항목
참조
- ^ "2019년 9월 26일, 존 본의 "최저 지붕 입찰이 최선의 거래가 아닐 수도 있다"
존 본의 2019년 8월 "최저 지붕 공사 입찰은 최상의 거래가 아닐 수도 있다"
