합법적인 서류 조수

Legal document assistant
법적인 문서 서비스 광고, 이 광고는 구체적으로 저작권 등록에 대해 이야기한다.

미국의 한 법적인 문서 보조(LDA, 또한 흔히"문서 기술자,""법적인 문서 preparer,""법적 기술자,""온라인 법적인 문서 공급자"과"법적인 문서 직원"으로 알려져)[1]은non-lawyer 법적 장치를 준비를 돕기 위해를 승인하였다. 한 준 법률가와 달리 법적인 문서 보조원 변호사의 감독 하에 일을 하지 않는다.

LDA의 확산이 미국 현상 세계의 변호사에게 가장 엄격한 라이센싱 법에 대응하여 창조했다. 그 일은 누군가 다른 법률 서류 준비를 도와 줄 수 있도록 프로는 편지의 교리를 사용하여 만들어졌다. 루이지애나 그리고 푸에르토 리코를 제외한 모든 미국에서, 오직 변호사와 초안을 작성하다 다른 회사에 대해 법률 문서에게 조언할 수 있다 는 자조 프로가 개념과 주식 법적 방법을, 법적 문서 Preparer 직업 태어났다.

한 법률 문서 담당 차관보의 역할은 크게 법적 관할 당국끼리, 따라서 이곳에 단 가장 일반적인 관점에서 치료를 받을 수 있을 다양하다. 어떤 행위 법률 문서 단말기에서 수행한 하나의 관할권에서 그리고 다른 관할 당국에서 금지되어 적법할 수 있다.

역사

많은 LDAs 직접 그 서기관 또는 서사의 구슬로부터 하강으로 그들의 전문적인 역사 보고 있다. 조건과" 준 법률가 독립"일반적으로 미국의 늦은 1970년대부터 1994년까지 사용되었어"법적 서사". 그 해에 파산 법이 법으로 대통령 빌 클린턴에 의해 서명되었다. 다른 조항 가운데, 서비스non-attorney 문서 preparers에 의해 제공되는 설명하는데 또한 특히 용어"파산 신청 preparer."를 만든 단어"법적,"의 어떠한 형태의 사용을 금지했다. 이것은 많은 미국 LDAs는 파산과 새로운 용어들을 직업 설명하기 위해서 검색을 방조하라고 강요했다.

캘리포니아주가 공식적으로 LDA를 규제한 최초의 주가 되었지만, 최초의 허가 제안은 1985년 오리건 주 입법부에 도입된 오리건스크리베너 법이었다. 2003년 애리조나는 "법률문서 작성자 프로그램"[2]을 통해 문서를 작성하는 개인과 기업을 인증하기 시작했다.

플로리다 주

최초의 유명한 LDA가 로즈마리 퍼먼이라는 것은 일반적으로 받아들여지고[according to whom?] 있다; 플로리다 거주자인 퍼먼은 1976년 해고되었을 때 약 35년간 법률 비서로 일해왔다. 중년의 법률 조수를 고용할 의향이 있는 사람을 찾지 못한 그녀는 프리랜서 변호사로서 그녀의 서비스를 제공하기 시작했다. 짧은 시간 안에 그녀는 도움을 필요로 하는 변호사로부터가 아니라 이혼, 명의변경, 후견인 절차와 같은 문제에 있어서 자신을 대표하기 위해 법률 서류를 직접 구매하려는 소비자로부터 번창하는 사업을 전개했다. 퍼먼이 1977년 플로리다 연방대법원에 '무권한 법률행위'로 기소되자 그녀는 다소 국가적 대의명분이 됐다. 그러나 장기적으로 볼 때 그녀는 성공하지 못했고, 미국 대법원의 재심요구를 기각한 후, 그녀는 업소를 폐쇄하고, 모욕죄로 감옥에 보내지기 보다는 은퇴하는 쪽을 택했다.

퍼먼의 위법행위는 단순히 면허가 없는 법을 시행하는 수준을 훨씬 뛰어넘었다. 플로리다주 대법원에서 지적한 바와 같이, 그녀의 이전 고객들의 예상치 못한 증언은 그녀가 결혼해산 서류에 정보를 위조하고 관련 정보를 숨기도록 부추겼다는 것이었다. 그녀가 주장한 이유는 다양했다: 그것은 그들의 빌어먹을 일이 아니거나, 그들은 정보에 주의를 기울이지 않거나, 아니면 당신은 해산 심판에서 더 적게 받거나 더 많은 돈을 줄 것이다. 일례로 결혼, 이혼, 재혼을 했지만 재혼일을 기억하지 못하는 아내에게 해산 청원에 해산된 초혼일자를 재혼일자로 넣으라고 권고한 사례도 있다. 자녀 양육에 관한 규정이 주당 35달러인지 아니면 자녀 1인당 35달러인지에 대해 의견이 엇갈린 또 다른 부부는 판사가 어쨌든 자신이 원하는 것을 수여했기 때문에 상관없다는 조언을 받았다. 특히 터무니없는 사례에서, 그녀는 결혼 해체를 원하는 한 남편이 아내의 자녀 양육에 동의하는 조항을 마련하는 것을 도왔다. 해산 청원과 자녀 양육 규정 등이 법원에 계류 중인 가운데 남편은 아내가 자녀들을 학대하고 있다는 사실을 알게 돼 실제 양육권을 챙기고, 퍼먼에게 자녀 양육에 관한 규정된 합의 철회를 협의했다. 퍼먼은 해산 청원에 대한 "다시 시작"이 필요하기 때문에 그렇게 하지 말라고 충고했고, 그는 사회 기관이 아동학대와 양육권 문제를 다루도록 해야 한다고 말했다.[3]

플로리다의 현행 판례법은 비변호사가 백지법률서식, 수작업으로 완성한 활자법서식, 일반 인쇄법정보 등을 판매할 수 있다고 규정하고 있다. 그러나 비변호사는 고객에게 법적 양식을 작성하는 방법을 조언할 수 없다. 이는 법률 관행에 해당하기 때문이다.[4]

플로리다 법률 문서 작성자 협회(PALDP - http://www.faldp.org)는 주 전체의 전문 문서 작성자 무역 협회다. 2010년에 설립된 PALDP는 주 전역에 약 100명의 회원을 두고 있다. 협회는 계속해서 번창하고 있으며, 다양한 문서를 준비하는 방법을 설명하는 온라인 강좌를 제공한다. 소비자를 돕는 문서 작성자를 대상으로 하는 이 강좌는 수강 신청자라면 누구나 수강할 수 있으며, 회원가입은 필요 없다. 협회 가입을 위한 교육 및 체험 요건이 사이트에 게시돼 있다.

2015년 PALDP는 회원들을 위한 인증 프로그램을 시작했다. 우수한 지위에 있는 회원은 기본능력/지식시험 합격, 초점 영역시험 합격, 연간 10개의 CEU(지속교육단위) 이수 등으로 자격증을 취득할 수 있다. CEU는 온라인 강좌 수강, 웨비나 참여, PALDP 연례회의 참석, 소비자 홍보 등 다양한 방법으로 얻을 수 있다.

FALDP의 핵심 임무는 소비자들에게 법률 시스템에 접근할 수 있는 방법을 제공하는 것이다. 많은 소비자들은 변호사를 선임할 여유가 없기 때문에 [자체 대표]를 진행한다. 종종 소송에 찬성하는 사람들은 완성된 형태와 절차에 대한 정보만 필요로 한다. 법률 문서 작성자는 법률 자문이나 대리인을 제공할 수 없고, 그렇지 않을 수 있지만, 문서 작성자는 문서 작성, 절차 설명, 법률 정보 제공 등을 통해 소송 대리인을 보조한다.

오리건 주

그러나 로즈마리 퍼먼이 대중의 관심에서 멀어지는 것과 거의 동시에, 또 다른 여성은 자조 법조계에서 그녀의 역할로 전국적인 명성을 얻기 시작했다. 페기 뮤즈는 로즈마리 퍼먼과 달리 은퇴한 법률비서가 아니었는데, 사실 그녀는 변호사 사무실에서 일한 적이 없었다. 매력적인 30대 여성(사실 모델 출신) 뮤즈는 오리건메드포드의 한 소규모 커뮤니티 신문의 소비자 옹호자로 활동하며 학령기 자녀 3명과 함께 살았다. 신문에 의해 칼럼이 취소되자, 그녀는 드레스 숍 위에 작은 사무실 공간을 빌려 카드 테이블과 의자 두 개로 치장하고, 민간 소비자 보호 기관으로 의도된 소비자 소리 위원회(CSB)를 열자, 뮤즈가 가장 보편적인 것 중 하나라는 것을 발견하면서, CSB는 곧 법률 문서 작성 업무로 성장했다. 소비자 불만 사항, 비교적 사소한 요구에 대한 높은 법적 대표 비용 관련.

Muse는 메드포드에 사무실을 설립하여 상근 점포를 운영한 후, 여러 명의 종업원을 거느리고 오리건 최대의 도시인 포틀랜드로 옮겨 제2의 CSB 사무소를 열었다. 몇 년 안에 그녀는 오레곤 주 술집에서 관심을 받는 것뿐만 아니라 전국적인 관심을 받기 시작했다. 그녀는 로스앤젤레스 타임즈의 1면 섹션 기사에도 실렸는데, 이 기사에는 포틀랜드와 메드포드 사무실을 상세히 기술한 것 외에도, 시골 지역 주민들에게 서비스를 제공하기 위해 직원과 함께 하루 동안 소도시 주차장에 가게를 차리기 위해 가는 동안 모바일 '파랄갈 밴'을 타고 그녀를 따라다녔다. 그 직후, 그리고 NBC투데이 쇼의 한 코너에 출연한 후, 그녀는 프랜차이즈를 제공하고 회사 소유의 사무실을 추가 설립하기 시작했다. CSB는 전성기에 서구의 4개 주에 총 14개의 사무실을 가지고 있었다. 그러나 1993년, 오레곤 바는 15년간의 법정 투쟁 끝에 메드포드의 한 판사에게 20일 동안 뮤즈를 징역형에 처하도록 설득하는 데 성공했다. 그 경험에 따라, 그녀는 남아 있는 사무실을 처분하고 캘리포니아로 이사했으며, 그녀는 1998년 허가법에 따라 그곳에서 LDA로 면허를 받은 최초의 사람 중 한 명이었다.

캘리포니아

캘리포니아 주의 법률 문서 보조원은 법률에 의해 쓸모없어진 지 10년이 넘었음에도 불구하고 여전히 종종 "독립된 변호사들" 또는 "자유로운 변호사들"로 잘못 언급된다. 1998년 9월 30일, 피트 윌슨 주지사는 캘리포니아 주 상원의원 빌 SB1418에 서명하여 캘리포니아 주의 법률 문서 작성 전문직을 규제하고, 새로운 공식 명칭인 LDA(Lawy Document Assistant)를 만들었다.[5]

많은 LDA들이 법정 교육과 경험을 가지고 있지만, 캘리포니아에서는 법정관리자와 같지 않다. 캘리포니아 법에 따르면, 법정관리인은 소비자에게 직접 서비스를 제공하는 것이 금지된다. 변호사, 법무법인, 법인, 정부기관 또는 기타 단체에만 고용될 수 있으며,[6][7] 그 고용의 범위 내에서 면허를 가진 변호사의 직접 감독하에 일한다.

LDA는 법률에 따라 등록 및 본딩 요건을 준수하여 소비자에게 법률로 법적 문서 작성 서비스를 제공할 수 있다. 변호사도 LDA도 법 집행에 관여하는 것이 허용되지 않는다.

LDA는 변호사가 아니며 법률 자문을 제공하지 않으며, 법률 전략을 논의하거나, 법률적 성격의 질문에 답변하거나, 소비자를 위한 양식을 선택하거나, 소비자를 대신하여 법정에 출두하지 않는다. 교육, 교육 또는 업무 경험을 통해 자격을 갖춘 전문직 종사자로, 필요한 법률 문서를 준비하고 처리함으로써 법률 문제에 자신을 대표하는 소비자를 도울 수 있는 권한을 부여된 전문직 종사자들이다.

A법률 문서 담당 차관보, 캘리포니아 비즈니스 및에 의해 정의한 Professions 코드(섹션 6400(c)):것이,,거나 제공하는에 도움, 또는 제공하기 위해 제공하거나 제공하는 것을 도와 주다, 배상에 대한를 공급할 경우 이의 유권자들 또는 그 자신을 나타내는 멤버에 대한 자조 서비스를 제공한다 면제되지 않은 사람이다. 그녀의 것법적 문제에 있어 엘프, 또는 그 서비스를 제공하거나 권한을 가진 사람, 또는 다른 면제를 받지 않는 어떤 사람과 고용하거나 계약하는 법인, 파트너십, 협회 또는 기타 단체로서 자신을 배제하는 사람으로서 자신의 책임의 일부로서 제공하거나 제공하는 것을 돕거나 제공하는 사람 또는 법적 문제에 있어서 자신을 대표하고 있거나 그 서비스를 제공하거나 권한을 가진 사람으로 자신을 제지하는 대중에게 자조 서비스를 제공하는 데 도움을 줄 것을 제안한다."[8]

캘리포니아 법률 문서 보조자 협회는 1986년 8월에 설립되었으며, 이전에는 "캘리포니아 독립 변호사 협회"(CAIP)로 알려져 있었다. CALDA는[9] 법률 문서 작성 전문가와 이 직업의 지지자들을 위한 오래된 조직이다. CALDA는 회원들에게 교육 기회, 전문적 제휴, 웹사이트 사업 목록, 회원 포럼 교환, 변호사 승인 브로셔 자료 등을 제공하면서 높은 수준의 윤리적, 전문적 행위를 장려하고 장려한다. 법률 제도에 대한 공공의 접근을 증가시키기 위해 헌신이 주어지고, CALDA는 법률 문서 보조자의 전문적 책임을 대중, 법률 제도와 동료에 대해 인정한다.

CALDA는 법률 서비스 제공에 있어 필수적인 파트너로서 법률 문서 보조자의 직업의 성장, 개발 및 인정을 촉진한다. 회원 자격은 등록 및 보세 캘리포니아 법률 문서 보조자, 파산 청원서 작성자, 사회 보장 장애 옹호자, SSI 옹호자, 그리고 LDA 직업을 지지하고 향상시키는 유지 회원들로 구성된다.

CALDA 이사회는 이 기구의 운영과 관리를 돕기 위해 자원한 회원들로 구성되어 있다. 낸시 Newlin(대통령), 코니 Crokett(부통령)Jeannie브루인스(재무 담당 부사장), 캐롤 러들로(장관), 로빈 Schumacher[10](부통령 센트럴 밸리의 Chapter-CALDA), 안젤라 Grijalva[11](뉴스 레터 의자)과(대통령이 캐피탈 시티 7장), 짐 Wilroy[12](입법 의자), 카를로 페레즈(교육 Chai.r).

루이지애나

루이지애나 주 공증인이 특정 유형의 법률 문서를 작성할 수 있다. 루이지애나 공증인들은 유언장, 신탁, 결혼 계약, 정관, 부동산 재고, 담보 대출, 부동산 매매 계약, 위임장 등과 같은 불협화음 성격의 법률 문서를 준비하고 초안을 작성한다. 초안 작성과 별도로 재고, 재산설명서 작성, 회사 회의록 작성, 부동산 감정·전송 등의 권한도 부여된다. 푸에르토리코와 함께 루이지애나는 이러한 예외를 가지고 있다. 왜냐하면 미국에 포함되기 전에는 둘 다 민법 제도에 의해 (그리고 계속) 있었기 때문이다. 민법상 공증인은 변호사인데, 이 때문에 루이지애나에서는 공증인이 종신임용되어 1930년대 법법 시행이 도래하기 전에 면허를 받곤 했다. 루이지애나 공증인은 변호사가 되거나 다른 방법으로 법률 교육을 받지 않아도 되지만, 그들은 공증인이 초안할 수 있는 재산법, 부동산법, 가족법 등, 공증인이 초안할 수 있는 법률 분야에 대한 광범위한 시험을 통과해야 하며, 초안 문서의 서명(공증법)에 서명하고 증인해야 하며, 등록과 fi를 해야 한다.그 서류들을 지방 법원에 제출하다.[13]

미래

법률 문서의 준비가 점점 더 전산화됨에 따라, 비참고 문서 작성자의 기능은 작성자의 개별적 스킬에 덜 의존하게 되었고, 소프트웨어의 품질에 더 의존하게 되었다. 같은 토큰에 의해, 문서 소프트웨어, 법률 지원 웹사이트 등의 이용 가능성의 지속적인 증가는, 어느 정도 수준의 컴퓨터 기술을 가진 사람들이 변호사 없이도 법률 문서를 준비하고 제출할 수 있게 하고, 실제로, LDA가 제공하는 한정된 지원조차 필요 없게 할 가능성이 점점 더 높아지고 있다.검소하고 질 좋은 법률 문서 실제로 1990년대 후반, 텍사스 변호사 협회는 이러한 추세가 변호사들의 호주머니북에 대변되는 위협을 인식하고, 자조책과 소프트웨어 분야의 국내 대표 출판사인 Nolo Press를 상대로 Nolo가 무면허로 법을 시행한 것에 대해 유죄라고 주장하며 고소했다.[14] 이 사건을 심리하는 연방 순회법원이 처음에는 주법원의 손을 들어주었지만, 결국 텍사스 주 입법부가 법률 주법에 관한 책과 소프트웨어를 판매하는 것은 법률의 실천으로 간주할 수 없다는 것을 명백히 정한 법을 통과시킴으로써, 그들은 성공하지 못했다. 앞의 문장은 텍사스 변호사 협회가 비참고인이 작성한 "품질 법률 문서"에 대해 우려하는 이유가 위에서 언급된 법률-텍사스 이후 "이러한 추세가 변호사들의 주머니 사정을 대변한다는 단순한 위협"을 넘어선 이유를 예시한다. Ann. § 81.101은 다음을 제공한다.

: (a) 본 장에서 "법률관행"이란 소송 또는 특별절차, 소송 또는 소송 의뢰인을 대신하여 소송 또는 소송의 관리, 재판소 밖에서 제공되는 서비스 조언의 제공이나 서비스를 제공하는 것을 포함하여 소송 또는 기타 문서 사건에 대한 준비를 말한다. 유언장, 계약서 또는 기타 도구 작성과 같은 법률 기술 또는 지식의 사용과 관련된 사실 결론에 따라 법적 효과를 신중하게 결정해야 한다.

(b) 이 조의 정의는 배타적이지 않으며, 열거되지 않은 다른 서비스와 행위가 법의 관행이 있는지를 판단하기 위해 본 챕터와 판결된 사건 모두에 따른 권한과 권한을 사법부로부터 박탈하지 않는다.

(c) 본 장에서 "법률관행"제품에서 프로가 명확하고 뚜렷하게 진술하는 경우, 인터넷 사이트에 의한 출판, 배포, 표시 또는 판매를 포함하여, 서면 자료, 도서, 양식, 컴퓨터 소프트웨어 또는 이와 유사한 제품의 설계, 생성, 출판, 배포, 표시 또는 판매를 포함하지 않는다.덕트는 변호사의 충고를 대신하는 것이 아니다. 본 하위섹션은 83장을 위반하여 제품 또는 유사한 매체의 사용을 허가하지 않으며, 해당 장의 적용 가능성 또는 집행 가능성에 영향을 주지 않는다.

최소한 이 법은 "변호사의 조언을 대신할 수 있는 제품이 아니라는 것을 명확하고 분명하게 진술하는" 그러한 책과 소프트웨어만을 면제하는 것으로 보인다. 따라서 특정 사실과 상황에서 그러한 소프트웨어 및/또는 도서는 여전히 법령에서 요구하는 고지 사항이 없는 무단 법률 관행에 해당할 수 있는 것으로 보인다. Quicken Family Lawyers의 개발자, 발행자, 마케터 등이 텍사스에서 무허가 법률 관행에 관여했다고 연방법원이 결론을 내리게 된 구체적인 사실의 논의(위 제 C절의 제정 이전)에 대해서는, 독자를 법률위원회 대 파슨스, 1999 WL 47235 (N.D Tex 199)에 회부한다.9)[15][16]

뉴욕에서는 주 법원 시스템을 통해 "품질" 법률 문서를 온라인으로 이용할 수 있다.[17]

참조

  1. ^ 이름에 뭐가 있지?
  2. ^ "Legal Document Preparers". Arizona Supreme Court. Archived from the original on October 3, 2015. Retrieved November 15, 2015. Effective July 1, 2003, all individuals and businesses preparing legal documents without the supervision of an attorney in good standing with the State Bar of Arizona, must be certified pursuant to Rule 31, and Arizona Codes of Judicial Administration § 7-208 and § 7-201. Legal Document Preparer Program certifies non-attorney legal document preparers in Arizona who provide document preparation assistance and services to individuals and entities not represented by an attorney. Legal document preparers may provide general legal information but may not give legal advice.
  3. ^ 플로리다 바 대 푸르만, 451 So. 2d 808, 809-810 (Fla. 1984년)
  4. ^ 883 Sarasota Inc.의 Fla. Bar v. We the People Forms & Serv. Ctr., So. 2d 1280 (Fla. 2004년)
  5. ^ 캘리포니아상원의원 Bill SB1418 2012-07-09 아카이브 오늘.
  6. ^ 캘리포니아 비즈니스 전문직 규정, 섹션 6450-6456 웨이백 머신에 2009-05-03 보관
  7. ^ 변호사 협회 상임위원회
  8. ^ "California Business and Professions Code, Sections 6400-6401.6". Archived from the original on May 3, 2009. Retrieved July 7, 2007.
  9. ^ 칼다
  10. ^ 로빈 슈마허 LDA
  11. ^ [1]
  12. ^ "Jim Wilroy - Professional Background and Experience. Affordable Estate Documents". August 2018.
  13. ^ "Louisiana Notary Association". Archived from the original on July 27, 2011. Retrieved September 24, 2010.
  14. ^ ?
  15. ^ http://www.bc.edu/bc_org/avp/law/st_org/iptf/exhibits/1999031701_uplc_v_parsons.html
  16. ^ 179 F.3d 956 (1999년 5번째 Cir. Cir. 5번째) 참조 (영구적 가처분 신청 및 후속 제정에 비추어 지방법원에 재송부)
  17. ^ http://www.courts.state.ny.us/courthelp/forms.html

11. ^Angla Grijalva, 법률 문서 보조원

외부 링크