케네스 콜비

Kenneth Colby
케네스 마크 콜비
태어난c. 1920
코네티컷 주 워터베리
죽은2001년 4월 20일 (80~81)
모교예일 의과대학
기관
주된 관심사
인공지능, 정신의학

케네스 마크 콜비(Kenneth Mark Colby,1920년 ~ 2001년 4월 20일)는 정신의학에 컴퓨터 과학과 인공지능의 이론과 응용에 헌신한 미국의 정신과 의사였다.콜비는 인지 기능을 이해하고 치료 과정에서 환자와 의사 모두를 돕는 도구로서 컴퓨터 기술 개발에 선구자였다.그는 아마도 편집증적 정신분열증을 앓고 있는 사람을 흉내내어 다른 사람들과 "대립"할 수 있는 PARRI라는 컴퓨터 프로그램을 개발한 것으로 가장 잘 알려져 있을 것이다.PARRI는 기계 지능의 가능성과 성격에 대해 심각한 논쟁을 불러일으켰다.

조기생활과 교육

콜비는 1920년 코네티컷주 워터베리에서 태어났다.1941년 예일대를 졸업하고 1943년 예일 의과대학에서 석사학위를 받았다.

경력

콜비는 1951년 샌프란시스코 정신분석 연구소에서 임상 동료로 정신분석학 분야에서 경력을 쌓기 시작했다.이 기간 동안 그는 정신역학 심리치료를 소개하는 <심리치료사를 위한 프라이머>를 출간했다.그는 60년대 초 스탠퍼드대 컴퓨터공학부에 입사해 비교적 새로운 인공지능 분야에서 선구적인 작업을 시작했다.1967년 국립정신보건원은 그가 직업연구과학자상을 수상했을 때 그의 연구 가능성을 인정했다.콜비는 1974년 정신의학과 교수로 UCLA에 왔으며, 몇 년 후 컴퓨터과학과에서 공동으로 교수로 임명되었다.그는 그의 경력 동안 정신의학과 심리학, 심리치료, 인공지능에 관한 수많은 책과 기사를 썼다.

정신분석학

경력 초기인 1955년 콜비는 프로이트의 기본 교리를 현대 물리학과 과학철학과 일치시키기 위한 노력인 '정신분석학의 에너지와 구조'를 출간했다.[1]그러나 이것은 콜비가 정신분석을 과학과 철학사상의 중요한 발전으로 본 것과 조화시키려는 마지막 시도 중 하나일 것이다.프로이트의 방법의 중심은 의심의 대상인 의심의 대상자를 고용한 것인데, 이는 내부 과정에 대한 자신의 말 한마디에 주제를 받아들이기를 거부하는 조사 방법이었다.프로이트는 환자의 동의 여부와 관계없이 환자의 정신 상태에 대한 설명을 제시한다.환자가 동의하지 않으면 정신분석학자에게만 펼쳐지는 것을 맡길 수 있다는 진실, 즉 진리를 억누른 것이다.환자 상태의 성격이나 타당성을 결정하는 정신분석학자의 권한과 이 결정을 내리는 데 대한 경험적 검증가능성의 결여는 콜비에게 받아들여지지 않았다.

정신분석에 대한 콜비의 환멸은 1958년 저서 '회의적인 정신분석가'를 포함한 여러 출판물에 더 표현될 것이다.그는 정신분석을 과학의 가장 근본적인 요건인 신뢰할 수 있는 자료의 세대를 충족시키지 못했다고 맹렬히 비난하기 시작했다.1983년 저서 정신의학의 근본적 위기에서 그는 "임상 발견의 보고들은 사실과 조작, 그리고 소설이 뒤섞여 있어서 한 사람이 어디서 시작하고 다른 사람이 떠나는지 알 수 없다"고 썼다.…우리는 보고서가 치료 세션에서 실제로 발생한 사건과 어떻게 연관되어 있는지 알지 못하며, 따라서 보고서가 허용 가능한 과학적 데이터로서의 자격을 갖추지 못하고 있다."[2]

마찬가지로 인지과학과 정신분석에서도 정신분석은 과학이 아니라고 주장하면서 이 문제를 연구하는 학자는 거의 없다는 것을 보여줘야 한다.대신에 그들은 정신분석 이론가들이 그러하듯이, 정신분석학적 치료에서 일어나는 일에 대한 보고가 사실이라는 것을 받아들이는 것으로 시작하고, 그리고 나서 이론을 위한 사실의 중요성에 대한 해석을 내놓는다.반면에 우리는 사실의 경위에 의문을 제기한다."[3]이러한 문제들은 정신의학에 대한 그의 접근을 구체화하고 그의 연구 노력을 지도할 것이다.

컴퓨터 공학

1960년대에 콜비는 컴퓨터 이론과 응용이 뇌기능과 정신질환의 이해에 기여할 수 있는 방법에 대해 생각하기 시작했다.초기 프로젝트에는 실어증을 앓고 있는 개인들이 음소성 단서나 의미론적 단서들을 사용하여 단어를 찾고 표현하도록 도와줌으로써 "말하기"를 가능하게 하는 인텔리전트 스피치 프로텍스(Intelligent Speech Prostripts)"가 포함되었다.[4]

나중에 콜비는 컴퓨터 보조 심리치료의 가능성을 탐구한 최초의 사람 중 하나가 될 것이다.1989년 아들 피터 콜비와 함께 말리부 인공지능웍스(Malibu Industrial Intelligence Works)라는 회사를 설립하여 우울증에 대한 인지행동치료의 자연어 버전을 개발하고 시판했다.우울증을 극복하는 것은 미국 해군과 보훈부의 치료 학습 프로그램으로 계속 사용될 것이고 정신과 의사의 감독 없이 그것을 사용한 개인들에게 배포될 것이다.말할 필요도 없이, 이 관행은 언론의 도전을 받았다.한 저널리스트에게 콜비는 "결국 컴퓨터가 소진되거나, 당신을 깔보거나, 당신과 섹스를 하려고 하지 않기 때문에 이 프로그램이 인간 치료사들보다 더 나을 수 있다"고 대답했다.[5]

인공지능

1960년대 스탠포드 대학교에서 콜비는 사람들과의 대화를 모의 실험하는 "챗봇"이라고 알려진 소프트웨어 프로그램을 만들기 시작했다.당시 잘 알려진 수다봇은 1966년 조지프 바이젠바움이 심리학자를 패러디하기 위해 개발한 컴퓨터 프로그램 ELIZA이다.ELIZA는 웨이젠바움 자신의 인정에 의해 인간 지능의 연습이라기 보다는 언어 파싱 도구로 개발되었다.피그말리온의 Eliza Doolittle 등장인물의 이름을 딴 이 프로그램은 최초의 대화형 컴퓨터 프로그램으로, 조언을 하는 대신 질문을 하는 심리치료사를 모방하도록 고안되었다.비록 그것이 둔한 허튼소리에 빠질 수 있지만, 대화적인 대답을 하는 것처럼 보였다.

1972년 스탠포드 인공지능 연구소에서 콜비는 ELIZA의 아이디어를 바탕으로 편집증적인 개인의 사고를 시뮬레이션하는 PARRY라는 자연어 프로그램을 만들었다.이러한 사고방식은 다른 사람의 동기에 대한 일관적인 오해를 수반한다. 다른 것은 좋지 않은 것일 수도 있고, 위험한 동기를 숨겼을 수도 있고, 특정 영역에 대한 그들의 문의는 비껴야 할 수도 있다. PARRY는 복잡한 가정, 속성 및 가중치 이동에 의해 촉발된 "감정적 반응"의 시스템을 통해 달성된다.구두 입력을 강요하다

파라노아의 컴퓨터 모델

PARRY를 쓰는 콜비의 목표는 이론적일 뿐만 아니라 실용적이었다.그는 PARRY를 학생들이 실제 환자들을 자유롭게 다루기 전에 가상현실 교육시스템으로 생각했다.[6]그러나 PARRY의 디자인은 편집증에 대한 콜비 자신의 이론에 의해 추진되었다.콜비는 편집증을 "다양한 무작위적이고 연결되지 않은 기계적 고장이 아니라" 환자의 발언이 "기본적인 규칙의 조직적 구조에 의해 생성되는" 처리 기호들의 퇴보적인 모드로 보았다.[7]이 기초적인 구조는 접근성이 좋고 재프로그래밍이 가능한 일련의 컴퓨터 프로세스나 절차와 다르지 않은 알고리즘, 즉 "보안"이었다.

PARRY는 그것이 소개된 직후에 기계 지능의 가능성이나 성격에 대한 격렬한 토론과 논쟁을 일으키곤 했다.PARRI는 영국 수학자 앨런 튜링의 이름을 딴 '튜링 테스트'를 통과한 첫 번째 프로그램이었는데, 1950년 컴퓨터가 사람과 타이핑된 대화를 이어가면서 인간을 성공적으로 사칭할 수 있다면 지능이라고 할 수 있다고 제안했다.PARRY는 원격 키보드를 통해 프로그램과 상호작용하는 인간 심문기가 PARRY를 실제 편집증적 개인과 구별하기 위해 무작위 이상의 정확도를 가질 수 없게 되자 이 시험을 통과하는데 성공했다.

철학자 다니엘 데넷이 앨런 튜링에서 말한 것처럼: 위대한 사상가의 삶과 유산

내가 아는 바로는, 프로그램 디자이너가 심하게 변형된 튜링 테스트에서도 우승하려는 유일한 진지하고 흥미로운 시도는 케네스 콜비였다.그는 진정한 정신과 의사들에게 PARRY를 인터뷰하게 했다.그는 그들이 컴퓨터에 말을 걸거나 타이핑을 하고 있을 수도 있다고 제안하지 않았다. 오히려 그는 그들이 왜 텔레타이프를 통해 실제 살아있는 환자와 의사소통을 하고 있는지에 대해 그럴듯한 이야기를 지어냈다.그리고 그는 PARRY 성적증명서를 가지고 텔레타이프 성적증명서 그룹에 삽입하여 다른 전문가 그룹, 즉 더 많은 정신과 의사들에게 주었고, '이 중 하나는 컴퓨터와의 대화였다.어느 것이었는지 알아낼 수 있겠느냐?'그들은 할 수 없었다.[8]

ELIZA에 대한 인공지능 모델이라는 비판의 상당 부분은 프로그램에 대화에 영향을 주고 추적하는 내부 세계 모델이 없다는 점에 초점을 맞췄다.PARRI는 몇 가지 다른 차원으로 자신의 내부 감정 상태를 추적함으로써 편집증적 행동을 모방한다.이를 설명하기 위해 콜비는 RANDRAND-PARRI라는 또 다른 프로그램을 만들어 무작위로 반응을 선택했다.RAMAND-PARRI의 반응은 표준 PARRI뿐만 아니라 인간 환자의 반응을 모형화하지 않았다.일부에서는 편집증적 행동이 부적절한 반응을 일으키거나 비분열적인 행동이 적절하지 않기 때문에 PARRY가 판사를 속였다고 주장해왔다.그러나 그들에게는 PARRI가 효과적으로 모의실험하는 어떤 논리가 여전히 존재한다.아마도 편집증적 행동을 시뮬레이션하는 것이 더 간단하지만, 그것은 사소한 것이 아니다.[9]

ELIZA와 편집증적인 PARRI라는 두 컴퓨터 프로그램은 결국 서로 다른 프로그램을 실행하는 일련의 "대화"를 위해 만났다.한 거래소는 다음과 같이 진행되었다.

패리: 나는 폭도들이 큰 라켓을 통제한다는 것을 안다.

ELIZA: 정말 누구를 말하는 거야?

패리: 정말 마피아에 대해 생각해 본 적 있어?

ELIZA: 정말로 마피아에 대해 생각해본 적이 있다고 가정해 보자.

패리: 다른 얘기 좀 하자.

ELIZA: 나는 내가 너를 완전히 이해했는지 확신할 수 없다.

패리: 너 나한테 계속 똑같은 걸 물어봐, 주제를 바꾸면 어때?

ELIZA: 어떤 면에서?[10]

콜비는 PARRI가 한 사람(이 경우 편집증적 정신분열증을 가진 사람)이 대화에 참여하는 자연스러운 과정을 모방한다고 주장할 것이다.PARRY에서 언어적 결정을 내리는 프로그램의 구조는 편집증적 정신의 '깊은 구조'와 이형성이 있다.콜비가 말했듯이, "우리는 뇌가 사용하는 '실제' 시뮬레이션 프로세스의 구조를 모르기 때문에, 우리의 긍정적인 구조는 상상된 이론적 아날로그로, 미지의 과정과 유사하고 그들의 작업을 설명하기 위한 시도로서 기능한다."[11]

그러나, PARRY의 일부 비평가들은 이 컴퓨터 프로그램이 사람이 이해하는 방식을 "이해"하지 않는다는 우려를 표명하고 PARRY의 특이적, 부분적, 특이적 반응이 그것의 한계를 은폐한다고 계속해서 주장했다.[12]콜비는 1974년 출판된 "PARRY의 10가지 비판"[13]에서 이러한 비판과 다른 비판에 대한 답변을 시도했다.

콜비는 또한 자신의 작품이 실제 상황에 적용되는 것에 대한 자신의 윤리적 우려를 제기했다.1984년에 그는 이렇게 썼다.

지금 언론이 인공지능에 엄청난 관심을 기울이고 있는 상황에서 우리의 노력을 면밀히 조사하고 감시하고 규제하고 구속하는 데 대중의 관심이 없을 것이라고 생각하는 것은 순진하고 근시안적이며 심지어 자기 기만적일 것이다.우리가 하는 일은 그들이 그들을 이해함에 따라 사람들의 삶에 영향을 줄 수 있다.사람들은 우리가 무엇을 하고 있는지뿐만 아니라 그것이 이루어져야 하는지도 물어볼 것이다.어떤 사람들은 우리가 혼자 남겨진 가장 좋은 지역에 간섭하고 있다고 느낄지도 모른다.그런 윤리적 문제에 대한 공개토론과 토론에 참여할 준비를 해야 한다고 말했다.[14]

그럼에도 불구하고 PARRI는 시간의 테스트를 견뎌냈고 수년간 컴퓨터 과학 분야의 연구원들에 의해 명백한 업적으로 인정을 받아왔다.1999년 인간-컴퓨터 대화에 대한 리뷰에서 셰필드 대학의 요릭 윌크스와 로베르타 캐티존은 다음과 같이 말했다.

HMC(Human-Machine Dialogue)에서 전반적으로 최고의 성과는 1973년경 네트에 발매된 이후 거의 확실히 콜비의 PARRY 프로그램이었다.그것은 튼튼했고, 결코 무너지지 않았고, 항상 할 말이 있었고, 편집증적인 행동을 모형화하기 위한 것이었기 때문에, 그것의 더 큰 오해는 처리 실패가 아니라 항상 정신적 교란의 추가 증거로 받아들여질 수 있었다."[15]

기타 연구 분야

그의 경력 동안, 콜비는 "원초적인 부족들"에서 꿈을 분류하는 것을 포함한 다른, 더 난해한 연구 분야로 과감히 뛰어들었다.그의 연구결과는 원시부족의 남성과 여성은 그들의 꿈의 삶에서 서로 다르며, 이러한 차이점들은 아마도 남성성과 여성성의 이론적 구조에 경험적 토대를 기여할 수 있다는 것을 시사했다.[16]

콜비도 체스 선수였고, "그랜패처의 비밀"[17]이라고 불리는 존경 받는 체스 책을 출판했다.이 책은 평균 수준("patzer")에서 매우 강력한 수준("그랜드패처", 1700~2200)으로 Elo 등급을 향상시키는 것에 초점을 맞추고 있다.[18]

책들

  • (1951) 심리치료사를 위한 프라이머.( ISBN978-0826020901)
  • (1955) 정신분석학의 에너지와 구조.
  • (1957) 심령 에너지와 정신분석에 대한 견해의 교환.
  • (1958) 회의적인 정신분석가.
  • (1960) 정신분석학 연구 소개
  • (1973) 사상과 언어의 컴퓨터 모델.
  • (1975) 인공 편집증 : 편집증적 과정의 컴퓨터 시뮬레이션 (ISBN 9780080181622)
  • (1979) 그랜드패처의 비밀: 체스에서 대부분의 사람과 컴퓨터를 이기는 방법(ISBN 9784871878876)
  • (1983) 정신의학의 근본적 위기: 신뢰할 수 없는 진단(ISBN 9780398047887)
  • (1988) 인지과학 및 정신분석(ISBN 9780805801774)

출판물

  • "원시적 부족의 꿈에서의 성별 차이" 미국 인류학자, 뉴 시리즈, 65권, 5호, 방법 및 기법 선택 논문 (1963년 10월), 페이지 1116–1122
  • "개인신뢰시스템의 변화에 대한 컴퓨터 시뮬레이션"행동 과학, 12 (1967), 페이지 248–253
  • "인간과 인공신앙 시스템 사이의 대화"IJCAI(1969), 페이지 319–324
  • "인간신뢰시스템의 데이터 기반 탐색 알고리즘을 이용한 실험"IJCAI(1969), 페이지 649–654
  • "인공파라노아."인공성. 국제성 2(1)(1971) 페이지 1-25
  • "파노이드 프로세스의 컴퓨터 시뮬레이션 검증을 위한 튜링과 같은 식별 불가능성 테스트"인공성. 국제성 3(1-3)(1972), 페이지 199–221
  • "의사와 환자 간의 대화 내용을 이해하기 위한 언어-유체적 분석"IJCAI(1973), 페이지 278–284
  • "자연어 대화 표현 인정에 대한 패턴 매칭 규칙"스탠퍼드 대학교, 스탠포드, CA, 1974년
  • "편집증 현상에 대한 네 가지 심리학 이론의 적용"비정상 심리학 저널.제86(1)권(1977), 페이지 54-59
  • "통합 패턴 매칭과 파싱을 이용한 상호 언어 이해"인공. 국제 9(2), 페이지 111–134
  • 편집증적 조건의 인지적 치료:컴퓨터 시뮬레이션 모델에 기초한 휴리스틱한 제안." 저널 인지치료 및 연구 제3권 제1호(1979년 3월)
  • "음성 보형물을 사용하는 아노미아 환자들을 위한 동적 어휘-대서양 기억을 가진 단어 찾기 알고리즘"AAAI(1980), 페이지 289–291
  • "인간의 기억을 되살리기: 인공지능 기술에 대한 새로운 윤리적 질문"AI 매거진 6(4), 페이지 63–64

참고 항목

참조

  1. ^ 정신분석의 에너지와 구조
  2. ^ 정신의학의 근본적 위기(1983)
  3. ^ 인지과학 및 정신분석(1988)
  4. ^ 케네스 마크 콜비
  5. ^ Mind as Machine: Margaret A의 인지 과학의 역사보덴
  6. ^ Mind as Machine: 마가렛 A의 인지 과학의 역사보덴 페이지 370번길
  7. ^ 편집증 인공적 편집증 : 편집증적 과정의 컴퓨터 시뮬레이션 페이지 99-100
  8. ^ In: Alan Turing: Christof Teuscher, Douglas Hofstadter, p 304
  9. ^ http://robot-club.com/lti/pub/aaai94.html "Chatterbots, Tinymuds, And The Turing Test: Michael L. Mauldin의 Loebner Prize 경연대회 참가"
  10. ^ http://www.stanford.edu/group/SHR/4-2/text/dialogues.html "초기 AI의 화려한 개성이 담긴 대화록"
  11. ^ 인공 편집증: 편집증적 과정의 컴퓨터 시뮬레이션. 페이지 21
  12. ^ http://cultronix.eserver.org/sengers/ "언어의 쿼그마이어에서 왈로잉:"인공지능, 정신의학, 그리고 대상을 찾아라"포비 생거스, 컬트로닉스.
  13. ^ http://portal.acm.org/citation.cfm?doid=1045200.1045202 케네스 콜비의 패리에 대한 10가지 비판
  14. ^ "인간의 기억을 되살리기: 인공지능 기술에 대한 새로운 윤리적 질문"AI 매거진 6(4), 페이지 63-64
  15. ^ arXiv:cs.cs.CL/9906027 v1 25 1999년 6월 "요릭 윌크스 및 로베르타 카티존의 휴먼-컴퓨터 대화"
  16. ^ 미국 인류학자 뉴 시리즈, 65권, 제5호: 1116-1122호
  17. ^ Spar, James. McGuire, Michael. "IN MEMORIAM". University of California. Retrieved 12 September 2013.{{cite web}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  18. ^ Pearson, Robert. ""Secrets of a Grandpatzer" (Part 1)". Retrieved 12 September 2013.

외부 링크