존 B. 윈슬로

명예로운 사람 존 B. 윈슬로
제10대 위스콘신 대법원장
재직중 1907년 12월 30일 ~ 1920년 7월 13일
선행	존 B. 캐소데이
에 의해 성공자	로버트 G.시베쿠르
위스콘신 대법관
재직중 1891년 5월 4일 ~ 1920년 7월 13일
임명자	조지 윌버 펙
선행	데이비드 테일러
에 의해 성공자	찰스 H. 크라운하트
위스콘신 순회법원 판사 제1회선용
재직중 1884년 1월 1일 ~ 1891년 5월 4일
선행	존 T. 웬트워스
에 의해 성공자	프랭크 M.물고기.
개인 정보
태어난	존 브래들리 윈슬로 (104-10-04)1851년 10월 4일 뉴욕 주
죽은	1920년 7월 13일(1920-07-13)(68세) 위스콘신 주
휴식처	위스콘신주 매디슨 포레스트 힐 묘지
정당	민주적인
배우자	아그네스 클랜시 (m. 1881 ~ 1920)
아이들.	아들 둘, 딸 넷
모교	라신 대학교 위스콘신 대학교 로스쿨
직업	변호사, 판사

존 브래들리 윈슬로(John Bradley Winslow, 1851년 10월 4일 ~ 1920년 7월 13일)는 미국의 변호사이자 법학자이다.그는 1908년부터 1920년 사망할 때까지 위스콘신 대법원의 10대 대법원장이었다.윈슬로는 위스콘신 대법원에 임명되기 전 7년간 위스콘신 순회법원 판사로 재직했으며 1879년부터 1883년까지 위스콘신주 레이신 시의 검사로 재직했다.

초기 생활과 교육

윈슬로는 뉴욕 [1]룬다에서 태어났다.그는 1855년 ^[1]부모님과 위스콘신주 라신으로 이사했다.윈슬로는 1871년 레이신 대학을 졸업하고 E.O. 핸드의 사무실에서 법학을 공부하기 시작했다.그는 Fuller & Dyer의 ^[2]법률 사무소에서 공부를 계속했다.1874년 9월, 그는 위스콘신 대학 법대에 입학하여 ^[1]1875년에 법학 학위를 받고 졸업하였다.로스쿨을 졸업한 후, 그는 라신으로 돌아와 성공적인 법률 ^[3]개업을 확립했다.

법조인 경력

윈슬로는 1876-1877년 위스콘신주 케노샤의 시장이었던 조셉 V. 콰일스와 법률 파트너였고 나중에 미국 상원의원이자 연방 판사가 되었다.윈슬로는 또한 1879년부터 ^[4]1883년까지 라신 시 변호사로 일했다.

1883년 윈슬로는 현직 위스콘신 순회법원 판사 존 T에 이의를 제기했다.웬트워스.윈슬로는 4월 선거에서 웬트워스를 근소한 차이로 물리치고 1884년 1월 제1순회 심사위원으로 취임하였다.당시 제1회로는 라신, 케노샤, 월워스 ^[5]카운티로 구성됐다.그는 이후 1889년 무반대 상태로 재선되었다.

1891년 5월, 데이비드 테일러 판사가 사망한 후, 조지 윌버 펙 주지사는 윈슬로 판사를 위스콘신 ^[6]대법원으로 임명했다.1892년 4월 테일러의 남은 임기를 채우기 위해 선출되었을 때 그는 반대하지 않았다.그는 1895년 제5순회 판사 조지 클레멘슨의 도전을 물리치고 정식 임기로 선출되었고, 이후 1905년과 1915년 무반대 재선되었다.

대법원장 존 B의 사망에 이어 1907년 12월 30일, 카소데이는 다음 최고위원으로서 윈슬로 판사가 위스콘신 ^[7][4]대법원의 10대 대법원장이 되었다.그는 1920년 7월 사망할 때까지 대법원장으로 일했다.

윈슬로우와 여성 참정권

1887년 윈슬로가 순회 판사로 있을 때 위스콘신 법은 여성들이 투표하는 것을 허용했지만 "학교 문제와 관련된" 선거에서만 허용했다.그해 봄 선거에서 위스콘신 여성 참정권 협회 대표인 라신의 올림피아 브라운이 투표한 투표는 그녀가 모든 자치단체에 투표했다는 이유로 라신 관리들이 거부했다.브라운은 모든 시청이 학교와 관련이 있기 때문에 그녀의 투표용지는 개표되어야 한다고 주장했다.윈슬로는 이에 동의했지만 위스콘신 대법원은 그의 결정을 번복해 여성들은 학교 사무실에 한정된 투표용지를 제외하고는 투표할 수 없다고 판결했다.주 의회는 ^[8]1901년까지 특별 투표를 승인하지 않았다.

윈슬로우와 사법적 비당파성

윈슬로는 공화당이 우세한 주에서 민주당원이었다.위스콘신주 사법선거는 공식적으로는 무당파였지만 판사의 정치적 성향은 잘 알려져 있었다.윈슬로는 존경을 받았음에도 불구하고 몇 번의 선거에서 공화당의 반대에 부딪혔고 때로는 근소한 차이로 재선되기도 했다.그는 일관되게 사법선거와 당파정치의 ^[9]분리를 강화하라고 촉구했다.

심사위원에 대한 윈슬로우 및 프로그레시브 공격

윈슬로는 진보주의 시대 내내 위스콘신 대법원에서 일했다.진보주의 시대에 많은 주법원은 실질적인 적법 절차 원칙을 사용하여 진보주의자들이 후원하는 개혁법을 파기했다.이 원칙 하에서 법원은 입법 정책 결정을 존중하지 않았다. 즉, 그들은 정부의 간섭으로부터 개인의 자유와 재산권, 그리고 자유롭게 계약할 수 있는 개인의 권리를 보호했고 공공 복지를 증진할 수 있는 정부의 힘을 ^[10]편협하게 해석했다.1902년에서 1908년 사이 위스콘신 주 대법원은 노동자들에게 고용 조건으로 노동조합에 가입하지 않는 것에 동의하도록 요구하는 "노랑개" 계약을 금지하는 법률과 ^[11]밀워키에 있는 연립주택을 개선하기 위한 법률 등 몇 가지 개혁법을 기각했다.

진보주의자들은 개혁법을 폐지한 법원에 점점 더 분노하고 있다.1910년경부터 그들은 일반 투표에 의한 판사 소환을 포함한 사법부의 변화를 주창했다.시어도어 루즈벨트는 1912년 대통령 선거운동에서 ^[12]사법부 소환을 핵심으로 삼았다.

윈슬로는 1907년 위스콘신 주 대법원장이 된 후 판사들에 대한 적대감이 커지는 것에 대해 걱정하게 되었다.1909년 그는 진보주의자들에게 판사의 행동에 대해 교육하고 보수주의자들에게 개혁에 대한 요구가 진지하게 고려되어야 한다고 설득하기 위한 캠페인을 시작했다.1909년 밀워키 로열 군단 연설에서 윈슬로는 판사들이 "[진보]가 보고 싶어하는 것이 아니라 연방과 주 헌법을 있는 그대로 보호하고 지지할 것을 맹세한다"고 설명했다.그는 또한 "한때 개인의 완벽한 자유를 위해 필수적이라고 여겨졌던 권리와 특권이 종종 공공복지에 방해가 되는 것으로 ^[13]발견되고 지역사회에 잘못된 것과 부정을 낳게 된다"고 보수주의자들에게 촉구했다.윈슬로는 캠페인을 계속했고 인기 있는 잡지와 법률 ^[14]저널의 연설과 기사를 통해 전국적인 청중을 얻었다.그는 미국 대법원에 지명될 것으로 여러 차례 검토됐지만 ^[15]지명되지는 않았다.

윈슬로의 진보주의에 대한 공헌

윈슬로와 그의 동료 판사 루젯 D. 마샬은 변화하는 사회적 요구에 비추어 연방 및 주 헌법에 대한 적절한 해석에 대한 지속적인 논쟁을 벌였다.마셜은 "자유는 정부 수립보다 선례가 된다"며 "법원은 개혁법이 이를 침해하지 않도록 보장해야 한다"고 주장했다.개혁법은 아무리 하찮은 정도라도 공중 보건, 안락함, ^[16]편의성을 촉진한다는 이유만으로 결정적으로 합법적일 수 없다고 그는 말했다.Winslow와 Marshall은 Winslow의 철학이 결국 우세했던 일련의 사례에서 토론을 계속했습니다.

• 보그니스 대 포크 사건(1911년)에서 대법원은 위스콘신 주의 새 근로자 보상법이 잘못이 없는 곳에서도 복리후생비를 지급하도록 강요함으로써 고용주의 자유와 재산권을 침해했다는 반대에 대해 유죄 판결을 내렸다.윈슬로는 변화하는 사회 조건에 맞추기 위해 헌법이 유연하게 해석되어야 한다고 주장했습니다: "18세기 헌법이 20세기 정부의 자유 헌장을 형성할 때, 18세기 상황에 비추어 18세기 정신에 의해 해석되고 해석되어야 합니다.d 이상?당연히 아니지.이는 레이스가 진행 중지를 명령하고 국가를 ^[17]프로크루스테스의 진정한 침대 위에 올려놓기 위한 것이었다.
• 마셜은 근로자 보상법이 위헌이라는 데 동의했지만 윈슬로의 철학에는 동의하지 않았다. "만약 헌법이 효율적으로 견뎌내려면, 때때로 그것이 필요성에 대한 새로운 입법적 또는 사법적 개념에 적합하도록 재제곱될 수 있다는 생각은 ^[18]언제 어디서든 논의되어야 한다."
• 임업 사건(1915년)에서 법원은 주정부가 위스콘신 북부의 땅을 얻기 위해 돈을 쓰도록 허가한 법을 파기했다. 위스콘신 북부 지역은 한때 벌목꾼들에 의해 벌채된 거대한 소나무 숲의 터였다가 다시 숲으로 바꾸도록 했다.마셜은 이 법이 위스콘신주 헌법의 내부개량사업(internal provinement works)을 금지하는 조항을 위반했다고 주장하며 법이 사유재산권과 자유권을 침해한다고 주장했다.윈슬로는 기술적 결함으로 인해 법이 무효라고 믿었지만, 그는 산림 재생이 "내부 개선"이라는 마샬의 의견에 동의하지 않았고 토지 보존은 국가가 ^[19]수행할 수 있는 공공 복지의 문제라고 단언했다.
• 1911년 위스콘신 진보당은 산업 위원회를 만들고 안전에 영향을 미치는 작업장 조건을 규제할 수 있는 포괄적인 권한을 부여하는 법을 제정했다.이 법은 이처럼 광범위한 권한을 가진 기관을 만든 국내 최초의 법률이다.State v. Lange Canning Co.(1916년)에서 대법원은 여성의 최대 근로시간을 설정하도록 지시하는 법의 일부를 기각했다.그것은 입법부가 선출되지 않은 기관 관리들에게 정책 결정 권한을 허용할 수 없을 정도로 위임했다고 추론했다.윈슬로는 이의를 제기했고, 주정부가 재심사를 요청했을 때 동료들을 설득하여 그들의 생각을 바꾸게 할 수 있었다.그들은 현재 이 법을 지지하고 있으며, 의회가 직장이 안전하도록 요구함으로써 정책을 정했고, 위원회가 여성의 근무시간을 정할 때 단지 ^[20]몇 시간이 가장 안전성을 증진시키는지에 대한 사실의 결정일 뿐이라는 윈슬로우에 동의했다.

마샬은 1917년 임업 소송에서 그의 결정이 인기가 없었기 때문에 재선에 실패했다.1920년 윈슬로가 사망했을 때, 그의 유연한 입헌주의와 현대 환경에 대한 적응 철학은 위스콘신에서 일반적으로 받아들여졌다.몇 년 후 월터 C. 마샬의 후임자인 오웬 판사는 대법원에서 "이 나라에서는 헌법 조항이 사회의 ^[21]권리에 종속되어 개인에게 보존되는 권리가 철저히 확립되어 있다"고 말했다.

개인 생활과 가족

존 B. 윈슬로는 호레이쇼 G.의 외아들이었다.Winslow와 Emily Winslow(성명 ^[1]Bradley).그는 케넬름 윈슬로의 직계 후손이었고, 메이플라워 식민지 개척자이자 플리머스 ^[1]식민지의 주지사였던 에드워드 윈슬로의 동생이었다.

존 B. 윈슬로는 1881년 1월 19일 아그네스 클랜시와 결혼했다.그들은 두 명의 아들과 네 명의 ^[4]딸이 있었다.위스콘신주 매디슨에 있는 그들의 예전 집은 현재의 랭던 스트리트 역사 ^[1]지구에 위치해 있다.윈슬로우 판사는 오랜 ^[2]질병 끝에 1920년 7월 13일 매디슨에 있는 이 집에서 사망했다.

책들

• Winslow, John Bradley (1912). The Story of a Great Court. Chicago: T. H. Flood & Company.

레퍼런스

외부 링크

• John B에 의해 또는 John B에 대해 작동합니다. 인터넷 아카이브에서의 Winslow
• 존 브래들리 윈슬로우 판사, 무덤 찾기

법률 사무소
선행 존 T. 웬트워스	위스콘신 순회법원 판사(제1 순회) 1884년 1월 1일 ~ 1891년 5월 4일	에 의해 성공자 프랭크 M.물고기.
선행 데이비드 테일러	위스콘신 대법관 1891년 5월 4일 ~ 1920년 7월 13일	에 의해 성공자 찰스 H. 크라운하트
선행 존 B. 캐소데이	위스콘신 대법원장 1907년 12월 30일 ~ 1920년 7월 13일	에 의해 성공자 로버트 G.시베쿠르