예수르센 주기
Jespersen's Cycle
Jespersen's Cycle은 역사언어학의 일련의 과정으로, 단순한 부정의 사전 언어 표지로부터 다양한 언어의 부정 표현의 역사적 발전을 설명합니다. 불연속적인 표식(동사 이전과 이후 모두 elements)을 통해 그리고 어떤 경우에는 원래의 사전 언어 표식의 후속 손실을 통해. 이 패턴은 1917년 오토 예스퍼센의 저서 "영어와 다른 언어에서의 부정"에서 공식화되었으며,[1] 스웨덴의 언어학자 외스텐 달의 1979년 논문 "문장 부정의 유형학"에서 그의 이름을 따왔습니다.[2]
서론
언어학자 오토 제스퍼센은 다음과 같은 말로 그의 책을 시작했습니다.[1]
다양한 언어로 된 부정적인 표현의 역사는 우리에게 다음과 같은 기이한 변동을 목격하게 합니다: 원래의 부정적인 부사는 처음에는 약해졌다가 부족한 것으로 판명되고 그래서 일반적으로 어떤 추가 단어를 통해 강화됩니다. 그리고 이것은 차례로 부정적인 성질로 느껴지고 시간이 지나면 원래 단어와 같은 발전의 대상이 될 수 있습니다.
이 과정은 그 이후로 다양한 계열의 많은 언어에 대해 설명되어 왔으며, 특히 프랑스어, 웨일스어, 아랍어와 베르베르어의 일부 방언과 같이 현재 II 단계(원어와 추가어 모두 필수)에 있는 언어에서 두드러집니다.
서로 다른 언어가 과정의 다른 단계에 있다고 볼 수 있고, 때로는 예수페르센이 말한 것처럼 갱신 후에 모든 과정이 다시 시작될 수 있다는 사실이 달로 하여금 이 과정을 "예수페르센의 순환"이라고 이름 짓게 했습니다. 그러나 가장 눈에 띄는 것은 '나선'이라는 용어를 사용한 앙투안 메일렛(Antoine Meillet)에 의해 관찰되었습니다.
과정이
I, II, III로 분류되는 세 단계가 있습니다.[3]
1단계에서 부정은 하나의 사전 언어 요소로 표현됩니다.
저
I
네
NEG
디스의
말합니다
(옛 프랑스어)
'말하지 않습니다'
II단계에서 사전 언어와 사후 언어 요소는 모두 의무적입니다.
제
I
네
NEG
디스
말합니다
패스
NEG
(현대 표준 프랑스어)
'말하지 않습니다'
3단계에서 원래의 사전 언어 요소는 선택 사항이 되거나 완전히 손실됩니다.
제
I
디스
말합니다
패스
NEG
(현대 구어체 프랑스어)
'말하지 않습니다'
예
 |
프랑스어는 초당적 부정을 사용하는 것으로 잘 알려져 있습니다. 예를 들어, Jene sais pas: "I don't know", "I don't know". (두 번째 부정 요소는 원래 동사와 의미론적 연관성을 가지고 있었습니다: Jene marche pas는 원래 "나는 한 걸음도 걷지 않는다"를 의미했습니다.) 웨일스어는 '아무것도 모른다'는 니딤과 매우 유사한 패턴을 가지고 있습니다. 두 언어 모두 구어체 레지스터는 사이클에서 더 발전된 단계에 있으며, 첫 부분(ne 또는 ni(d))이 매우 자주 생략됩니다. 공식 웨일스어 레지스터에서는 대조적으로 ni(d)가 ddim 없이 사용되는 경향이 있습니다. 이것은 현대 프랑스어의 공식 레지스터에는 해당되지 않지만, ne 자체의 사용은 특정 집합 표현(예: n'import quoi '무조건/무조건')과 특정 동사(예: Ellenees de parler 'She don't stop talk')에서 살아남습니다.
영어도 역사 초기에 예수르센의 순환을 지나갔습니다: 예를 들어 "I not see"는 고대 영어로 "ic negesah"로 표현되었고, 그 다음에 "nau ȝt" (옛 영어 nawiht 'nothing'에서 "nothing")이라는 단어로 중세 영어 I neysau ȝnau ȝt로 강화되었고, 그 다음에 제가 보지 못한 초기 현대 영어로 이어졌습니다. 독일어와 네덜란드어와 같은 다른 게르만 언어에서도 동일한 발전이 이루어졌으며, 이들은 각각의 조사된 음의 입자 니치트와 니치를 생성하여 처음에는 복제하고 결국 원래의 조사된 음의 입자 *ne / *ni를 축출했습니다.[6]
구어체 연설에서 현대 영어의 "하지 않음"과 "하지 않음"을 지지하고 "하지 않음"을 "하지 않음"으로 축소하는 것은 영어가 예수르센 사이클의 1단계 - "나는 보지 못했습니다"로 다시 이동하는 것으로 주장될 수 있습니다.
팔레스타인 아랍어는 접미사(예: /bi ʕraf ɛʃ / 'I know' 'I know' 'I know')를 통해 네거티브를 생성하는데, 이는 ( /ma bi ʕraf ɛʃ / 'I know' 'I know' 'I know' 'not know')의 이전/대체 형태에서 유래합니다.
중부 모로코에서 주로 사용되는 베르베르어인 중부 아틀라스 타마지트어(Central Atlas Tamazight)는 근위 아랍어 품종을 모델로 한 것으로 보이는 이분법적 부정 구조(예: /urffi ɣ ʃa/ '그는 나가지 않았다'/ '그는 부정적인 것을 함께 전달한다)를 사용합니다.
캄보디아, 베트남, 하이난의 일부 지역에서 사용되는 참어족 언어들도 예수페르센의 순환을 겪고 있을 수 있습니다.[9]
이탈리아어와 다양한 이탈리아 지역 언어들도 비슷한 변화를 겪고 있는데, 세 단계가 모두 동시에[citation needed] 작동하는 것을 볼 수 있습니다. 표준 언어는 일반적으로 예를 들어 I 단계에 있습니다. Nongliel'hodet to '나는 그에게 말하지 않았다', 이러한 형태는 구어체에서도 관습적으로 사용됩니다. 특히 북서부 변종의 경우, 이는 구어적으로 Nongliel'homica detto가 될 수 있지만(2단계), 실용주의와 관련하여 약간의 차이가 있으며, (3단계) Gliel'homica detto(하위 표준 및 일부 품종에서만 지역적으로만) 또는 Micagliel'ho detto(구어적, 더 널리 퍼져 있음)로 더 줄어들 수 있습니다. 그러나 이미 새로운 예수페르센의 주기에서 1단계의 형태를 보여주는 II)와 동일한 의미를 갖습니다. 운모라는 단어는 원래 더 표준적인 몰리카와 유사하게 '빵의 부드러운 속' 또는 '조각'을 의미합니다. 그런 다음 '조금, 가장 적게'라는 의미로 문법화되었습니다. 이 단어는 같은 맥락에서 다양한 레지스터, 방언 및 시간대에 사용되는 일련의 단어의 일부입니다. 예를 들어, 말토 '포인트' 또는 파소 '(작은) 단계'(프랑스어처럼) 또는 원래 '사실, 전혀', 현재 일반적으로 음의 값으로 인식되는 어패토: 논글리 호 푼토, 논글리 호 파소 데토, 논글리 호 호 데토, 논글리 호 데토. 서부 롬바르드어에서 고대의 노후비스트 'I'm not see him/ it'은 의미의 변화가 없는 l'hoinga vist 또는 l'ho vist no가 된 지 오래되었습니다(여기서 minga는 그것을 ≡. mica).
브라질 포르투갈어는 또한 일부 등록부에 예수페르센 주기를 표시하고 있습니다.[10]
에우
I
뇨
NEG
보우
고 indic
라
거기.
(브라질 포르투갈어)
'나는 거기에 가지 않을 거예요'
에우
I
뇨
NEG
보우
고 indic
라
거기.
뇨
NEG
(브라질 포르투갈어로 말함)
'나는 거기에 가지 않을 거예요'
보우
고 indic
라
거기.
뇨
NEG
(비공식 브라질 포르투갈어)
'나는 거기에 가지 않을 거예요'
참고문헌
- ^ a b 1917년 예수님.
- ^ Dahl, Östen (1979). "Typology of Sentence Negation". Linguistics. 17 (1–2): 79–106. doi:10.1515/ling.1979.17.1-2.79. S2CID 145714042.
- ^ 루카스(2007)
- ^ Tottie, Gunnel (1991). "Lexical diffusion in syntactic change: frequency as a determinant of linguistic conservatism in the development of negation in English". In Kastovsky, Dieter (ed.). Historical English Syntax. Topics in English Linguistics. Vol. 2. De Gruyter Mouton. p. 452. doi:10.1515/9783110863314.439. ISBN 9783110124316.
- ^ van Gelderen, Elly (2014). A history of the English language (Revised ed.). Amsterdam: John Benjamins. p. 130. doi:10.1075/z.183. ISBN 9789027212085.
- ^ Jäger, Agnes (2008). History of German negation. Linguistik Aktuell/Linguistics Today. Vol. 118. Amsterdam: John Benjamins. p. 104. doi:10.1075/la.118. ISBN 9789027255013.
- ^ a b 루카스 2007.
- ^ a b Lucas, Christopher. "Contact-induced grammatical change: towards an explicit account" (PDF). p. 2. Archived from the original (PDF) on 7 June 2009. 보다 최근에
- ^ Lee, Ernest W. (1996). "Bipartite negatives in Chamic" (PDF). Mon-Khmer Studies. 26: 313.
- ^ Perini, Mário A. (2002). Modern Portuguese: A Reference Grammar. New Haven CT: Yale University Press. pp. 434–436. ISBN 0-300-09155-9.
서지학
- Jespersen, Otto (1917). Negation in English and Other Languages. Copenhagen: Høst.
- Lucas, Christopher (2007). "Jespersen's Cycle in Arabic and Berber". Transactions of the Philological Society. 105 (3): 398–431. doi:10.1111/j.1467-968x.2007.00189.x.
- van der Auwera, Johan (2009). "Chapter 3: The Jespersen Cycles". In van Gelderen, Elly (ed.). Cyclical change. Linguistik Aktuell/Linguistics Today. Vol. 146. Amsterdam: John Benjamins. pp. 35–71. doi:10.1075/la.146.05auw. ISBN 9789027255297.
- 한센, Maj-Britt Mosegaard, Jacqueline Visconti (eds. 2014). 부정의 시대착오. 암스테르담/필라델피아: 존 벤자민. ISBN 9789027259257
- Willis, David, Christopher Lucas, and Anne Breitbarth (eds. 2013). 유럽과 지중해 언어의 부정의 역사, 1권: 사례 연구 옥스포드: 옥스퍼드 대학 출판부. ISBN 9780199602537
- 브레이트바스, 앤, 데이비드 윌리스, 크리스토퍼 루카스(eds. 2020. 유럽과 지중해 언어의 부정의 역사, 제2권: 패턴과 과정 옥스포드: 옥스퍼드 대학 출판부. ISBN 9780199602544
- 베셀리노바, 류바 & 하마리, 아르자 (eds.) 2022. 부정적 실존 순환. (비교문법 2) 베를린: 언어과학 출판부. DOI: 10.5281/zenodo.6306474
