빈센의 아일랜드인

Irish of Vincennes

빈센의 아일랜드인 사건(프랑스어: Affaire des Irlandais de Vincenes, 또는 빈센의 아일랜드인이라고도 함)은 프랑수아 미테랑 대통령 재임 중 프랑스에서 발생한 주요 정치 스캔들이었다.1982년 파리 테러 이후 미테랑에 의해 설립된 비밀경찰 대테러 조직이 빈센에서 3명의 아일랜드인을 체포했다.'국제 테러리즘'에 대한 승리라고 자랑스럽게 선언된 이 사건은 재판이 열리기 전에 무너졌고, 세 사람에 대해 사용된 무기와 다른 증거들이 체포된 경찰관들에 의해 심어져 있었다는 것이 밝혀졌고, 언론들은 이 사건에서 모든 혐의를 벗었다.용의자들의 결백을 뒷받침하는 모자 문서는 행정부에 의해 은폐되었다.

배경

상세 정보: Goldenberg 레스토랑 공격
2005년 조 골든버그 레스토랑.그 식당은 1982년 8월에 테러리스트들의 공격을 받았다.

1982년 8월 9일, 파리 유대인 구역의 Rue des Rosier에 있는 Jo Goldenberg 레스토랑이 두 명의 테러리스트에 의해 공격당했다.이 과정에서 남성 2명이 식당으로 접근해 안방에 수류탄을 던지고 자동무기로 행인들에게 총격을 가해 6명이 숨지고 22명이 [1]다쳤다.

Goldenberg 사건 직후, 미테랑은 테러에 대한 조정, 정보 및 행동의 임무(이후 '반테러주의자'라고 불림)를 조직하기 위해 최정예 국가 헌병대 개입 그룹(Grope d'Intervention de la Gendarmerie Nationale – GIGN)의 수장인 Christian Prouteau를 임명했다.o 비밀리에 운영하여 대통령실에 직접 보고한다(경찰 및 보안 서비스는 [2]일반적으로 내무부 장관의 책임 하에 한다).

용의자 체포 및 기소

8월 28일 이 단체는 아일랜드 공화국사회당(IRSP)[3]과 그 준군사조직인 아일랜드 민족해방군(INLA)과의 연계를 통해 아일랜드 민족주의 운동에 관련된 3명의 활동가들의 체포를 요청했다.스티븐 킹, 마이클 플런켓, 플런켓의 여자친구 메리 리드 등 3명은 빈센의 루 디드로에 있는 아파트(플런켓, 리드, 그리고 그들의 아이가 거주)에서 체포됐다.이 아파트에서는 권총 3정과 소량의 폭발물이 [4]발견됐다.용의자 3명은 8월 30일 기소됐으며 수사 내내 자신들이 압수한 총기와 폭발물을 소지하지 않았으며 수색 과정에서 이 무기들은 헌병들이 [5]심은 것으로 의심된다고 일관되게 주장했다.

세 명의 아일랜드인들은 크레테일에서 기소되었고 나중에 파리의 팔레 드 저스티스로 이송되었다.검찰은 그들을 파리에서의 공격 계획과 연관시키려고 시도했다.그러나 9개월 뒤인 1983년 5월 경찰이 아파트에 총 2정과 폭발물을 설치했을 가능성이 있고 킹과 플런켓 모두 경찰 [4]수색에 참석하지 않았다는 증거가 발견되면서 보석으로 풀려났다.

경찰에 대한 형사 소송

체포 경위에 대한 조사가 시작되었고, 몇몇 헌병들은 수사 판사의 심문을 받았고, 헌병장관의 최고위급 내부심문도 실시되었다.조사 결과 수색이 적절한 절차에 따라 이뤄졌음을 증명하는 서류(피의자와 권한이 있는 고위 경찰 모두 출석)가 위조된 것으로 드러났다.수색서류의 위조는 형사소송법 57조의 위반으로 1983년 10월 5일 파리 법원은 킹, 플런켓, [5]리드에 대한 고발을 무효화했다.

1991년 6월 24일 크리스티안 프루토, 호세 윈델스, 장 미셀 보는 형사사건 조작 혐의로 재판에 회부됐다.9월 24일, 프루토와 뷰는 재판 과정과 음모를 악용한 혐의로 유죄 판결을 받아 15개월의 [6][7]집행유예 판결을 받았다.1992년 1월 15일 항소심 판결에서 보의 형량은 12개월로 감형되고 집행유예로 풀려났다.[5]

르몽드 명예훼손 사건

1985년 10월 31일 프랑스 신문 르몽드는 폴 바릴 선장이 빈센 사건의 유죄 증거를 제공했다고 주장하는 에드위 플레넬의 기사를 실었다.이 기사는 프랑스 정보국(Direction de la Surveillance du Territoire-DST)이 다른 문제에 대해 심문하는 동안 장 프랑수아 제가의 증언을 토대로 작성됐다.제갓은 빈센 아파트에서 발견된 폭발물과 권총을 [5]바릴에게 공급했다고 주장했다.

1991년 3월 21일 르몽드는 Illandais de Vincenes: l'elysée(빈센의 아일랜드인: Elysée 은폐)라는 제목의 장문의 후속 기사를 발행했다.이 기사는 행정관에게 알려진 비밀문서가 법정에서 공개되지 않았다고 주장했다.기사는 보와 제갓의 증거(수개월 동안 제출하지 않았다), 제갓에 관한 청와대 내부 메모, 제갓이 DST와 인터뷰한 기록을 언급했다.1991년 4월 26일 바릴은 르몽드 편집장과 언론인 플레넬을 공직자의 명예훼손 혐의로 프랑스 형사법원에 명예훼손 소송을 제기했다.르몽드는 지난 5월 법원에 서류를 제출하고 증인을 지명함으로써 혐의를 입증해 줄 것을 신청했다.이 신문은 11월, 특히 Prouteau를 증인으로 불러달라는 신청의 일부를 철회했다.또 법원은 보와 제갓을 상대로 한 형사사건에서 명예훼손 사건에 [5]대한 증거 제출을 금지한 판결까지 심리 정지를 명령했다.

1992년 9월 17일, 법원은 르몽드에서 플레넬의 이야기는 "공무원에 대한 가장 심각한 혐의들 중 하나"였으며, 그것이 바릴의 직업적 그리고 개인적인 명성을 파괴하지 않았다면 분명히 영향을 미쳤다고 언급했다. 그러나 그것은 그 문제에 대한 그의 유죄판결의 부족이 그 사건을 의미한다는 그의 주장을 기각했다.공사관은 근거가 없었어요법원은 르몽드가 제공한 문서와 뷰와 제갓의 증언을 검토한 결과 혐의가 사실로 입증됐다는 것을 발견하고 [5]신문사에 대한 형사 민사소송을 기각했다.

2003년 3월 Cassation Court 형사부는 절차상의 [2]이유로 Barril에 대한 사법절차를 무효화했다.항소법원은 하급법원의 판결을 비판했는데, 하급법원은 배릴에 대해 어떠한 혐의도 제기되지 않았다는 것은 "확정할 수 없는 사실"이라고 진술했기 때문에 누구도 배릴을 사건에 연루시키는 것을 금지했다.법원은 또 배릴이 기소되지 않았고 하급법원이 언론법에만 근거해 무죄추정이 [5]위반됐다는 주장을 뒷받침할 근거가 없다는 이유로 항소를 기각했다.

이후의 이벤트

Mary Reid는 학자가 되었고, Lough Derg 근처의 중세 순례지를 조사하는 것에 관심을 가졌다.2003년 1월 29일 발릴리핀 인근 도아섬 해변에서 두 마리 개를 산책시키기 위해 집을 나선 뒤 익사했다(그 중 한 마리도 익사했다.그녀의 죽음을 둘러싸고 IRSP와 [8]INLA와 관련된 그녀의 과거뿐만 아니라 그녀가 그녀의 연구에서 성배에 대한 진실을 발견했다는 것을 포함한 몇 가지 추측적인 이론들이 생겨났다.

레퍼런스

  1. ^ 사라진 유대인의 파리 생명의 상징 2012-03-08년 유럽 유대인 프레스, 2006년 1월 16일 Wayback Machine에 보관.
  2. ^ a b Beigbeder, Yves (2006). Judging war crimes and torture: French justice and international criminal tribunals and commissions (1940–2005). Leiden: Martinus Nijhoff Publishers. p. 22. ISBN 90-04-15329-2. Retrieved 20 April 2011.
  3. ^ Finn, Clodagh: 2000년 11월 5일, 거짓 체포 피해자들은 판사에게 프랑스 경찰인 아일랜드 인디펜던트에 맞서 행동할 것을 요구한다.
  4. ^ a b "Les Irlandais de Vincennes". Irish Paris. Retrieved 19 April 2011.
  5. ^ a b c d e f g Cour européenne des droits de l'homme, Conseil de l'Europe (1998). Yearbook of the European Convention on Human Rights, 1998. pp. 23–34. ISBN 90-411-1283-9. Retrieved 20 April 2011.
  6. ^ Laughland, John (1994). The death of politics: France under Mitterrand. M. Joseph.
  7. ^ Vercher, Antonio (1992). Terrorism in Europe: an international comparative legal analysis. Clarendon Press. ISBN 0-19-825437-7.
  8. ^ Cusack, Jim (24 November 2012). "The academic, the drowning, the Holy Grail and the conspiracy theory". The Irish Independent. Retrieved 27 February 2014.

외부 링크