이윽고

In Time
다른 용도는 시간 내(명료화)를 참조하십시오.
이윽고
In Time poster.jpg
극장 개봉 포스터
연출자앤드류 니콜
작성자앤드류 니콜
제작자
주연
시네마토그래피로저 디킨스
편집자자크 슈타인버그
음악:크레이그 암스트롱
생산.
회사들
배포자20세기 여우
발매일
실행 시간
109분[3]
나라미국
언어영어
예산.4000만달러[4]
매표1억[5] 4천만 달러

인 타임(In Time)은 앤드류 니콜이 각본을 쓰고 감독하고 제작한 2011년 미국 SF 액션 영화이다.아만다 세이프리드와 저스틴 팀버레이크는 25세에 노화를 멈추는 사회에서 거주자로 출연한다.피아트 화폐를 화폐로 사용하는 대신, 새로운 경제 시스템은 시간을 화폐로 사용하며, 각각의 팔에 그들이 얼마나 오래 살아야 하는지를 카운트하는 시계를 가지고 있다.실리안 머피, 빈센트 카트하이저, 올리비아 와일드, 맷 보머, 조니 갈레키, 알렉스 페티퍼도 출연한다.이 영화는 2011년 10월 28일에 개봉되었다.

줄거리.

2169년, 사람들은 25번째 생일에 노화를 멈추도록 유전적으로 조작되어 있으며, 이때 팔뚝에 1년 카운트다운이 시작된다.그것이 0에 도달하면, 그 사람은 "타임아웃"하고 즉사한다.그래서 시간은 사람들 사이에 직접 전달되거나 "타임 캡슐"에 저장되는 보편적인 통화가 되었습니다.타임존이라고 불리는 몇몇 주요 지역이 존재합니다; 데이튼은 가장 가난한 곳이고, 사람들이 시계를 24시간 이상 두는 제조업의 "게토"입니다. 반면 뉴 그리니치에서는, 사람들은 본질적으로 불멸의 시간을 가질 수 있습니다.

28세의 데이턴 공장 노동자인 윌 살라스는 50세의 어머니 레이첼과 함께 살고 있다.어느 날 밤, 그는 75세의 포티스와 그의 민병대에서 105세의 헨리 해밀턴이라는 이름의 술 취한 남자를 구한다.116년이라는 세월을 살고 있지만 생활에 지친 해밀턴은 윌에게 뉴 그리니치 주민들은 대부분 저축을 하면서 가난한 사람들을 계속 죽이기 위해 가격을 올린다고 털어놓는다.다음날, 그는 잠든 윌에게 5분을 제외하고 모든 시간을 옮긴 후 윌이 그를 말리기 전에 다리에서 떨어져 타임아웃을 한다.경찰과 같은 타임키퍼의 리더인 75세의 레이먼드 레온은 윌이 해밀턴을 강탈하고 살해했다고 잘못 추정한다.

윌은 친구 보렐을 찾아가 데이튼에 너무 많은 시간을 보내지 말라고 경고하고, 어머니를 만나 함께 뉴 그리니치로 떠나기 전에 그에게 10년, 그들의 우정에 대해 한 해씩 시간을 준다.하지만 시내버스 요금은 1시간에서 2시간으로 인상되었고, 레이첼은 90분을 제외하고 이틀간의 대출금을 갚느라 데이튼으로 돌아오는 버스 요금이 부족하다.조심성이 없는 운전자는 그녀를 데이튼으로 다시 뛰어가도록 강요하지만, 그녀는 윌이 그녀를 구하기에는 너무 늦게 도착하고 그의 품에서 타임아웃을 한다.마음이 아프고 화가 난 윌은 어머니의 죽음에 대한 복수를 맹세하고 뉴 그리니치 사람들을 그들의 모든 것을 빼앗는다.

뉴 그리니치에서 윌은 카지노에서 110세의 타임론 사업가 필립 와이스와 27세의 딸 실비아를 만난다.포커를 하는 동안 윌은 거의 타임아웃을 하는 척하지만, 결국 완벽한 도박으로 천년이 넘도록 승리한다.실비아는 그를 파티에 초대하고 윌은 새 스포츠카를 사서 그곳으로 운전한다.레이먼드가 도착해서 윌을 체포한다. 윌은 해밀턴의 죽음에서 자신의 결백을 주장한다.윌의 유죄를 입증하기 보다는, 윌의 두 시간을 제외한 모든 시간을 압수하며, 윌은 그것이 데이튼에 속하지 않는다고 설명한다.

윌은 실비아를 인질로 데이튼으로 데려가 탈출하지만, 포티스의 패거리들은 그들을 매복시켜 대부분의 시간을 빼앗고 각각 30분씩 남겨둔다.윌은 보렐로부터 시간을 좀 얻으려고 하지만 그의 아내 그레타는 울먹이며 그가 술에 취해 죽었다고 설명한다.그들은 실비아의 귀걸이를 팔아서 하루씩 벌고 있다.윌은 와이스에게 전화를 걸어 절박한 사람들을 위한 타임미션으로 천년 몸값을 지불하라고 요구한다.와이스가 거절하자 윌은 실비아를 풀어준다.레이몬드는 윌을 찾지만 실비아는 윌의 팔을 쐈다.윌은 레이먼드에게 그의 팀이 그를 찾을 수 있을 만큼 충분한 시간을 주고 그의 차를 훔친다.

이제 이 시스템을 끝내기 위해 윌과 실비아는 타임뱅크를 털어서 필요한 사람들에게 여분의 타임캡슐을 주지만, 곧 그들이 여분의 시간을 보상하기 위해 가격이 더 빨리 인상되기 때문에 그들은 아무것도 크게 바꿀 수 없다는 것을 깨닫는다.포티스의 패거리들이 그들을 습격하지만 윌은 팔씨름 경기에서 포티스를 타임아웃 시키고 그의 깡패들을 쏘게 된다.그리고 그와 실비아는 와이스의 금고에서 백만 년짜리 캡슐을 털기로 결심한다.레이몬드는 그들을 데이튼으로 다시 쫓아갔지만 훔친 시간을 분배하는 것을 막지 못했다. 레이몬드는 자신의 하루 월급을 다운로드 받지 못한 채 타임아웃을 했다.윌과 실비아는 거의 타임아웃을 했지만 레이먼드의 월급을 받아 살아남았다.

TV 보도는 데이튼의 공장들이 모두가 충분한 시간이 있고 일자리를 포기하기 때문에 문을 닫는 것을 보여준다.레이먼드의 동료 재거는 이 커플에 대한 집착의 결과를 보고 타임키퍼들에게 집으로 돌아가라고 명령한다.윌과 실비아는 더 큰 은행으로 가서 여전히 시스템을 망가뜨리려고 합니다.

출연자들

생산.

영화 제목이 In Time이기 전에는 Now와 I'm.mortal이라는 이름이 사용되었다.[6]2010년 7월 12일, Amanda Seyfried가 주인공 역할을 [7]제안받았다고 보도되었다.2010년 7월 27일, 저스틴 팀버레이크가 주인공 역할을 [8]제안받은 것이 확인되었다.2010년 8월 9일, 실리안 머피가 [9]출연진에 합류한 것이 확인되었다.

세트장의 첫 사진은 2010년 [10]10월 28일에 공개되었다.20세기 폭스사와 뉴 리젠시는 이 [11]영화를 배급했고 마크 에이브러햄과 에릭 뉴먼의 스트라이크 엔터테인먼트가 제작했다.

인 컨텐션의 크리스토퍼 태플리와의 인터뷰에서 로저 디킨스는 이 영화를 디지털로 촬영할 것이라고 말했는데, 이것은 이 베테랑 촬영기사가 [12]이 영화를 디지털로 촬영하는 첫 번째 영화가 된다.

데이턴 장면은 주로 로스앤젤레스의 스키드 로우와 보일 하이츠 지역에서 촬영되었고, 뉴 그리니치 장면은 주로 센츄리 시티, 벨 에어, 말리부에서 촬영되었다.비록 게토와 같은 구역과 부유한 거주지의 이름이 데이튼과 그리니치를 각각 반영하지만, 타임키퍼가 사용하는 지도는 LA의 지도이다.

레트로퓨처리스틱 환경을 위해 제작사의 차량 공급업체는 중고차 주차장과 폐차장에서 자동차와 트럭을 조립했습니다.오래된 시트로엥 DS 21과 캐딜락 세비야의 특징이지만, 중앙 무대는 겉으로 보기에 완벽한 닷지 챌린저와 링컨 컨티넨탈의 함대입니다.리치 차량은 고광택 린콜을 사용하여 주행하며, 모든 린콜은 로프로파일 고무에 오버사이즈 디스크 휠을 매끄럽게, 내리고 장착했습니다.다저스는 타임키퍼의 경찰차이다.또한 전면과 후면 그릴이 조명을 가리고 디스크 휠에 로프로파일 타이어를 장착하여 매끄러운 외관을 구현하고 있습니다.링컨 가문과는 대조적으로 페인트칠은 무광의 검은색이다.슬림한 경찰용 경봉이 윈드실드 뒤에 내부에 설치되어 있습니다.

레트로퓨처리즘의 사용은 이 영화가 니콜의 초기 작품인 가타카와 공유하는 많은 요소들 중 하나이다; 니콜은 그것을 "가타카의 [13]서자 아이"라고 언급했다.이 영화에는 전기 구동식 빈티지 자동차(특히 Rover P6와 Citroén DS)뿐만 아니라 미확정 시대의 건물도 등장합니다.가타카는 또한 선천적인 불평등을 다루고 있으며, 또한 그의 선천적인 권리가 그를 거부하도록 되어 있는 분열을 넘어서려는 성격을 가지고 있다.마찬가지로, 그는 살인을 저지른 것으로 잘못 파악된 후 사법당국에 의해 쫓기고 있다.

저작권 소송

할리우드 리포터에 따르면, 2011년 9월 15일, 추측 소설 작가 할란 엘리슨을 대신해 변호사들이 그의 1965년 단편 소설 "회개, 할리퀸!"에 바탕을 둔 영화 줄거리라는 소송을 제기했다.

뉴 리젠시(New Regency), 앤드류 니콜 감독, 다수의 익명의 존 두스(John Does)로 명명된 이 소송은 완성된 영화와 엘리슨의 이야기 둘 다 알려진 권위자에 의해 취소될 수 있는 일정한 생존 시간을 갖는 디스토피아적 미래에 관한 것이라는 주장에 근거를 둔 것으로 보인다.타임키퍼로서 wn을 사용합니다.처음에 소송은 영화 [14]개봉에 대한 금지 가처분 신청을 요구했지만, 엘리슨은 나중에 소송을 취하하기 전에 스크린[15] 크레딧을 요구하도록 그의 소송을 변경했고, 양측은 다음과 같은 공동 성명을 발표했다: "영화 인타임(In Time)을 본 후, 할란 엘리슨은 자발적으로 액션을 기각하기로 결정했다.할란 엘리슨에게 지불이나 스크린 크레딧은 약속되지 않았다.당사자들은 서로 잘 되길 바라며 [16]더 이상의 언급은 하지 않는다고 말했다.

유사 작품

1952년 '내일 이야기' 시리즈에는 시간을 화폐로 사용하는 법을 배운 다른 은하계 외계인들이 지구에 타임뱅크를 세운 에피소드 '타임 투 고'[17]가 포함됐다.외계인들은 연장된 수명에 대한 이자를 벌기 위해 어슬링 고객들에게 은행에서 시간을 보내달라고 간청한다.하지만 외계인들은 고객과의 계약에서 모든 시간을 빼앗기 위해 허점을 이용하기 때문에 지구인들은 죽게 된다.1965년 출간된 할란 엘리슨의 단편소설 "회개, 할리퀸!"에서 지각한 죄는 일정 시간 동안 살아서 부활되는 벌을 받는다.궁극적인 결과는 시간이 부족하여 "꺼짐"이 되는 것이다.마스터 타임키퍼 또는 "Ticktockman"이 이 작업을 수행합니다.

인타임의 많은 요소들은 Chanticleer Films가 만든 1987년 단편 영화 "The Price of Life"[18]에서 찾을 수 있다.이 영화의 기본 전제와 줄거리는 너무 비슷해서 인타임은 이전 [19]영화의 인정받지 못한 리메이크작으로 불려왔다.생명의 가격(Stephen Tolkin과 Michel Montaux의 이야기)은 38분짜리 단편영화로, 시간 계정은 태어날 때 모든 유아와 물리적으로 연결되며 균형이 0으로 떨어지면 자동으로 사망한다.엘리트 상류층은 수백 년 이상 사는 것으로 묘사된다.주인공은 아기일 때 일정 시간이 주어지고, 어린 소년이 사람들로부터 귀중품을 사서 부유한 지역에서 온 관광객들에게 팔면서 그의 시간 계정에 며칠과 해를 더한다.노름으로 시간을 허비하다 여동생이 죽은 후 주인공(현재는 청년)은 시간이 촉박한 어머니의 목숨을 구하기 위해 노인들의 거주지로 여행을 떠난다.그는 그곳에 도착해서 자신을 불멸의 라이프스타일로 선택한 아름다운 나이든 여성을 만난다.

소설이자 영화인 로건의 달음박질(1976)은 모든 사람이 영화에서는 30세, 책에서는 21세가 되면 파괴되는 세상을 그리고 있다.상대는 파괴를 [20]피하려는 러너를 사냥하는 샌드맨입니다.

David Firth의 2008 A Short Carno About Time도 금전적 [21]이득을 위해 시간을 파는 것과 같은 개념을 가지고 있다.

접수처

비판적 대응

인타임은 비평가들로부터 엇갈린 평가를 받았다.리뷰 애그리게이터인 Rotten Tomatoes는 172명의 비평가 중 37%가 이 영화에 긍정적인 평가를 내렸으며 평균 평점은 5.26/10이라고 보고했습니다.이 웹사이트의 컨센서스에는 "In Time의 흥미로운 전제와 호소력 있는 출연진들은 무뚝뚝하고 고압적인 [22]스토리텔링에 쉽게 제압된다"고 쓰여 있다.주류 비평가들의 리뷰에 100점 만점에 가중 평균 점수를 부여하는 메타크리틱은 36개의 [23]리뷰를 바탕으로 이 영화에 53점을 부여한다.시네마스코어 여론조사에 따르면 평균 등급의 영화 관객들은 A+에서 F [24]등급의 "B-마이너스"를 받았다고 한다.로저 에버트는 "프레미스가 매우 흥미롭다"고 언급하면서 4개 중 3개의 스타를 가지고 이 영화에 긍정적인 평가를 내렸다. 그러나 "이 영화의 상당 부분은 표준적인 [25]요소들로 구성되었다."헨리 반스는 윌이 "99%의 사람들 중 하나"라고 언급하며 이 캐릭터를 "롤렉스 로빈 후드"[26]라고 부른다.

매표

인타임은 개봉 첫 주에 1,200만 달러의 수익을 올렸으며, Puss in Boots와 Paranormal Activity 3에 이어 3위로 데뷔했다.그 영화는 이후 14주간의 박스 오피스 흥행 기간 동안 쇠퇴했다.이 영화는 결국 미국에서 3,750만 달러 이상의 수익을 올렸고 전세계적으로 1억 7,390만 [5]달러의 수익을 올렸다.

레퍼런스

  1. ^ a b "In Time (2011)". AFI Catalog of Feature Films. Retrieved April 16, 2018.
  2. ^ Ng, Philiana (October 20, 2010). "'In Time' Premiere Red Carpet Arrivals: Justin Timberlake, Amanda Seyfried". The Hollywood Reporter. Retrieved August 18, 2018.
  3. ^ "IN TIME (12A)". British Board of Film Classification. October 11, 2011. Retrieved September 4, 2012.
  4. ^ Kaufman, Amy (October 27, 2011). "Movie Projector: 'Puss in Boots' to stomp on competition". Los Angeles Times. Retrieved October 27, 2011.
  5. ^ a b "In Time". Box Office Mojo. Retrieved December 27, 2011.
  6. ^ Rich, Katey (November 1, 2010). "I'm.mortal Retitled Now, Adds Alex Pettyfer And Matt Bomer To Cast". Cinema Blend. Retrieved December 10, 2010.
  7. ^ Gallagher, Brian (July 12, 2010). "Amanda Seyfried Signs on to I'm.mortal". MovieWeb. Retrieved December 10, 2010.
  8. ^ Douglas, Edward (July 27, 2012). "Justin Timberlake Leading I'm.mortal?". ComingSoon.net. Retrieved December 10, 2010.
  9. ^ Gallagher, Brian (August 9, 2010). "Cillian Murphy to Star in I'm.mortal". MovieWeb. Retrieved December 10, 2010.
  10. ^ "Timberlake and Seyfried Spotted Filming Their New Thriller". ComingSoon.net. October 28, 2010. Retrieved December 10, 2010.
  11. ^ Sneider, Jeff (August 9, 2010). "Justin Timberlake, Cillian Murphy in Talks to Join 'I'm.mortal". TheWrap. Retrieved December 10, 2010.
  12. ^ Tapley, Kristopher (December 22, 2010). "TECH SUPPORT INTERVIEW: 'True Grit' cinematographer Roger Deakins". In Contention. Retrieved December 30, 2010.
  13. ^ Capps, Robert (October 6, 2011). "Director Calls In Time 'Bastard Child of Gattaca'". Wired. Retrieved September 23, 2020.
  14. ^ Gardner, Eriq (September 15, 2011). "Harlan Ellison Sues Claiming Fox's 'In Time' Rips Off Sci-Fi Story (Exclusive)". The Hollywood Reporter. Retrieved June 25, 2018.
  15. ^ Moore, Roger (August 26, 2014). "Ellison wants 'In Time' concessions — only asks for credit?". Orlando Sentinel. Archived from the original on February 13, 2013. Retrieved October 5, 2014.
  16. ^ O'Neill, Brian (December 1, 2011). "Ellison drops lawsuit after watching In Time". Sci-Fi Storm. Retrieved June 25, 2018.
  17. ^ "Tales of Tomorrow, Time to Go". Internet Archive. Internet Archive. Retrieved October 26, 2021.
  18. ^ jolipere (October 27, 2010). The Price of Life. Retrieved June 25, 2018 – via Vimeo.
  19. ^ Bryan, Steven (October 25, 2011). "Does 'In Time' Owe a Debt to 'American Playhouse's' 'The Price of Life'?". Yahoo! Movies. Retrieved July 5, 2013.
  20. ^ Volkman, Eric (October 27, 2011). "In Time (2011) -vs- Logan's Run (1976)". Movie Smackdown. Archived from the original on November 4, 2011. Retrieved November 15, 2015.
  21. ^ Ghostarchive 및 Wayback Machine에서 아카이브:
  22. ^ "In Time (2011)". Rotten Tomatoes. Retrieved February 16, 2020.
  23. ^ "In Time Reviews". Metacritic. Retrieved October 28, 2011.
  24. ^ Finke, Nikki (October 30, 2011). "Snow Ices Box Office: 'Puss In Boots' #1, 'Paranormal' #2, 'In Time' #3, 'Rum Diary' #4". Deadline Hollywood. Retrieved October 30, 2011.
  25. ^ Ebert, Roger. "In Time". RogerEbert.com. Retrieved June 25, 2018.
  26. ^ Barnes, Henry (November 4, 2011). "In Time – review". The Guardian. Retrieved June 25, 2018.

외부 링크

Wiki 인용문에는 In Time과 관련된 인용문이 있습니다.