Permanently protected page

도와 주세요.:Wiki Markup/신뢰할 수 있는 소스 퀴즈 참조 소개

Help

Source editor logo.svg

검증 가능성
레퍼런스가 중요한 이유

인라인 따옴표
추가 방법

RefToolbar
인용은 쉬운 방법입니다.

신뢰할 수 있는 소스
어떤 소스가 좋습니까?

요약
학습한 내용을 복습하다



Question book-new.svg

아래의 진술은 모두 사실이지만 신뢰할 수 있는 정보원에 의해 적절히 지원되는 것은 일부뿐입니다.어떤 게 있는지 알아맞힐 수 있나요?


로스앤젤레스 타임스

2012년 1월 18일 영어 위키피디아는 온라인 불법복제금지법에 항의하기 위해 24시간 정전을 실시하여 1억6천200만 명의 [1]독자들에게 영향을 끼쳤다.

  1. ^ Netburn, Deborah (19 January 2012). "Wikipedia: SOPA protest led 8 million to look up reps in Congress". Los Angeles Times.
정답.
신뢰성이 높다.존경받는 주류 신문으로서, 로스앤젤레스 타임즈의 뉴스 기사는 일반적으로 신뢰할 수 있는 으로 여겨진다.

미국 의학 협회지

미국 의학 협회 저널은 2013년에 예방 가능한 당뇨병 질환에 1010억 달러가 지출되었고, 또 다른 880억 달러가 심장 [1]질환에 지출되었다고 추정했다.

  1. ^ Dieleman, Joseph L.; Baral, Ranju; Birger, Maxwell; Bui, Anthony L.; Bulchis, Anne; Chapin, Abigail; Hamavid, Hannah; Horst, Cody; Johnson, Elizabeth K. (2016-12-27). "US Spending on Personal Health Care and Public Health, 1996-2013". JAMA. 316 (24): 2627–2646. doi:10.1001/jama.2016.16885. ISSN 0098-7484. PMC 5551483. PMID 28027366.
정답.
신뢰성이 높다.JAMA는 미국 의학 협회가 발행하는 동료 검토 의학 저널입니다.의료 클레임에 대한 강화된 기준 하에서도 일반적으로 신뢰할 수 있는 것으로 간주됩니다.

레딧

사람의 눈 색깔은 홍채의 두 부분의 조성에 의해 결정된다.색소 침착과 틴달 산란 모두 궁극의 [1]색채에 기여합니다.

정답.
믿을 수 없다.Reddit은 사용자가 생성한 콘텐츠로, 일반적으로 신뢰할 수 없는 콘텐츠로 간주됩니다.저자가 안과 의사라고 주장해도 우리는 그 주장을 입증할 수 없다.

데일리 메일

2015년 북경 덕 콘서트에서 한 팬이 밴드의 위키피디아 페이지를 [1]편집하여 경비원에게 그가 루벤 스타일스의 의붓형제라고 속인 후 무대 뒤로 갈 수 있었다.

정답.
믿을 수 없다.수많은 거짓을 공표하는 결과를 초래한 형편없는 편집 기준 때문에, 데일리 메일은 일반적으로 신뢰할 수 없는 것으로 간주되고 있으며, 참조 자료로 사용하는 것은 일반적으로 금지되어 있습니다.

포브스

세계 [1]인구의 14%를 차지하는 아프리카임에도 불구하고 위키피디아에 게재된 지리태그 부착 문서의 3퍼센트 미만이 아프리카 지역에 관한 것이다.

정답.
믿을 수 없다.미국의 경제잡지 포브스는 얼핏 믿을 만한 소식통처럼 보일 수 있다.실제로 Forbes 직원이 작성한 콘텐츠는 일반적으로 신뢰할 수 있는 것으로 간주됩니다.그러나 이 기사는 Forbes 직원이 쓴 것이 아니라 기고가 없는 사람이 쓴 것입니다.그러한 기사는 편집상의 감시가 거의 없고 일반적으로 신뢰할 수 없는 것으로 여겨진다.

클레어몬트 쿠리어

캘리포니아 클레어몬트에 있는 26,000그루의 나무 그늘에 가려진 이 도시는 연간 210만 킬로와트시 이상의 전기를 절약하고 에어컨 비용을 절감하며 이는 468,[1]000달러 이상의 절감액에 해당한다고 도시 산림 연구소는 추산하고 있습니다.

  1. ^ Bramlett, Matthew (29 March 2019). "Managing Claremont's urban forest". Claremont Courier. Archived from the original on November 28, 2020.
정답.
신뢰성이 높다.클레어몬트 쿠리어(Claremont Courier)는 로스앤젤레스 교외 캘리포니아 주 클레어몬트에 서비스를 제공하는 커뮤니티 신문입니다.소규모 출판물이기 때문에 신뢰할 수 있는 출처 게시판에서 공식적으로 논의된 적이 없습니다.그러나, 이 페이지에 따르면, 이 신문은 클레어몬트의 기록 신문으로 간주되고 있으며, 2018년에는 캘리포니아 뉴스 퍼블리셔 협회에 의해 캘리포니아 최고의 커뮤니티 신문으로 선정되었다.이러한 점을 고려할 때, 게시판에서 논의될 경우 일반적으로 신뢰할 수 있다고 가정해도 무방하다.

자신의 밈을 인식하다

2008년문화 방해 작전은 뉴욕 [1]시 전역에 "인용 필요" 스티커를 붙였습니다.

정답.
믿을 수 없다.Know Your Meme은 Wikipedia와 마찬가지로 사용자 생성 콘텐츠를 게시하는 위키입니다.따라서 일반적으로 신뢰할 수 있는 소스로부터 정보가 나왔는지 확인할 수 없기 때문에 신뢰할 수 없는 것으로 간주됩니다.

스탠퍼드 데일리

스탠포드 대학교에는 공식적인 학교 마스코트가 없지만, 매년 한 학생이 "스탠포드 트리"로 선정되어 그들이 [1]만든 의상을 입는다.

정답.
신뢰성이 높다.스탠포드 데일리는 스탠포드 대학의 학생 신문이다.Daily와 같은 평판이 좋은 학생 매체는 학교와 지역 사회에 대한 뉴스를 일반적으로 신뢰할 수 있는 소식통으로 여겨진다.전문 소스가 일반적으로 사용 가능한 경우 선호되지만, 다른 주제에 대해서는 신뢰할 수 있는 것으로 간주될 수 있다.

슈피겔

2019년 5월, The North Face Brazil의 마케팅 에이전시 Leo Burnett Tailor Made는 검색 엔진 [1]결과에서 제품을 더욱 두드러지게 하기 위해 위키피디아에서 인기 있는 아웃도어 여행지 사진을 North Face 제품이 포함된 사진으로 몰래 대체했다고 밝혔다.

정답.
신뢰성이 높다.슈피겔은 매우 존경받는 독일 뉴스 잡지이며 일반적으로 신뢰할 수 있는 것으로 여겨진다.영어가 아닌 독일어로 출판되지만 이는 허용됩니다.유료오프라인 소스도 허용됩니다.

뉴욕타임스

현재 수준의 [1]고기를 계속 먹으면서 환경을 보존하는 것은 불가능하다.

정답.
믿을 수 없다.뉴욕 타임즈는 미국의 기록 신문 중 하나이며 일반적으로 신뢰할 수 있는 신문으로 여겨진다.그러나 이 기사는 보도된 뉴스가 아니라 저자의 견해를 주장하는 의견서이다.그것은 문장을 뒷받침하는 데 사용될 수 있다.Jonathan Safran Foer는 현재 수준의 고기를 계속 먹으면서 환경을 보존하는 것은 불가능하다고 믿고 있다.위와 같이 Foer의 진술에 귀속하지 않고는 사용할 수 없습니다.