도움말:참조/신뢰할 수 있는 소스 퀴즈 소개

Help:Introduction to referencing/reliable sources quiz
Question book-new.svg

아래의 진술은 모두 사실이지만, 일부만이 신뢰할 수 있는 출처의 적절한 지지를 받고 있다.어떤 것이 있는지 알아맞힐 수 있니?


로스앤젤레스 타임스

2012년 1월 18일, 영어 위키피디아는 온라인 해적행위 중지법에 항의하기 위해 24시간 정전을 실시하여 1억 6천 2백만 독자들에게 영향을 주었다.[1]

  1. ^ Netburn, Deborah (19 January 2012). "Wikipedia: SOPA protest led 8 million to look up reps in Congress". Los Angeles Times.
답
믿을 수 있다.존경받는 주류 신문으로서 로스앤젤레스 타임즈의 뉴스 기사는 일반적으로 신뢰할 수 있는 것으로 여겨진다.

미국의학협회지

미국 의학협회 저널은 2013년 당뇨병의 예방 가능한 질병에 1010억 달러가 지출되었고, 심장 질환에 880억 달러가 더 지출되었다고 추정했다.[1]

  1. ^ Dieleman, Joseph L.; Baral, Ranju; Birger, Maxwell; Bui, Anthony L.; Bulchis, Anne; Chapin, Abigail; Hamavid, Hannah; Horst, Cody; Johnson, Elizabeth K. (2016-12-27). "US Spending on Personal Health Care and Public Health, 1996-2013". JAMA. 316 (24): 2627–2646. doi:10.1001/jama.2016.16885. ISSN 0098-7484. PMC 5551483. PMID 28027366.
답
믿을 수 있다.JAMA는 미국 의학 협회가 발간하는 동료의사저널이다.의료보험 청구에 대한 높아진 기준에도 불구하고, 일반적으로 신뢰할 수 있는 것으로 간주된다.

레딧

사람의 눈 색깔은 홍채의 두 부분의 구성에 의해 결정된다.색소침착과 틴달 산란 모두 궁극적인 색소화에 기여한다.[1]

  1. ^ sixsidepentagon. "ELI5: Why are human eye colours restricted to brown, blue, green, and in extremely rare cases, red, as opposed to other colours?". Reddit.
답
믿을 수 없다.Reddit은 사용자 생성 콘텐츠로 일반적으로 신뢰할 수 없는 것으로 간주된다.비록 저자가 그들이 안과의사라고 단언하더라도, 우리는 그 주장을 입증할 수 없다.

데일리 메일

2015년 북경덕 콘서트에서 한 팬이 밴드의 위키피디아 페이지를 편집해 자신이 르우벤 스타일스의 의붓형제라고 생각하도록 경비원을 속인 후 가까스로 무대 뒤로 물러났다.[1]

  1. ^ Russell, Jennifer (4 December 2015). "Man tricks security into letting him backstage by editing Wikipedia". Daily Mail.
답
믿을 수 없다.수많은 허위사실을 공표하는 결과를 초래한 편집 기준이 허술하기 때문에, 데일리 메일은 일반적으로 신뢰할 수 없는 것으로 간주되며, 참고 자료로 사용하는 것은 일반적으로 금지된다.

포브스

위키피디아에 대한 지오태그 기사의 3% 미만이 아프리카에 있는 장소들을 위한 것인데, 이 대륙은 전 세계 인구의 14%를 가지고 있음에도 불구하고 말이다.[1]

  1. ^ Guerrini, Federico (25 July 2018). "Wikipedia Releases Transparency Report And Pledges To Improve Diversity". Forbes.
답
믿을 수 없다.미국의 유명 경제지 포브스가 언뜻 보면 믿을 만한 소식통처럼 보일지도 모른다.그리고 실제로 포브스 직원들이 쓴 내용은 일반적으로 신뢰할 수 있는 것으로 간주된다.그러나 이 기사는 포브스 직원이 쓴 것이 아니라, 오히려 계열이 없는 기고자가 쓴 것이다.그러한 기사들은 편집감독이 거의 없고 일반적으로 신뢰할 수 없는 것으로 간주된다.

클레어몬트 쿠리어

도시숲연구센터는 캘리포니아주 클레어몬트에 있는 2만6000그루의 나무 그늘이 연간 210만kWh(킬로와트시) 이상의 전기를 절약할 수 있어 46만8000달러(약 4억6000만원) 이상 절약할 수 있다고 추산하고 있다.[1]

  1. ^ Bramlett, Matthew (29 March 2019). "Managing Claremont's urban forest". Claremont Courier. Archived from the original on November 28, 2020.
답
믿을 수 있다.클레어몬트 택배사는 로스앤젤레스 교외 지역인 캘리포니아주 클레어몬트에 서비스를 제공하는 지역 신문이다.작은 출판물이기 때문에 믿을 만한 출처 안내판에서 정식으로 논의된 적이 없다.그러나 페이지별로 보면 클레어몬트의 기록적인 신문으로 여겨지고 있으며, 2018년에는 캘리포니아주 뉴스출판협회로부터 캘리포니아 지역 최고의 커뮤니티 신문으로 선정되기도 했다.이런 점을 감안할 때, 게시판에서 논의한다면 대체로 신뢰할 수 있는 것으로 판단해도 무방하다.

당신의 밈을 알라

2008년 한 문화 교란 작전은 뉴욕시 주변의 광고에 "초대 필요" 스티커를 붙였다.[1]

  1. ^ "[citation needed]". Know Your Meme. Cheezburger Network.
답
믿을 수 없다.Know Your Meme은 위키피디아와 마찬가지로 사용자 생성 콘텐츠를 게시하는 위키다.따라서, 우리는 그것의 정보가 우리가 믿을 수 있는 출처에서 왔는지 확인할 수 없기 때문에, 그것은 일반적으로 신뢰할 수 없는 것으로 간주된다.

스탠퍼드 데일리

스탠포드 대학교에는 공식적인 학교 마스코트가 없지만, 매년 한 학생이 "스탠포드 트리"로 선정되어 그들 자신의 창작 의상을 입는다.[1]

  1. ^ Beyer, Brooke (3 April 2020). "43rd Stanford Tree talks stunts, branching out". The Stanford Daily.
답
믿을 수 있다.스탠퍼드 데일리는 스탠포드 대학의 학생 신문이다.The Daily와 같은 명성 있는 학생 미디어는 일반적으로 학교와 지역 사회에 대한 뉴스를 위한 믿을 만한 자료로 여겨진다.전문적 출처가 일반적으로 이용 가능할 때 선호되기는 하지만 때때로 다른 주제에서는 신뢰할 수 있는 것으로 간주될 수 있다.

데르 슈피겔

2019년 5월, The North Face Brazy의 마케팅 대행사인 Leo Burnett Tailor Made는 그들이 검색 엔진 결과에서 더 두드러지게 나타나기 위해 위키피디아에서 인기 있는 야외 행선지의 사진을 노스페이스 제품이 특징적인 사진으로 몰래 대체했다고 밝혔다.[1]

  1. ^ "The North Face platzierte Schleichwerbung bei Google und Wikipedia". Der Spiegel (in German). 31 May 2019.
답
믿을 수 있다.데르 슈피겔은 매우 존경받는 독일 뉴스 매거진이며, 일반적으로 신뢰할 수 있는 것으로 여겨진다.비록 영어가 아닌 독일어로 출판되지만, 이것은 허용된다.유료 및 오프라인 출처도 허용된다.

뉴욕 타임즈

현재 수준에서 고기를 계속 소비하면서 환경을 보존하는 것은 불가능하다.[1]

  1. ^ Foer, Jonathan Safran (21 May 2020). "The End of Meat Is Here". The New York Times.
답
믿을 수 없다.뉴욕 타임즈는 미국의 기록적인 신문 중 하나이며 일반적으로 신뢰할 수 있는 신문으로 여겨진다.그러나 이 기사는 보도된 뉴스 기사가 아니라 저자의 견해를 주장하는 의견이다.그것은 문장을 뒷받침하는 데 사용될 수 있다.Jonathan Safran Foer는 현재 수준에서 고기를 계속 소비하면서 환경을 보존하는 것은 불가능하다고 믿는다.위와 같이 그 진술을 Foer에게 귀속시키지 않고는 사용할 수 없다.