합스부르크 법

Habsburg Law
합스부르크 법

합스부르크법(합스부르크-로레인의 집 재산의 제명과 인수에 관한 법률 전부) 게세츠는 3을 토해낸다. April 1919 betreffend die Landesverweisung und die Übernahme des Vermögens des Hauses Habsburg-Lothringen) was a law originally passed by the Constitutional Assembly (Konstituierende Nationalversammlung) of the Republic of German-Austria, one of the successor states of dissolved Austria-Hungary, on 3 April 1919. 이 법은 합스부르크-로레인 가문을 1918년 11월 12일 공화국을 선포한 국가의 통치자로서 합법적으로 폐위시키고 그들을 추방하고 그들의 재산을 몰수했다. 합스부르크 법은 1935년에 폐지되었고 합스부르크 가문은 재산을 돌려받았다. 그러나 1938년 안슐루스에 이어 나치가 합스부르크법을 다시 도입했고, 제2차 세계대전 이후 오스트리아가 독립을 되찾으면서 유지됐다.

이 법은 인권을 침해하는 것으로 밝혀졌으며, 이 때문에 오스트리아는 그 중 상당 부분, 특히 합스부르크 가족의 오스트리아 입국 금지를 폐지해야만 1995년 유럽연합에 가입할 수 있었다.[1] 유럽안보협력기구(OSCE)가 오스트리아 대통령에 출마한 합스부르크 가문에 대한 금지를 비판한 뒤 2011년 6월 오스트리아 의회에서 이 조항도 철회됐다. 이 법은 여전히 시행되고 있지만, 1938년 이후 시행되고 있는 가족 재산 몰수라는 현저한 예외를 제외하고는 대체로 구식인 것으로 간주되고 있다.[2]

제1공화국

1918년 11월 11일, 그의 마지막 제국 왕실 정부 각료들과 독일 오스트리아의 장관들이 상담한 황제 찰스 1세는 오스트리아의 국가 문제에 참여할 권리를 포기하는 포고문을 발표했다. 또 합스부르크 왕국의 절반인 서부(오스트리아)의 관리들을 자신에 대한 충성 맹세에서 해방시켰다. 이튿날 합스부르크 서부(대부분 다누비아·알파인 지방)의 독일어 사용권한을 주장한 독일-오스트리아의 임시국회(Provisorische Nationalversamlung)는 독일-오스트리아를 공화국으로 선포하고 독일 공화국과의 연합을 발표했다.

그의 포고 이후 밤, 찰스 1세와 그의 가족은 빈의 쇤브룬 궁전을 떠나 도시의 동쪽 슐로스 에카르트로 이동했고, 그 후 합스부르크 가족 기금에 소속되었다. 그곳에서 그는 헝가리 대표단의 방문을 받았고 11월 13일 헝가리 왕국에 대한 유사한 선언문에 서명했다.

비록 이러한 비난이 때때로 퇴위로 해석되어 왔지만, 찰스는 공식적으로 퇴위하지 않았고, 두 나라의 사람들이 그를 소환할 경우에 대비하여 행동의 자유를 유지하려고 했다. 오스트리아의 새 공화정 정부는 이런 상황에 불편해하면서 샤를르에게 정식으로 퇴위하고 개인 시민으로 오스트리아에 남아 있는 것, (2) 그 나라를 떠나는 것, (3) 수감되는 것 등 세 가지 선택권을 주었다.

러시아 친척들의 운명에 충격을 받은 영국의 조지 5세가 3월 23일 보낸 영국 장교 에드워드 리슬 스트럿트 중령의 도움으로 샤를르와 그의 가족은 전 제국 열차를 타고 에카르타우에서 스위스로 떠났다. 1919년 3월 24일 아침 국경을 넘어 민간인 복장으로 갈아입기 전, 그는 펠드키르처 선언문을 발표하여 주권 주장을 재차 강조하면서 이 문제와 관련된 독일-오스트리아 의회의 어떤 결정도 "나와 나의 집에는 불가항력"이라고 밝혔다. 새 공화당 정부의 관리들은 찰스가 명시적으로 퇴위하지 않고 오스트리아를 떠난 것에 분노했다. 이에 따라 4월 3일 카를 레너 수상의 발의로 독일-오스트리아 의회가 합스부르크법을 통과시켰다.

이 법은 합스부르크 족의 통치권을 박탈하고 모든 합스부르크 족을 오스트리아 영토에서 추방했다. 찰스는 오스트리아로 다시는 돌아오지 못하게 되었다. 다른 합스부르크들은 그들이 모든 왕조의 주장을 포기하고 민간 시민으로서의 지위를 인정해야만 복귀가 허용되었다. 황실의 관리하에 있던 국가의 자산, 이른바 호페라르(Hoférar)는 정부의 관리하에 놓였다. 합스부르크 가의 개인 자금과 가족 자금은 각 가의 장이 관리하던 공동 재산으로 수용되어 국유 재산으로 이전되었다. 개인 사유 재산은 보존되었다.

또한 4월 3일에는 독일 오스트리아에서 귀족폐지에 관한 법률과 함께 귀족폐지가 폐지되었다.

가족들은 개인 사유재산으로 각종 기부금과 기금이 마음대로 비치될 것을 요구하였고 이에 대응하여 1919년 10월 30일 합스부르크법을 개정하여 4월 3일부터 소급하여 청구된 기금이나 기부금 중 특히 어떤 것이 지출로 간주되는지를 명시적으로 기록하였다.꽃다운

1920년 오스트리아 헌법이 발효되자 합스부르크 법은 헌법으로 제정되었다. 그러나, 수용에 관한 합스부르크법의 조항은 오스트리아에 속하게 되자 1922년 부르겐란트(고귀족 폐지에 관한 법률뿐만 아니라)에서는 명백히 발효되지 않았다. 이는 실용주의적인 이유로 버겐랜드 귀족들(합스부르크 가문의 일원 포함)을 보다 친오스트리아적으로 만들려는 의도였다. 전체 공화국에 적용되지 않는 헌법 규정의 괴리함은 2008년 연방 헌법이 2008년 1월 1일까지 합스부르크법이 오스트리아 어디에서나 유효하다고 선언했을 때 "복제"되었을 뿐이다.

오스트리아의 주와 국가사회주의 시대

합스부르크 법은 1935년 7월 13일 쿠르트 슈슈치니그 연방총리에 의해 오스트리아 파시스트 스탄데스타트(State of Estate) 당시 헌법의 지위에서 정상법의 지위로 격하되었으며, 특정 합스부르크의 입국 금지는 해제되었다. 합스부르크 가의 「가족 제공 기금」이 복원되어, 상당한 재산을 기금으로 돌려받았다.

After the "Anschluss", Reichsstatthalter Arthur Seyss-Inquart, head of the "Austrian State Government", enacted the "Law on the cancellation of the transfer of property to the House of Habsburg-Lorraine", on 14 March 1939, on the grounds of a personal Führer decree; thus, the property passed without compensation to the "Land Austria", part of the T히어드 라이히

제2공화국

1945년 제2공화국은 1933년 현재 헌법에 따라 1920/1929년 헌법을 다시 발효시켰고, 1919년의 합스부르크 법도 제정하였다. 헌법전환법으로 1933년부터 1945년 사이에 제정된 모든 헌법과 1933년까지 시행된 헌법에 맞지 않는 모든 법률이 폐지되었다. 이리하여 제1공화국의 법적 상황이 회복되었다.

1955년, 소련군의 명시적인 요청에 의해 합스부르크 법은 오스트리아 국가 조약의 일부가 되었다.

1960년부터 합스부르크-로레인 하원의원들 중 많은 사람들이 이 포기안에 서명했다. 1961년에는 샤를르의 아들인 오토 폰 합스부르크 대교가 서명한 바 있는데, 그는 1922년 아버지가 사망하자 그의 아버지의 뒤를 이어 그 집의 수장으로 취임하였다. 그의 입국은 합스부르크 사태로 1966년까지 연기되었는데, 이 사건으로 그의 선언의 법적 타당성에 의문이 제기되었다. 이와 관련하여 국가평의회는 합스부르크법을 사민당(SPEO)과 오스트리아 자유당(FPOE)의 과반수 찬성으로 해석하기로 결정했다. 1982년 마지막 황후인 부르봉파르마의 지타에게 입국허가를 내렸으나, 그녀는 결혼에 의해서만 합스부르크인이었고 따라서 황제의 왕위를 주장할 수 없었기 때문이다.

합스부르크 가문과 그 밖의 가정은, "이전에 통치했던" 연방 헌법 제60조 제3항에 따라, 연방 대통령으로서의 직무를 수행할 수 없는 것을 제외하고, 다른 오스트리아인들과 동일한 권리와 가능성을 가지고 있다. 2010년 카린시아에 사는 울리히 합스부르크-로트링겐은 연방 대통령 선거에서 후보로 인정받으려 했으나 실패했다.

국가사회주의 희생자를 위한 종합정산기금 중재위원회(2004년 5월, 2004년 6월 6일, 7월 7일)는 합스부르크 가의 신청에 대해 헌법과 국제법을 이유로 관할권이 없다고 선언했다. 이후 합스부르크 가문이 중재위원회의 결정에 대해 제기한 소송에서 오스트리아 헌법재판소는 관할권이 부족하다고 선언했다.

참조

  1. ^ Zoch, Irene (22 February 2004). "Habsburgs demand return of estates seized by Nazis in 1938". telegraph.co.uk.
  2. ^ "Archived copy". Archived from the original on 6 July 2011. Retrieved 10 July 2011.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)

외부 링크