조르주 루이 르 세이지

Georges-Louis Le Sage
조르주 루이 르 세이지
Georges-Louis Le Sage.jpg
조르주 루이 르 세이지
태어난(1724-06-13) 1724년 6월 13일
제네바 공화국
죽은1803년 11월 9일 (1803-11-09) (79세)
제네바, 프랑스

조르주 루이 르 세이지(프랑스어: l sa sa], 1724년 6월 13일 ~ 1803년 11월 9일)는 제네반 물리학자이며, 그의 전기 전신의 발명과 기체의 운동 이론으로 가장 잘 알려져 있다.게다가 그는 백과사전, des arts et des [1]métiers에 기고했다.

생활과 교육

르 세이지는 제네바에서 태어났고, 그의 아버지는 부르고뉴의 카우치 출신의 조르주 루이 르 세이지였고, 그의 어머니는 안 마리 [2]캠프였다.다양한 주제에 대한 많은 논문의 저자인 그의 아버지는 13세 때 로마 시인 루크레티우스의 작품을 포함하여 일찍부터 그의 학문의 아들을 점령했다.피에르 프레보스트와 르 세이지의 몇 가지 공지에 따르면, 르 세이지의 어린 시절 부모의 교육은 매우 엄격했고, 르 세이지가 자신을 고립시키고 다양한 주제에 대해 명상하는 것으로 이에 대응했다.사실만을 받아들이고 일반화에 거의 관심이 없었던 그의 아버지와 달리, 르 세이지는 주로 일반적이고 추상적인 원리에 관심이 있었다.

Le Sage는 제네바 대학에서 첫 정규 교육을 받았고, 그곳에서 Jean-André Deluc와 친하게 지냈다.철학 외에도, 그는 가브리엘 크레이머 밑에서 수학을, 장 루이 칼란드리니 밑에서 물리학을 공부했다.나중에 그는 바젤에서 의학을 공부하기로 결심했고 그곳에서 수학 개인 교습을 하기도 했다.여기서, 르 세이지도 다니엘 베르누이를 만났는데, 그의 가스의 운동성에 대한 연구는 그에게 큰 영향을 끼쳤다.그 후 Le Sage는 바젤을 떠나 파리에서 의학을 계속 공부했다.그가 제네바에 돌아온 후, 르 세이지는 의사로 일하려고 했지만 그의 아버지가 프랑스 출신이라는 이유로 거절당했다.그곳에서 그는 샤를 보네와 친하게 지냈다.

그의 아버지 르 세이지의 의지에 반하여 그의 삶을 수학, 특히 중력의 메커니즘을 찾는 데 바쳤다.그는 제네바에서 수학 교수가 되려고 했지만, 그 자리를 얻지 못했다.

비록 르 세이지가 그의 삶에서 몇 개의 논문을 발표했지만, 그는 장 르 론드 달랑베르, 레온하르트 오일러, 파올로 프리시, 로저 조셉 보스코비치, 요한 하인리히 람베르, 피에르 시몬 라플라세, 다니엘 베르누이, 피르미나우짓, 로드 호프 등과 같은 사람들과 광범위한 편지 교환을 했다.

그는 수학을 개인 교습했고, 라 로체포쿨드, 시몬 루일리에, 피에르 프레보스트를 포함한 그의 제자들은 그의 성격에 깊은 감명을 받았다.그는 파리 과학 아카데미의 특파원이었으며 왕립 학회 회원이기도 했다.르 세이지가 79세의 나이로 제네바에서 사망했다.

성격과 건강

Le Sage는 다음과 같이 자신의 사고방식과 작업방식을 설명했습니다.

나는 과학의 진보에 잘 적응하는 네 가지 기질을 가지고 태어났지만, 그 목적에 필요한 두 가지 큰 능력을 가지고 있다. 1. 진실을 알고자 하는 열망; 2.뛰어난 정신 활동; 3.이해의 일반적이지 않은 건전성; 4.아이디어의 정확성과 독특성에 대한 강한 욕구; 5.기억력의 과도한 약점; 6.지속적인 주의를 [3]기울일 수 없는 엄청난 능력.

르 세이지 역시 불면증에 시달렸고, 그 결과 그는 종종 며칠 동안 일을 할 수 없었다.게다가 1762년에 그는 거의 실명할 뻔한 사고를 당했다.

그의 기억력의 약점을 보완하기 위해, 그는 카드놀이에 대한 생각을 썼다 – 35,000장 이상의 카드가 여전히 제네바 도서관에 놓여있다.그의 정신적인 기질의 결과로, 그의 논문들 중 많은 것들이 미완성 상태로 남아있었다.예를 들어, 중력에 관한 그의 주요 작품; 중력 이론의 역사; 최종 원인에 대한 논문; 니콜라스 파티오 드 뒤리에에 대한 전기 노트.그러나 그 중 일부는 그의 제자 피에르 프레보스트에 의해 사후에 출판되었다.

전신

1774년에 그는 초기 전기 전신을 발명했다.전보에는 알파벳의 26글자 각각에 별도의 전선이 있었고 전보의 범위는 그의 [4]집의 두 방 사이뿐이었다.

운동 이론

르 세이지 또한 가스의 성질을 설명하려고 노력했다.이 시도는 루돌프 클라우시우스와[5] 제임스 클락 [6]맥스웰에 의해 인정받았다.맥스웰은 다음과 같이 썼다: "그의 충격 이론은 결함이 있지만, 가스의 팽창력에 대한 그의 설명은 "현재와 같이 본질적으로 역동적인 이론과 같다."르 세이지 역시 자신이 그러한 메커니즘을 설명한 최초의 사람이 아니라고 분명히 지적하고 루크레티우스, 가센디, 헤르만, 베르누이를 언급했다.

중력

역사

르 세이지의 젊은 시절은 로마 시인 루크레티우스의 글에 강한 영향을 받았고 루크레티우스의 생각 중 일부를 중력에 대한 기계적인 설명에 접목시켰고, 이후 그는 평생에 걸쳐서 그것에 대해 연구하고 옹호했다.르 세이지의 카드 중 하나는 그가 나중에 르 세이지의 중력 이론이라고 불리는 이론의 기본적인 특징을 이미 1743년에 발전시켰다고 썼다.그리고 1747년 1월 15일 르 세이지가 아버지에게 편지를 썼다.

유레카, 유레카.내가 방금 직선운동의 간단한 법칙에 의해 엄밀하게 설명했을 때, 거리의 제곱이 [7]증가할수록 감소하는 만유인력의 법칙에 의해 이렇게 만족한 적은 없었다.

그의 이론의 첫 번째 설명인 "Esai sur l'origin des porces mortes"는 1748년에 그에 의해 만들어졌지만 출판되지 않았다.1756년에 르 세이지의 이론 설명 중 하나가 [8]발표되었고, 1758년에 그는 과학 아카데미의 또 다른 대회에 이론에 대한 더 자세한 설명을 보냈습니다."Essai de Chimie Méchanique"[9]라는 제목의 이 논문에서 그는 중력의 본질과 화학적 친화성을 설명하려고 노력했다.그는 다른 참가자와 상을 공유했지만, 그의 응집 이론은 결코 받아들여지지 않았고, 오일러를 포함한 그의 동시대 사람들 중 몇 명만이 그 이론의 중력 부분만을 관심을 갖는 것으로 밝혀졌다.더 많은 대중이 접근할 수 있게 된 이론의 설명은 루크레티우스의 개념과 완전히 일치하는 루크레티우스([10]Lucréce Newtonien)였다.이 이론의 또 다른 설명은 1818년 프레보스트에 의해 사후에 출판된 르 세이지의 기록에서 나왔고, "조지 루이 르 세이지의 작품"이라고 불렸지만, 초기 [11]논문에서 발표되지 않은 것은 포함되어 있지 않다.

르 세이지의 전임자

르 세이지가 현재 "르 세이지의 중력 이론"이라고 불리는 것을 제안한 첫 번째 사람은 아니다.이전에 그 이론을 설명한 사람들은 파티오, 크레이머, 레데커이다.르 세이지가 이들 전임자들에 의해 어느 정도 영향을 받았는지는 논란의 대상이다.

파티오

현재 "르 세이지의 중력 이론"이라고 불리는 이론은 아이작 뉴턴 경과 크리스티안 하위겐스의 친구인 니콜라스 파티오 드 뒤리에에 의해 1690년대에 처음 제안되었다.파티오는 잘 알려진 스위스인이었고, 중력 운동 이론은 그의 삶의 대부분을 바친 그의 가장 주목할 만한 과학적 공헌이었다.르 세이지가 말하기를, 그의 아버지가 세베노트(카미사드)의 예언을 들었기 때문에, 파티오에 대해 처음 들었다고 한다.르 세이지의 아버지는 파티오가 일하는 과학 분야에 대해 잘 알고 있었고, 그는 르 세이지에게 과학을 가르쳤다.그럼에도 불구하고, Le Sage는 나중에 그의 아버지가 파티오가 자신의 것과 본질적으로 같은 중력 이론을 만들었다고 그에게 말한 적이 없다고 주장했다.어쨌든, 르 세이지는 1749년 그의 스승 가브리엘 크레이머로부터 정보를 받기 전까지 파티오의 이론에 대해 아무것도 몰랐다고 말했다.

파티오가 죽은 지 몇 년 후(1753년에 일어난 일) 르 세이지는 파티오의 문서를 입수하여 망각으로부터 구해내고 중력 이론의 역사에 대한 논문을 쓰려고 했습니다.파티오의 서류 중 하나는 1758년 아바우지트에 의해 르 세이지에게 보내졌고, 다른 서류들은 1766년, 1770년, 1785년에 르 세이지에 의해 인수되었다.그는 또한 파티오에 대한 전기 노트를 완성하지는 못했지만 시작하였고 파티오의 논문 중 일부를 발표하려고 시도했지만 성공하지 못했다.제네바 원고는 르 세이지가 죽은 후 프레보스트에 의해 제네바 도서관에 보관되었고 지금도 그곳에 있다.

파티오 논문 비교: 제헤(1980), 285~309페이지

밥 판은 다니엘 베르누이가 보존하고 1929년 칼 밥이 발행한 파티오의 원고를 완전히 전재한 것이다.여기에는 제네바 원고의 모든 부분(문제 1, 2, 3, 4 포함)이 포함되어 있습니다.

1949년의 Gagnebin 판은 Le Sage가 보존한 제네바 사본 (6개 중 3개)에 기초하고 있다.그것은 Fatio가 Bopp 판의 기초가 된 원고를 작성한 지 40년 후인 1743년까지 수정한 내용을 포함하고 있다.그러나 "문제 2, 3, 4"는 파티오 이론의 수학적으로 가장 진보된 부분을 포함하고 있으며, 그가 GM 4,5,6을 무시했기 때문에 그의 판에는 포함되지 않았다.

제네바 원고 Gagnebin 에디션의 해당 섹션 제출일자
르 세이지에게 		대응하는 페이지
밥판
GM1 34–52 1766년 3월 29일 J.P. 말렛 페이지 38~45
GM2 1–24 1770년 10월 17일 F. 잘라버트 페이지 22~30
GM3 16–35 알 수 없는 페이지 27-38
GM4 포함되어 있지 않다 알 수 없는 페이지 50-56 (문제 4)
GM5 포함되지 않지만 첫 번째 부분은 27-34와 유사합니다(문제 1). 알 수 없는 페이지 32-35(문제 1), 47-50(문제 2 & 3), 53-58(문제 4)
GM6 포함되지 않지만 일부 부품은 5, 7-10, 12-16, 19-23, 27-36과 유사합니다. 1758년 5월 21일 피르민 아바우지트 부분적으로 22-39페이지와 47-49페이지 (문제 2)

르 세이지가 1768년 [12]람베르에게 쓴 편지: "니콜라스 파티오 드 뒤리에가 1689년에 나와 매우 유사한 이론을 만들어 냈는데, 그것은 그가 그의 극도로 동요된 물질을 준 탄력성의 차이일 뿐이다."그곳에서 그는 이론의 큰 유사성의 개요를 설명했지만, 파티오가 탄성 충돌을 가정했다고 잘못 주장했는데, 비록 중력 소립의 속도 상실이 파티오에 의해 그의 이론의 중요한 요소로서 명백하게 강조되었다.르 세이지(Le Sage)는 파티오의 라틴어 시(루크레티우스를 모델로 한)의 첫머리를 보스코비치에게 보내 출간하고 싶다고 말했지만, 보스코비치는 라틴어로 출간되면 대부분의 사람들이 이해하기 어려울 것이라며 동의하지 않았다.

르 세이지가 1758년에 아보짓이 만든 것을 제외하고, 그는 "증명서"를 만들고, 수학자 플레이드러와 천문학자 말렛(르 세이지의 두 친구)의 서명을 받는 수고를 겪었기 때문에, 사람들이 그가 파티오로부터 중력 이론에 대한 아이디어를 얻었다고 생각할 가능성에 대해 걱정했다.Sage는 1766년 이전에 Fatio의 논문을 본 적이 없으며, 이 문서들에서 Le Sage에 의해 더 자세한 방식으로 개발되지 않은 것은 없었다.

르 세이지의 사후 프레보스트에 의해 출판된 "피지크 메카니크"에서 파티오는 물질의 그물 구조와 관련하여 언급되고 있지만, 그것은 계속해서 그가 파티오의 원본 논문을 소유하기 전인 1763년에 그물 구조의 개념을 발전시켰다고 주장한다.그러나 1758년부터의 아바우짓 원고에 대한 제헤의 설명에 따르면, 이 논문은 물질의 그물 구조에 대한 파티오의 설명을 포함하고 있다.같은 논문에서 Le Sage는 파티오가 "탄성" 충돌을 가정했기 때문에 중력에 대한 타당한 설명을 제공하지 못했다는 잘못된 주장을 반복했다.제헤는 파티오가 "탄력적인" 충돌을 가정했다는 르 세이지의 곤혹스러운 주장을 설명하려고 시도했다.

일반적으로 르 세이지와 프레보스트는 르 세이지의 이론이 파티오의 이론보다 우수하다고 주장했지만, 제헤가 파티오의 논문을 보다 최근 상세하게 분석한 결과 파티오의 이론이 더 발전된 것으로 나타났다.

가브리엘 크레이머, 프란츠 알베르트 레데커

르 세이지에 따르면, 중력에 관한 그의 첫 에세이를 만든 후, 그는 1748년 피르민 아바우지트로부터 제네바에서 르 세이지의 스승이었던 가브리엘 크레이머의 매우 유사한 이론에 대해 알게 되었다.나중에 르 세이지가 중력에 대한 그의 생각이 크레이머의 논문을 연구한 결과일 뿐이라는 비난에 대해 두 가지 다른 방식으로 반응했다.첫째, 그는 그의 첫 번째 에세이가 그의 전임자들의 이론을 알기 전에 쓰여졌다고 주장했다.둘째, 그는 크래머의 이론에 대해 알고 있다고 해도, 크래머의 이론은 너무 모호하고 과학적으로 가치가 없기 때문에 차이가 없다고 주장했다.그러나 르 세이지가 파티오의 이론을 표절했다고 크라머를 비난했다.

1751년 르 세이지 역시 프란츠 알베르 레데커의 이론을 알게 되었다.르 세이지가 파티오와 레데커의 이론을 기술하려고 했던 중력 이론의 역사를 쓰기 시작했지만 끝내지 못했다.

요약

비록 르 세이지가 그런 이론을 제안한 첫 번째 사람이 아니라는 것을 인정했지만, 그는 항상 크라머, 파티오, 레데커의 논문을 소유하게 된 후에도 그 이론에서 모든 결과를 이끌어낸 첫 번째 사람이라고 말했다.예를 들어, 르 세이지가 그의 "루크레세 뉴턴" (1782)에서 그의 전임자들의 이름을 언급하지 않았다.그는 단지 "아마도" 그런 단순한 생각이 이전에 다른 사람들에게 떠올랐지만, 만약 그렇다면, 그들은 "막연하고 자신 없는 방식으로 그것을 표현했다"[13]고 말했다.그는 수사적으로 왜 (그가 확실한 지식이 없다고 공언하는) 이들 선대들 중 누구도 이러한 결과를 결론에 이르게 하고 그들의 연구를 전달하지 않았는지를 물었다.그는 그들이 이 주제에 대한 명확한 견해를 가지고 있지 않거나, 이론의 원리를 확실히 이해하지 못하거나, 그럴듯한 궤변들에 현혹되거나, 위대한 명사들의 권위에 굴복하거나, "쉬운 쾌락과 외적인 이익을 포기하기 위한 그들의 신념에 대한 진실의 사랑이나 용기가 부족했다"고 제안했다.어려워서 별로 [14]환영받지 못하는 시대에 연구에 전념하기 위해 나이를 먹었다.

Prévost는 그의 친구 Le Sage가 "그의 모든 글에서 그의 전임자들에게 꼼꼼하게 공로를 돌렸다"고 칭찬했다.하지만, 그는 때때로 그 전임자들을 언급했지만, 종종 그들에 대해 경멸적인 방식으로 말했다. - "루크레세 뉴턴"에서 그의 논평과 크레이머에 대한 그의 평가는 너무 모호하고 과학적으로 가치가 없다고 보았다.켈빈경과 아론슨은 프레보스트의 설명만을 근거로 프레보스트의 칭찬을 되풀이했다.

메모들

  1. ^ Frank A. Kafker: 공지사항 sur les auteurs des dix-sept volumes de disc des ' discours de de l'lancyclopédie. 디데로 et sur l'enclopédie를 재개합니다.1989, 제7권, 누메로 7, 148-149페이지
  2. ^ Prévost, Pierre: Notice de la Vie et des Ercrits de George Louis Le Sage. J. Paschoud, 제네바 1805
  3. ^ Playfair, 1807, 페이지 145
  4. ^ 프리보스트, 1805, 페이지 176–178
  5. ^ 클라우시우스, 1862년
  6. ^ 맥스웰, 1866년
  7. ^ 에반스, 2002, 페이지 18
  8. ^ 메르쿠르 드 프랑스, 1756년 5월, 153년-171년
  9. ^ 르 세이지, 1761
  10. ^ 르 세이지, 1784
  11. ^ 샤봇, 193페이지
  12. ^ 제허(1980), 277쪽
  13. ^ 르 세이지, 1784 페이지 157
  14. ^ Le Sage, 1818, 페이지 45 & 62; Zehe, 1980, 페이지 411

레퍼런스

전기
  • Prévost, P., ed. (1805), Notice de la Vie et des Ecrits de George Louis Le Sage, Geneva & Paris: J.J. Paschoud
  • 영어 요약은 다음에서 찾을 수 있습니다.
  • Thomson, T. (1818), "Biographical account of M. Le Sage", Annals of Philosophy, Robert Baldwin: 241–252
  • Wolf, R. (1862), "George-Louis Le Sage", Biographien zur Kulturgeschichte der Schweiz, 4: 173–192
  • Evans, J. C. (2002), "Gravity in the century of light: sources, construction and reception of Le Sage's theory of gravitation", in Edwards, M.R. (ed.), Pushing Gravity: New Perspectives on Le Sage's Theory of Gravitation, Montreal: C. Roy Keys Inc., pp. 9–40
기타 참고 자료

외부 링크