파일링(법률)

Filing (law)

법적으로는 법원 서기에게 서류를 전달하고, 그 서기가 공문서에 넣기 위해 서류를 접수하는 것을 말한다.[1] 서류가 서기에게 전달되어 법원에 임시로 비치 또는 예치(그러나 제소를 위해 받아들여지지 않음)된 경우, 법원에 하숙 또는 접수를 한 경우(그러나 제소는 하지 않은 경우)라고 한다.[2] 법원은 적절한 기한 전에 적절한 각서나 개요를 제출하지 않으면 소송을 고려하지 않을 것이다. 보통 소송비용의 일부인 소송비용은 지불된다.

파일링 시스템

민사소송제도에서 서류전형 규정은 의무적이거나 허용될 수 있다. 의무소송제에서는 당사자 간에 주고받는 모든 법률상 중요한 서류도 법원에 동시에 제출해야 하는 반면, 허용적 소송제도에서는 (재판 직전 등) 직접 사법관리가 절대적으로 필요한 지경에 이를 때까지 아무것도 제기할 필요가 없다.

예를 들어, 미국 연방법원은 (가장 일상적인 발견 교환에 대해서는 사소한 예외를 제외하고) 의무적인 신고제도로 운영된다.[3] 이와는 대조적으로 1400년대 후반 에드워드 4세 시대부터 1990년대 후반까지(즉, 1998년 민사소송규칙 공포 전) 잉글랜드와 웨일스의 재판소는 일반적으로 포괄적인 사전재판 사건 파일을 유지하지 않았다([4][5]법적 절차를 개시하기 위한 영장 발부를 기록하는 것 이상). 대신, 영장 송달 후, 당사자들은 단지 서로에 대한 변론을 한 다음, 어느 시점에, 한 당사자는 법원에 재판을 위해 사건을 정하도록 요청하고(즉, 사건을 재판 날짜의 설정이나 "혼합"을 기다리는 사건의 리스트에 포함) 2부를 법원에 제출한다(다른 문서와 함께).계획된 재판과 관련된 nts).[4][6] 그들이 법원에 하숙(즉, 임시로 예치)된 후에도, 항변은 즉시 제기되지 않았다. 오히려 한 권은 판사의 개인적 용도를 위한 것이었고, 다른 한 권은 재판 후 재판부에서 정식으로 판결받은 사안에 대한 법원의 영구기록 확립 판결과 함께 정식 제소될 것이다.[4]

미국에서는 1992년에 개정되었지만 여전히 일부 하급 법원에서 전통적인 형태로 운영되는 뉴욕의 주에서는 허용 서류 제도가 현재까지 지속되어 왔다.[7]

서류 제출은 또한 정부 기관에 양식을 제출하는 것을 의미할 수 있으며, 이에 수반되는 수수료가 있든 없든 말이다.

파일링 방법

서류철 작성은 전통적으로 서류철 창구에 있는 점원을 찾아가 현금, 수표, 신용카드로 서류철 비용을 지불하고 서류철에 중복 또는 3부까지 제출하는 방식으로 이뤄졌다. 제출된 각 문서에 대해 법원 서기는 법률문서의 형식화 방법에 관한 법원의 규정을 준수하는지 확인하기 위해 문서를 검사하고, 필러가 소송대리인으로 선언되지 않았는지 확인하고, 사건번호와 자막이 유효한 사건임을 확인한다.

다음으로 법원 서기는 두 부에 모두 법원 이름과 서류를 제출한 날짜를 나타내는 큰 도장으로 도장을 찍은 다음, 한 부씩 재판부의 파일을 보관하고 한 부씩 파일러에게 돌려서 파일러 자신의 기록을 찾는다. 특정 관할구역에서 서기는 파일러에 반환된 복제본을 "filed"가 아닌 "file-qualified" 또는 "qualified copy"로 찍는다. 이 우표들은 사본들이 원본 문서의 외관에 부합하는 것처럼 보인다는 것을 의미하며, 다시 말해서, 그러한 우표가 있는 복사본은 이전 서류 작성의 증거로서 나중에 제출될 수 있다. 그러나 "포장된" 도장은 법원 서류에 들어가는 원본 서류에 보관되어 있으며, 서류 원본에서 직접 복사한 인증된 사본을 입수해야만 그 서류 밖에서 볼 수 있다.

3부 제출이 필요한 법정에서는 3부를 재판부나 재판부에 가져간다(서원 또는 파일러에 의해). 그런 다음, 서기는 관련 마감일이나 이벤트뿐만 아니라 사건 서류에 문서를 추가한다.

해당 문건이 사건(일반적으로 고소)에서 처음 제기되는 변론서류라면 법원 서기 역시 새로운 사건번호를 부여하고 사건 파일을 새로 연다.

새로운 현상은 전자 파일링으로, 변호사들이 법원이나 렉시스넥시스 같은 개인 상업 서비스에 의해 유지되는 안전한 웹사이트에 휴대용 문서 포맷 전자 문서들을 간단히 업로드하는 것이다. 이것은 많은 법원이 이제 정규 업무 시간에만 응하는 것이 아니라, 모든 시간에 소송을 접수할 수 있다는 점에서 편리하다. e-filing이 시행되는 경우, 파일러는 보통 다음 영업일까지 지정된 판사의 회의실에 "코르테시 카피"(즉, 종래의 종이 카피)를 보관해야 한다. 이 서류는 전자파일이 이제 법원의 판례파일의 마스터 카피가 되었기 때문에, 단지 발행의 동의를 결정하는 데 사용되어 더 이상 필요하지 않을 때 폐기된다.

신고수수료

일반적으로, 소송 수수료는 일부 개인들이 그들이 정의에 접근하는 것을 방해한다고 믿기 때문에 논란이 된다. 비록 미국 소송 당사자들이 항상 수수료에 대해 불평하지만(예를 들어, 로스엔젤레스에서 소송을 제기하는 데 435달러가 든다), 미국 제도는 비교법 전문가들에 의해 상당히 원고 친화적인 것으로 여겨진다.[8]

많은 법제도에는 청구 금액에 비례하는 민원 접수 수수료가 있다. 따라서, 더 큰 손해를 볼수록, 더 많은 수수료를 부과해야 한다.

엄청나게 불공평한 수수료를 면제받으려고 해도 법원은 원고의 총자산을 초과하는 금액만 면제하는 경향이 있는데, 그 결과 단지 공로사건을 개시하기 위해서는 이미 중상을 입거나 피해를 입은 원고가 파산해야 할 수도 있다. 오스트리아에서 실제로 시행되고 있는 이 제도의 본질적인 불공평하다고 일부 사람들이 생각하는 것은 미국 연방대법원 판례, 오스트리아 대 알트만 사건(2004)을 초래했다.

참조

  1. ^ 아르투즈 대 베넷 사건, 531 U.S. 4(2000년)
  2. ^ 재고 과잉이다.Com, Inc. 대 골드만 삭스 그룹, 231 Cal. 부록 4 471, 487 n.8(2014).
  3. ^ 연방 민사소송규칙 제5(d)(1)항을 참조한다.
  4. ^ a b c Goulding, Simon (1996). Odgers on Civil Court Actions (24th ed.). London: Sweet & Maxwell. pp. 146–150. ISBN 9780421513907.
  5. ^ Osborne, Craig (1998). Civil Litigation (6th ed.). London: Blackstone Press Limited. p. 233. ISBN 1 85431 784 9.
  6. ^ O'Hare, John; Hill, Robert N. (1997). Civil Litigation (8th ed.). London: Pearson Professional Limited. p. 114. ISBN 0752 000152.
  7. ^ Siegel, David D. (1999). New York Practice (3rd ed.). St. Paul: West Group. pp. 118-120. ISBN 9780314239334. 시겔 교수는 이 시스템 하에서는 "가능성이 있다... 법원이 사건 기록을 전혀 갖고 있지 않은 상태에서 합의 등 사건이 오고 가는 것"이라고 말했다.
  8. ^ Reimann, 마티아스(2003년)."Defective 제품에 대한 21세기의 창조에 책임:전 세계적으로 표준의 변태.".미국 비교 법. 51(4):751–838. doi:10.2307/3649130. JSTOR 3649130.미국 밖에서 제품 책임 소송의 상대적인 부족을 설명함에, 교수 Reimann 팁:"미국에서는 소송을 제기할 싸다.".