CM/ECF

CM/ECF
CM/ECF 로고

CM/ECF(Case Management/Electronic Case Files)는 미국 연방법원 대부분에 대한 사례관리 및 전자법원 제소 시스템이다. PACER(Public Access to Court Electronic Records)의 약어인 PACER는 공공 사용을 위해 동일한 시스템에 대한 인터페이스다.

기록 및 관련 응용프로그램

CM/ECF는 많은 석면 케이스를 처리하기 위해 1996년 오하이오 북부 지역에서 처음 시행되었다. 1997년 말 미주리 서부 지구, 뉴욕 동부 지구, 오리건 지구에서 시범 프로그램이 시행되었다.[1] 국가적인 제도 도입은 2001년 파산법원에서, 2002년 지방법원에서, 그리고 2004년 항소법원에서 시작되었다. CM/ECF는 주 법원에서 사용되지 않지만, 몇몇 주에서는 적어도 일부 경우에 대해 비교 가능한 시스템을 구현하는 쪽으로 이동했다.[2] 2012년 1월로"일부 200"법원 CM/ECF하고 있다.[3]Bullying왕따(대중 접근 법정 전자 기록에), 연방 사법의 전자 공공 접속 시스템, 아직도 하지만, CM/ECF 변론, 운동 논문, 설명, 및 기타 문서 번째에 의해 제기된에 접속이 가능하docket 항목으로 CM/ECF하기 전에 했던에 액세스를 제공합니다.사건의 당사자 및 변호사(날인 또는 카메라로 서류 제출이 허용된 경우는 제외). 대부분의 문서에 대해서는, 시스템 유지 비용을 경감하기 위해 페이지당 0.10달러의 접속료가 부과된다.[4] 2002년 전자정부법에 따라 '재판부 결정에 대한 이유 있는 설명을 제시한다'[5]는 의견서는 무료로 작성된다. 온라인 접근을 용이하게 하기 위해, CM/ECF를 시행하는 법원은 변호사가 종이로 된 종이로 된 종이로 된 서류들을 제출하는 대신에 또는 전자적으로 대부분의 소송 서류들의 사본을 제출할 것을 요구한다.

작업설명서

이 제도의 주요 목적은 법원 기록 관리자로서의 법원 서기의 법적 의무를 이행하는 것이다. 각 케이스에는 D: 형식의 번호가 할당된다.YY-TT-SSS 여기서 D=분할국(대부분 구역이 분할), YY=년, TT=타입(e.g.bk=파산, cv=민간, cr=범죄), SSSS=시퀀스 번호. 사건 번호에는 법정 식별자의 유형이 포함되지 않는다.

사건의 주요 리스트는 서류철이다. 서류철 시트에는 케이스의 각 파일 및 관련 문서(PDF 형식)의 시간별 목록이 수록되어 있다. 각 기록에는 서류철 날짜, 서류철 텍스트, 서류철 링크가 포함된다. 사건들은 과거의 사건들과 연결될 수 있다. 예시 문서 텍스트: "펜실베이니아주 애니타운의 123 기업 드라이브에 대한 압류 조치를 진행하기 위해 #18 체류로부터의 구제 조치에 대한 경고 대기 중" ABC 은행, DEWEY CHATEM (Counsel)으로 대표됨. 주문 입력됨(T, Jason)(입력: 03/01/2007)"—이 샘플 CM/ECF 도표 시트 참조.

응용 프로그램

CM/ECF는 주로 Perl과 Java에서 작성되는 웹 기반 애플리케이션으로, 일부 클라이언트측 검증을 위해 JavaScript로 HTML을 생성한다. 이 소프트웨어는 Apache 웹 서버를 사용하는 Solaris 또는 Red Hat 리눅스 OS에서 실행된다. 대부분의 법정은 리눅스 서버로 이동했다. Informix SQL 데이터베이스는 데이터를 저장하는 데 사용된다. 일반적으로 소프트웨어는 상당히 간단하고 쉽게 유지된다.

모든 문서는 PDF 형식으로 파일화해야 한다. 다른 파일 형식은 PDF 파일, MP3 형식의 오디오 파일 또는 비디오 파일 안에 캡슐화될 수 있다. CM/ECF는 PDF/A 호환 파일을 국립문서기록관리청(National Archive and Records Administration)의 요구사항을 충족하도록 요구할 계획이다. 각 법원은 PDF/A 형식으로 서류를 제출하도록 요구하는 데 대해 자체 기한을 정하게 된다. 경고 기간은 계획되지 않았다.[6][7]

Yahoo!'의 YUI 라이브러리를 사용하기 위해 버전 3.3에서 광범위한 변경이 이루어졌다. 이것은 버전 3.2 코드의 복잡성을 증가시켰다. 3.3 애플리케이션은 드롭 다운 메뉴와 프레임이 없는 보다 현대적인 인터페이스를 갖추고 있다. 3.2 간단한 HTML 사용자 인터페이스의 상당 부분이 선택한 메뉴 항목에 따라 여전히 이용 가능하다.

시스템은 각 법원이 자체 서버와 소프트웨어 사본을 운영하면서 분산된다. 각 법원에는 라이브 서버와 별도의 교육 및 테스트 서버가 있다. 테스트 서버는 "라이브로 이동"하기 전에 변경하고 새로운 버전을 설치하는 데 사용된다. 교육 서버는 사용자가 실시간 사례에 영향을 주지 않고 CM/ECF 사용법을 배울 수 있도록 한다.

신청서는 미국 법원 행정처가 중앙에서 개발·유지하는 동안, 지방 법원 직원은 지방 법원이 지방 규칙과 관행을 준수하도록 특별히 구성한다.[8] 소스 코드는 국지적으로 수정할 수 있기 때문에 지역 간 적용에 다소 변동성이 있다. 대부분의 국지적 변경은 외관적이며 애플리케이션의 핵심 기능을 변경하지 않는다.

데이터베이스 설계는 사례 레코드를 중심으로 하며, 각 사례 레코드는 여러 개의 관련 기록을 가지고 있다. 예를 들어, "당사자" 표에는 사건 당사자(플레인리프, 피고, 채무자 등)가 나열되어 있다. 파산한 경우 수탁자, 미국 수탁자 및 특정 채권자가 사건의 당사자가 될 수 있다. 각 당은 찬성하거나 한 명 이상의 자문위원(참가자)이 등록되어 있다. 파티는 또한 "위노나 저드 '주드'라는 가명 목록을 가질 수 있다. 이 기능을 통해 이름 검색이 사례를 찾을 수 있다.

보안 및 개인 정보 보호

주요 기사: 2020년 미국 연방 정부 데이터 침해

CM/ECF는 2020년 미국 연방정부 데이터 침해로 뚫렸다.[9][10][11] 공격자들은 접근 권한을 얻은 뒤 2단계 악성코드의 일부인 '터드롭'을 배치해 데이터를 수정하거나 유출할 수 있게 했다.[12][13]

참고 항목

참조

  1. ^ Cromwell, Tanya (2003-02-28). "Electronic case filing saves space, time, improves access to documents". Kansas City Business Journal.
  2. ^ Matthias, John (2007). E-filing Expansion in State, Local, and Federal courts 2007 (PDF). National Center for State Courts.
  3. ^ Next Generation of CM/ECF: Additional Functional Requirements Group Final Report (Report). 2012-02-27. p. iii. In fact, we are currently running some two hundred distinct case management systems in the federal courts, with little consistency as to which release is employed, which features are activated, and what naming conventions are used.
  4. ^ "Electronic Public Access Fee Schedule". 2013-12-01.
  5. ^ "Free Written Opinions". Archived from the original on 2009-08-13.
  6. ^ "File a Case Frequently Asked Questions PACER: Federal Court Records". pacer.uscourts.gov.
  7. ^ "FAQ PDF/A in CM/ECF".
  8. ^ "Ten Courts of Appeals Move to CM/ECF". The Third Branch. Vol. 38, no. 5. Archived from the original on 2012-10-11. Retrieved 2014-04-20.
  9. ^ Volz, Dustin; McMillan, Robert (2021-01-07). "Federal Judiciary's Systems Likely Breached in SolarWinds Hack". WSJ. Retrieved 2021-01-12.
  10. ^ "SolarWinds Hack Compromises U.S. Courts Electronic Filings (1)". news.bloomberglaw.com.
  11. ^ Miller, Maggie (2021-01-07). "Federal judiciary likely compromised as part of SolarWinds hack". TheHill. Retrieved 2021-01-12.
  12. ^ Krebs, Brian (2021-01-07). "Sealed U.S. Court Records Exposed in SolarWinds Breach". Krebs on Security. Retrieved 2021-01-12.
  13. ^ Starks, Tim (2021-01-07). "Federal courts are latest apparent victim of SolarWinds hack". CyberScoop. Retrieved 2021-01-12.

외부 링크