연합 임무 네트워킹

Federated Mission Networking
연합 임무 네트워킹
FMN logo
포메이션2015
목적연합 환경에서 힘을 연결함으로써 더 나은 명령 및 제어, 의사 결정 및 정보 공유 가능
본부FMN 사무국
위치
  • 벨기에 몬스
상품들FMN Spiral 사양; 가입, 멤버 자격 및 종료 지침(JMEI)
필드표준화
멤버십
35개(NATO 28개 국가, NATO 이외의 6개 국가, NATO 명령 구조)
소유자나토
웹사이트dnbl.ncia.nato.int/FMNPublic/SitePages/Home.aspx
FMN on Linked인

FMN(Federated Mission Networking)은 북대서양조약기구(North Atlantic Treatment Organization)의 상호운용성과 운영 효율성을 보장하기 위한 중요한 이니셔티브로,[1] 연합군과 파트너군이 서로 더 나은 의사소통, 훈련 및 운용할 수 있도록 돕는 역할을 한다.[2]여기에는 NATO군사령부구조뿐만 아니라 NATO군구조도 포함된다.FMN의 목적은 궁극적으로 신속한 임무 네트워크 인스턴스화를 가능하게 함으로써 작전에서의 명령, 통제, 통신, 컴퓨터, 인텔리전스, 감시 및 정찰(C4ISR)과 의사 결정을 지원하는 것이다.NATO 지휘구조를 포함해 35개국이 소위 "FMN 계열사"로서 FMN 이니셔티브에 가입하고 FMN 프레임워크 프로세스 하에서 협력하여 순중심적인 작전을 수행하는 데 필요한 운영 및 기술 능력의 설계, 개발, 전달을 조율하고 있다.각 개발 증가는 "FMN 나선형"이라고 한다.각각의 요건, 아키텍처, 표준, 절차 및 기술 지침은 소위 "FMN 나선 규격"에 문서화된다.FMN Spiral 사양은 잘 알려진 표준과 모범 사례를 기반으로 하므로 대부분의 기성 제품과 공급업체 중립에 의해 지원된다.TACOMS 표준 및 프로필은 연합 임무 네트워크에 대한 공통 기술 및 토폴로지 독립 네트워크 상호운용성 계층(또는 연합 코어)을 명시한다.[3][4][5]또한 계획된 미래 역량에 대한 10년 FMN 나선 규격 로드맵이 있다.동시에, 연합 상호운용성 보증 및 검증(CIAV) 프로세스는[6][7] 현재의 상호운용성 문제가 확인되고 FMN 역량 개발로 다시 공급되고 있음을 보장한다.

배경

NATO 연합 임무 네트워킹은 아프가니스탄에서의 작전 요건으로 인해 기고국들이 아프가니스탄 임무 네트워크(AMN)라고 불리는 단일 정보 공유 영역에서 활동할 필요가 있었다.[8][9]아프가니스탄에서의 ISAF의 경험을 통해, 연합전역 네트워크의 가치는 명확해졌다: 상황 인식의 확대가 보다 효과적인 의사결정을 촉진한다는 것이다.[10]ISAF 사령관은 개선된 연합군의 노력과 지휘 속도에 기초해 향후 연합 임무에 대한 "올바른 모델"로서 ARB 우수사례를 승인하고 이 요구사항을 NATO와 합동참모본부 의장에게 전달했다.2012년 11월 21일 나토 군사위원회는 이후 북대서양조약기구(NAC)가 주목한 '미래 임무 네트워크 개념'[11]을 '나토와 국가에 미치는 영향'을 규정한 이행계획 수립의 근거로 합의했다.이 개념은 NATO, NATO 회원국 및/또는 운영에 참여하는 비 NATO 단체들 간에 효과적인 정보 공유를 가능하게 하는 연합 임무 네트워킹 능력을 확립하기 위한 중요한 지침을 제공했다.[14]FMN 개념은 거버넌스, FMN 프레임워크 및 미션 네트워크라는 세 가지 요소로 구성된 역량에 대한 운영 요건, 원칙 및 구현 고려사항을 설명한다.

FMN 개념은 운용 지휘관이 효과적으로 엔드투엔드 프로세스를 수행하고 연합 환경에서 정보를 공유하는 세상을 구상한다.이러한 능력은 그러한 프로세스가 어떻게 설명되는지에 대한 공통의 이해와 공유되고 안전한 정보에 대한 접근을 통해 활성화된다.지휘관은 전술적 수준까지 의도와 방향을 전달하고 전략적 차원까지 보고와 권고사항을 제공할 수 있어야 한다.정보는 예측 가능한 운영 시나리오에서 연합군 전체에 걸쳐 이용할 수 있어야 한다.미션 참가자들의 신뢰와 투명성의 달성이 필수적이다.FMN 개념은 다음과 같은 명확한 교훈을 반영한다.운영 경험은 연합 임무 네트워크가 이러한 공통적인 임무 전반의 데이터 및 정보 공유 환경을 만들 수 있는 최선의 수단이라는 것을 불문하고 입증했다.FMN 개념은 따라서 연합 임무 네트워크 인스턴스 생성 능력이 NATO, NATO 회원국 및/또는 운영에 참여하는 비 NATO 단체에게 핵심적이고 필수적인 능력이라고 결론짓는다.APR과 대조적으로 연합 임무 네트워킹은 임무 네트워크를 다음과 같이 시도한다.[15]

  • 결합 옵션 수를 줄임으로써 단순화
  • 중앙 집중식 코어의 필요성을 없애고 중복 피어링(TACOMS)을 도입함으로써 보다 강력함
  • 즉시 사용할 수 있는 템플릿 솔루션을 제공하여 설치 시간 단축
  • 공통적이고 상호 운용 가능한 IT 서비스 관리 방식을 사용하여 보다 쉽게 관리
  • 단일 코어에 의존하지 않아도 됨으로써 보다 유연하게
  • 데이터 레이블링을 도입하여 다른 기업과 정보를 공유할 수 있음
  • 미션 네트워크 참가자 간의 서비스 교차 프로비저닝을 지원함으로써 비용 효율성 향상

FMN의 맥락에서, 연방은 각 이해관계자가 집단적으로 사전 협의되고 합의된 약정에서 제시한 요구사항을 수용하고 준수하면서 자신의 능력과 업무를 통제하는 협회다.

NATO는 "FMN 계열사" 간의 협력과 조정을 촉진하기 위해 각 "FMN 계열사"의 연락 담당자로 구성된 FMN 사무국을 유치하기로 합의했다.FMN 사무국은 운영 및 보안 요건, 역량 계획 및 사양 개발, 상호운용성의 보증 및 검증, 변경 이행의 조정 등을 다루는 5개 작업 그룹의 활동을 조정한다.작업 그룹은 검토 및 국가 또는 조직 거버넌스 기구에 검토, 전달을 위해 국기 및 일반 관리자급 FMN 관리 그룹에 제품을 전달하여 검토, 승인 및 이행한다.

명령의 함축성

작전사령관의 요구조건은 각 임무 네트워크의 뛰어난 추진력이다.FMN 개념은 거의 모든 임무 네트워크에 대한 운영 요건을 추진하는 6가지 목표를 식별했다.

  1. 병력을 가로지르는 완벽한 인간 대 인간 커뮤니케이션.
  2. 미션 네트워크를 가로지르는 전투 공간의 단일 뷰.
  3. 미션 네트워크의 적시에 제공.
  4. 일관되고, 안전하고, 정확하고, 신뢰할 수 있는 미션 데이터 제공.
  5. COI(Community of Interest) 기능은 임무 요구 사항에 부합한다.
  6. 효과적인 의사결정 주기를 지원하고 제공된 시스템을 최대한 활용할 수 있는 숙련된 직원.

미션 네트워크는 각각의 명령 체인과 관련 미션 스레드의 실행을 지원해야 하며, 운용의 각 단계 동안 지휘관의 전투 리듬에 대응해야 한다.FMN은 네 가지 다른 유형의 환경을 정의한다.[16]

  • 임무에 앞서 병력을 준비하기 위한 집단 훈련 환경(CTE)
  • 절차, 애플리케이션 및 서비스의 변경 사항을 테스트하기 위한 검증 및 검증 환경(VVE)
  • 구축 전에 수행되는 연합 참가자의 협업 계획 지원을 위한 운영 계획 환경(OPE)
  • MEE(미션 실행 환경)는 특정 운영을 지원하기 위한 연합 임무 네트워크의 실제 배치 및 인스턴스화를 다룬다.

NATO FMN 실행 계획은 향후 운영의 효율성을 높이고 FMN 구현을 알리기 위해 상호운용성, 훈련, 계획 및 임무 활동에 대한 일관된 맥락을 제공하기 위한 임무용 스레드 접근법의 확립 필요성을 식별했다.[12]그 결과 NATO 전략사령부는 NATO 임무용 스레드 캡스톤 개념을 생산했다.이 개념의 구현은 교리, 조직, 훈련 및 표준의 개발에 영향을 미칠 것이며, 운영 공동체의 기여와 참여를 요구한다.

업계 시사점

FMN 이니셔티브를 지원하기 위해, Network Centric Operations Industry Consortium은 연합 임무 네트워킹을 위한 기술 제품 및 서비스의 취득을 지원하기 위한 새로운 IV(Interoperability Verification) 프로세스를 도입했다.[17]IV 평가는 정상적인 품질 제조 공정의 일부로 이루어지는 제품 시험에 기초하여 기술이 FMN Spiral Specifications를 얼마나 잘 충족하며 구현될 수 있는지를 살펴본다.이 비전은 NATO와 그 파트너들이 동일한 비용으로 향상된 기능을 얻고, 공급업체가 더 많은 시장에 접근할 수 있도록 하는 것이다.

국가실행

연방의 아이디어에 따라, 각 FMN 계열사는 FMN Spiral 사양에 부합하는 자체 역량을 구현할 책임이 있다.

Flag of Belgium.svg 벨기에는 많은 연합국에서의 운영에서 얻은 교훈을 바탕으로 2016년 3월 초 공식적으로 FMN에 가맹하기로 결정했다.이 국제적인 이니셔티브의 이행은 DOTMLPFI 방법론에 따른 실용적이고 총체적인 접근법을 사용하여 도출된다.이 단계(2019년 6월 현재 스파이럴 2)에서 벨기에는 배치된 부대가 안전하게, 자동으로 파트너와 정보를 교환, 통신, 공유 및 교환할 수 있는 최소한의 서비스를 제공하는 역량 강화 네트워크(Mission Defense Network)를 폐기한다.그 서비스들은 다음의 나선형 개발로 확장될 것이다.

Flag of Canada.svg 캐나다의 C4ISR Vision은 공동, 상호기관, 다국적, 공공(JIMP) 파트너와의 상호 운용성의 중요성을 개략적으로 설명하고, 이를 군사 통합 정보 인프라(MI3)의 영구적 영역과 성공적 영역 내에서 모두 달성하기 위한 전략적 목표를 설정한다.캐나다는 FMN 개념과 표준이 목표 달성의 핵심이라는 것을 인식하고, FMN Spiral 규격을 '캐나다 전개 가능한 미션 네트워크(Canadian Deployable Mission Network)' 설계의 일환으로 구현하고 있다.진정한 운영 상호운용성은 단순한 기술 이상의 것을 필요로 하기 때문에 캐나다는 현대 운영의 근본적인 측면으로서 상호운용성을 통합하기 위한 방법으로 참여하는 모든 적절한 다자간 운영, 연습 및 이벤트에 FMN 지원군을 사용하는 것을 지지한다.

Flag of France.svg 2020년 5월에 설립된 다국적 환경(FRISE)에서의 FMN '시스템 상호운용성을 위한 프랑스 로드맵'은 프랑스 육군성 내의 국가적인 FMN 시행 프로그램이다.국방참모본부(étattat-Major des Armées, EMA)와 국방조달국(Direction Générale de l'armendment, DGA)의 주요 이해관계자는 다양한 국가 역량 개발 활동을 FMN 이니셔티브에 맞추고 전투 리듬에 기여하는 것을 목표로 한다.

Flag of Germany.svg '독일 미션 네트워크'는 독일군의 향상된 지휘통제 능력을 창출하는 것을 목표로 하고 있다.독일 미션 네트워크는 NATO의 연합 미션 네트워킹과 완전히 호환되며 물리적으로 분리된 IT 시스템과 서비스를 물리적으로 논리적으로 상호운용 가능하고 통합된 다국적 시스템에 배치하기 위해 병합한다.'지휘통제정보시스템의 조화' 프로그램(Harmonisierung der Führungsinformationssysteme - HaFIS)은 향후 몇 년 동안 다른 프로젝트에 대한 연속적인 확대 계획으로 이 과제의 선봉에 섰다.[19][20]

Flag of Italy.svg 2015년, FMN 이니셔티브에 정식 가입 후, 이탈리아는 FMN 사양에 따라 미션 네트워크 설치 및 관리 능력을 달성하기 위한 이탈리아 FMN 이니셔티브의 거버넌스 및 관리 구조를 승인했다.2016년 이탈리아는 다수의 다국적 연습에서 이탈리아 FMN 노드가 FMN Spiral 1 요건을 준수하는 것을 확인하였고, 다음 기능들을 위한 개발에 적극적으로 기여하였다.이탈리아는 2016년 달성한 결과를 감안해 현재 완전 가동 중인 아프가니스탄 미션네트워크(AMN)에 연합된 FMN 노드를 배치해 아프가니스탄에서 획득한 역량을 구현하기로 했다.또한 이탈리아 방위군은 임무나 다국적 작전의 지휘 및 통제(또한 연합군의 "선도국" 역할)나 이중 사용적 관점에서의 요구를 충족시키기 위한 이탈리아 임무 네트워크의 이행을 승인하는 과정에 있다.별표의 안도감이탈리아도 주제문제 전문가, FMN 사무국 대표들과 함께 FMN 경영에 적극 나서 나토 FMN 이니셔티브의 진화에 기여하고 있다.

Flag of the Netherlands.svg 네덜란드는 네덜란드군이 사용하는 배치형 독립전술적전술적화군사네트워크(TITAAN) 내에서 합의된 FMN 기능(스파이럴 1)을 첫 번째로 구현했다.다음 단계에는 FMN 기능과의 추가적인 조정 및 TITAAN 내 미래 FMN Spiral Specifications의 구현이 포함된다.[21]네덜란드는 연합 기능의 구현이 다음 수준의 상호운용성에 도달할 수 있으려면 DOTMLPF-I 관점이 필요하다는 점을 인정하였다.독일과 네덜란드 군대는 전례 없는 수준의 통합으로 협력하고 있다.그것은 요건, 절차, 교육 및 훈련의 조화를 수반한다.[22]다국적 1군단(GE/NL)의 맥락에서 양국이 제공하는 연합 능력은 FMN의 실질적인 구현을 보여주는 것으로, 각국이 경험을 쌓고 유연성과 상호운용성을 제고할 수 있도록 돕는다.

Flag of Norway.svg 네덜란드처럼 FMN이 상호운용 가능한 C2 시스템을 만드는 것 이상임을 인식하면서 노르웨이는 DOTMLPF-I 관점에서 Federation과 Networking의 전체 개념을 채택하는 것을 모색하고 있다.실무적인 측면에서 이것은 전통적으로 C2 시스템의 개발 및 구현에 관련된 기관이 아닌 다른 기관을 포함한다.특히 최고 수준의 작전지휘권을 가진 국방부 차원의 의사결정자와 작전기획 인력의 참여가 필수적이라고 본다.FMN 기술 측면의 이행과 관련하여, 노르웨이는 전용 이행 프로그램을 만들지 않기로 선택했다.대신에, FMN Spiral Specifications는 기존 시스템의 업그레이드와 새로운 프로젝트에 투입될 것이다.

Flag of Poland.svg 폴란드는 FMN Spiral Spiral 사양에 따라 폴란드 선교 네트워크(PMN)를 구현하고 있다.그것은 국가 및 다국적 훈련 동안 유닛이 네트워크 확장을 연결할 수 있는 영구적인 폴란드 임무 네트워크 요소로 구성된다.5가지 미션 네트워크 요소를 기반으로 한 연맹의 주요 부분으로 2016 연습 아나콘다 기간 중 최초로 PMN이 성공적으로 구현되었다.또한 PMN 인스턴스화는 NATO의 NRF 및 VJTF와의 상호 운용성을 위한 기능으로 NATO의 향상된 전방 존재(eFP)에 의해 사용되고 있다.

Flag of Sweden.svg 2016년 스웨덴은 미션 네트워크 확장 참가자로서 야망 수준의 FMN 계열사가 되겠다는 뜻을 밝혔다.[23]FMN은 상호운용성을 위한 중요한 근거를 구성하며 스웨덴군은 2023년까지 SWECIS와 같은 지휘통제 정보시스템이 FMN과 완벽하게 호환되어야 한다고 명시했다.스웨덴은 향후 FMN 나선 규격에 FMN 호환성을 지속하기 위해 국군의 작전지휘지원체계를 진화시키기 위한 추가 요건이 포함될 것이라고 인식하고 있다.

Flag of the United Kingdom.svg 영국은 아프가니스탄에서의 경험을 바탕으로 2015년 전략방위안보검토(Strategic Defense and Security Review)에서 설명한 대로 임무 구성 가능 능력을 개발했다.본 작업은 이미 HQ ARRC와 함께 사용 중인 FMN Spiral 1 사양을 활용한 MACCY 시스템과 연계되어 있다.새로운 스타일의 IT(NSoIT) 프로그램은 Spiral 2 규격을 충족하고 미래의 FMN 스파이럴에 쉽게 갱신할 수 있는 구성 가능한 시스템을 개발하기 위해 ISCO(Information Perfective Operations) 연구 프로그램과 JACKDAW 장비 프로그램에 의해 시작된 작업을 요약했다.MACH가 주로 육상 시스템인 반면 NSoIT는 영국군 전체에 걸쳐 배치될 것이다.

Flag of the United States.svg 미국의 이행 프로그램은 'MPE(Mission Partner Environment)'라는 이름으로 알려져 있으며, FMN 계열사가 되고자 하는 미국의 DoD가 반영되어 있다.기술 관점에서, 미국 국방성 CIO의 사무실 수 있는 능력이도록 네트워크가 될 수 있는 것을 바꾸는 게를 제공하는 미션 파트너 환경 정보 시스템(MPE-IS)에:[25] 빠르게 합동군을 지원하기 위해;매우 빨리 고장 나고, federated 공동의 'caput'의 지원을 통해 정보를 교환하기 위해 일해 왔다또는CE, 국방부와 임무 파트너.MPE-IS는 NATO의 FMN 역량과 제휴하여 미션 파트너와 협력할 수 있는 임무와 능력을 강화한다.역사적 참고문헌의 연속성을 위해서는 FMN과 미국 MPE의 노력이 모두 '미래 미션 네트워크'라는 모니커에서 시작됐지만, '항상 미래'에 있거나 '마테리얼 지향적인 IT와 네트워크 솔루션'에 한정된 것과의 연관성으로 인한 불가피한 혼란을 피하기 위해 2012년 명칭 변경을 거쳤다는 사실을 아는 것이 유용하다.[26]

참조

  1. ^ "Connected Forces Initiative". www.nato.int. 22 June 2016. Retrieved 7 April 2017.
  2. ^ "Federated Mission Networking". www.act.nato.int. Archived from the original on 28 January 2019. Retrieved 7 April 2017.
  3. ^ Abali, Sezgin; Allen, Richard; Bourgoi, Michel; Luoma, Marko (13 May 2016). "TACOMS+ Project Closure Report" (Report). TACOMS+ International Project Office. TACOMS+/IPO(2016)R-09. Retrieved 5 May 2017.
  4. ^ Frøseth, Ida Marie (June 2016). "Adding network services to Federated Networks" (PDF). Universitetet i Oslos. Archived from the original (Presentation) on 15 April 2017. Retrieved 14 April 2017.
  5. ^ Kidston, David. "Investigations in Software-Defined Networking (SDN)" (PDF). Communications Research Centre Canada. Retrieved 14 April 2017.
  6. ^ Coalition Interoperability Assurance & Validation - What is CIAV?. YouTube. 17 July 2014. Retrieved 7 April 2017.
  7. ^ Rissinger, Todd (15 January 2018). "CIAV Whitepaper". Retrieved 20 January 2018.
  8. ^ Chad C. Serena; Isaac R. Porche III; Joel B. Predd; Jan Osburg; Brad Lossing (2014), Lessons Learned from the Afghan Mission Network: Developing a Coalition Contingency Network, Santa Monica, CA: RAND Corporation, ISBN 978-0-8330-8511-5, retrieved 19 April 2017. 인쇄 양식으로도 사용 가능.
  9. ^ Veit, Klaus F. (9 November 2011). "The Afghanistan Mission Network (AMN) – A model for network enabled capabilities". www.european-defence.com. Retrieved 13 April 2017.
  10. ^ Stoltenberg, Jens (30 January 2015). "The Secretary General's Annual Report 2014". www.nato.int. Retrieved 28 April 2017.
  11. ^ Military Committee Advice on the Future Mission Network (FMN) Concept (Report). NATO. 7 December 2012. C-M(2012)0096.
  12. ^ a b NATO Federated Mission Networking Implementation Plan (Report). NATO. 29 January 2015. C-M(2015)0003.
  13. ^ Lambert, Nicholas (2 March 2015). "NAC approves NATO Federated Mission Networking Implementation Plan". NCI Agency. Retrieved 29 April 2017.
  14. ^ NATO Federated Mission Networking - effective information sharing during NATO operations. YouTube. NCI Agency. 16 June 2014. Retrieved 7 April 2017.
  15. ^ Friedrich, Gernot (26 March 2014). New Generation C2 Services: From Afghanistan Mission Network to Federated Mission Networking (Presentation). AFCEA. Retrieved 19 April 2017.
  16. ^ Ebbutt, Giles. "Networking future battlelabs". Jane's International Defence Review (September 2013): 62–65.
  17. ^ "Interoperability Verification". www.ncoic.org. Retrieved 7 April 2017.
  18. ^ Vice Chief of Defence Staff (March 2016). The Canadian Armed Forces Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance (C4ISR) Strategic Vision, Goals and Objectives (Report). Department of National Defence.
  19. ^ Thiele, Ralph D. (7 January 2015). "Relevanz, Attraktivität und Zukunftstüchtigkeit – Bundeswehr 4.0 ante portas" (PDF). ISPSW Strategy Series. Institut für Strategie- Politik- Sicherheits- und Wirtschaftsberatung (30). Retrieved 14 April 2017.
  20. ^ Eisinger, Stefan (17 November 2016). "Data Centric Security Architecture" (Presentation). www.afcea.de. Retrieved 14 April 2017.
  21. ^ Bulk, Andres (April 2017). "Federated Mission Networking (FMN)" (PDF). Intercom (in Dutch). Vereniging Officieren Verbindingsdienst. 46 (1): 27–34. ISSN 1383-0473. Retrieved 16 Dec 2020.
  22. ^ Hennis-Plasschaert, Jeanine Antoinette (28 May 2013). "Address by the Netherlands minister of Defence on the occasion of the Berlin Strategy Conference" (Speech). www.government.nl. Retrieved 17 May 2017.
  23. ^ Beslut - Försvarsmaktens Svars om Federated Misson Networking Association, FM2016-4935:2, 2016-02-29.스톡홀름: Försvarsmakten.
  24. ^ Smith, Angela (22 April 2016). "Mission Partner Environment (MPE) / Multinational Information Sharing (MNIS)" (Presentation). www.disa.mil. Retrieved 27 April 2017.
  25. ^ Pomerleau, Mark (22 August 2017). "Coalition interoperability being written into requirements". www.c4isrnet.com. Retrieved 24 August 2017.
  26. ^ Nankervis, John (June 2015). "US MPE/NATO FMN History and Status Update" (PDF). www.apan.org. Archived from the original (PDF) on 13 April 2017. Retrieved 12 April 2017.

외부 링크