진화: 현대 합성

진화: 줄리안 헉슬리(T.H. Huxley의 손자)가 1942년에 대중화한 책 <현대 합성>은 20세기 중반의 진화 생물학의 현대 합성에 대한 그의 비전을 제시하였다. 그것은 학술 생물학 저널에서 열렬히 검토되었다.^[1][2][3][4]

의의

이 책에서, 헉슬리는 진화의 주제를 완전히 다루는데, 이것은 그의 인생의 결정적인 작품이 되었다. 그의 역할은 연구자라기 보다는 합성자의 역할이었고, 그가 다른 많은 참가자들을 만난 것이 도움이 되었다. 그의 책은 그가 런던 동물 학회의 비서로 있을 때 쓰여졌고, 세기의 첫 부분을 장식한 그의 주목할 만한 재인쇄물 컬렉션을 이용했다. 1942년에 출판되었다.

출판이력

앨런 & 언윈, 런던. (1996년, 재인쇄 1943, 1944년, 1945년, 1948년, 1955년, 2차 에드, 저자에 의한 새로운 서론 및 서지학, 1963년, 3차 에드, 9명의 기고자에 의한 새로운 서론 및 서지학, 1974년). 1943년 하퍼의 미국 초판

리셉션

컨템포러리

1943년 미국 과학자를 위한 이 책을 검토하면서 지질학자 커틀리 매더는 이 책이 많은 과학자들에 의해 수십 년 동안 연구된 "훌륭한 요약"을 제공했다고 썼다. 매더는 "일반적인 관심사는 헉슬리가 호그벤, 베이트슨 그리고 다른 생물학자들의 공격을 받고 있는 다윈의 진화 개념을 옹호하는 것으로, 전혀 다른 전투에서 다른 헉슬리가 진화의 원인을 옹호했던 지난 날을 재미있게 연상시킨다"고 평했다. 매더 교수는 또한 헉슬리가 진화적 진보를 강조하는데, 그것이 이전의 형태에 대한 전문화 또는 "개선"을 의미한다고 가정하는 것이 아니라, 환경에 대한 더 큰 통제와 그것으로부터의 독립성을 확보하는 것은 "미적, 지적, 정신의 증가"로 인간의 진보를 새로운 방향이나 더 높은 수준에서 보여준다고 언급했다."우알의 경험과 만족"^[5]

모던

다윈의 200주년 기념 2010년 이 책의 재발간된 과학사학자 에후드 램은 현대 합성에 관한 1942년 책인 에른스트 마이어의 체계성과 종의 기원보다 거의 800페이지가 더 길었다고 쓰고 있다. 램은 두 책 모두 당시 인기 있는 계정으로 묘사된 것이 주목할 만하다고 말하며, 헉슬리는 그의 서론에서 다윈의 진화에 대해 "합성적인 관점"을 촉진하기 위해 착수하고 있었다고 언급하고 있다. 헉슬리는 단지 "현대적 합성이 자주 제시되는 것처럼" 멘델의 유전학으로 자연선택을 합성하려고 한 것이 아니라 "유전자학, 발달생리학, 생태학, 체계학, 고생물학, 세포생물학[세포생물학], 수학적 분석"을 포함하려고 했다. 램은 이 책이 1963년과 1974년에 개정되면서 성공적이었다고 지적하고 있는데, 이 두 책 모두 램과 헉슬리가 동의한 것이 이 분야에서 큰 변화였다는 점에서 "최소한 부분적으로 최신의" 책을 가져오려고 하는 장황한 소개를 추가했다. 그러나 1942년 본문은 "합성 강화"의 결과로 우리가 기대하게 된 것 보다 더 관대하고 다원적이며 진화에 대한 견해였다(스텝 굴드가 그렇게 적절하게 표현하였듯이), 염색체 크로스오버의 발견자인 시릴 달링턴, 그리고 "명예롭게 반 네오 다위니안" 돌연변이 리차드 골드 2개의 "레벨"을 충분히 커버하고 있었다.슈미트 렘은 환경적 스트레스로 야기될 수 있는 후생적 변화를 고려할 때 골드슈미트의 "유전자적 격변"에 대한 생각은 결국 크게 틀리지 않을 수도 있다고 지적한다. Huxley는 잡종화와 그것이 야기할 수 있는 폴리플로이드가 변동과 분화를 증가시킬 수 있다는 것에 달링턴과 동의했다. 헉슬리는 진화를 이해하기 위해 배아 개발에 대한 진화적 발달 생물학의 관심을 기대했다고도 언급했다. 마지막으로, 검토에서는 "그 소위 현대 합성이 생물학에서 전반적으로 긍정적인 힘이었는지 혹은 그 열상[갑]이 그 기여를 저해하는지 오랫동안 논의되어 왔다"고 관찰하고 생물학자들이 비록 그 방향에 대해서는 다르지만, 사람들(마시모 피글리우치 등)이 새로운 합성을 요구해왔다는 점에 주목한다.^[6]

참조

외부 링크

• 제1판, 제5인상, 1948년