사악한 천사(영화)

Evil Angels(A Cry in the Dark in A House and New Zealand)는 프레드 셰피시 감독이 연출한 1988년작 호주 드라마 영화다. 셰피시와 로버트 캐스웰의 각본은 존 브라이슨이 1985년에 쓴 동명의 책에 바탕을 두고 있다. 1980년 8월 울루루(당시 에이어스 록으로 불리던) 인근 야영장에서 사라진 9주 된 여자아기 아자리아 체임벌린의 사례와 부모인 마이클 체임벌린과 린디 체임벌린이 자신의 죽음에 공모했다고 확신하는 대중에게 무죄를 증명하기 위해 투쟁한 사건을 연대기적으로 다루고 있다. 메릴 스트립과 샘 닐이 체임벌로 출연한다.

이 영화는 체임벌린들이 자신들을 상대로 제기한 모든 혐의에 대해 북부지방항소법원에 의해 무죄판결을 받은 지 두 달도 되지 않아 개봉되었다.^[4] 이 영화는 스트립의 연기로 인해 높은 찬사를 받고 아카데미 여우주연상 후보에 오르는 등 전반적으로 호평을 받았으나, 1,500만 달러의 예산에 비해 690만 달러밖에 벌지 못하여 흥행 실패작이었다.

플롯

7일째를 맞는 재림교회 목사인 마이클 체임벌린, 아내 린디 체임벌린, 두 아들, 그리고 9주 된 딸 아자리아가 호주 아웃백에서 캠핑 휴가를 보내고 있다. 아기가 텐트에서 잠을 자고 있는 가운데 가족들은 외침이 들리면 동료 캠핑족들과 함께 바비큐 파티를 즐긴다. 린디는 텐트로 돌아와 확인해 보았고 그녀가 다가갈 때 입에 무언가를 물고 있는 딩고가 달아나는 것을 보았다고 확신했다. 그녀가 그 아기가 없어진 것을 발견했을 때, 모든 사람들이 그녀를 찾기 위해 힘을 합쳐, 성공하지 못한다. 린디가 본 것은 아이를 임신한 동물로 추정되며, 이후 심리에서 린디의 사건 설명은 사실이라고 규정한다.

여론의 흐름은 곧 체임벌린에 역행한다. 많은 사람들에게 린디는 너무 냉정하고 냉정한 것 같고, 그녀에게 닥친 재앙을 너무 받아들이는 것 같다. 그녀에 대한 험담은 부풀어 오르기 시작하고 곧 사실의 진술로 받아들여진다. 부부의 신념은 시골에서 널리 실천되고 있지 않고, 아자리아라는 이름이 '황야의 희생'을 의미한다는 소문이 언론에 보도되면 대중들은 기괴한 종교 의식의 일환으로 갓난아이를 가위로 목을 베었다고 금방 믿는다.

사법당국은 새로운 증인과 포렌식 전문가, 정황증거 등을 찾아내 수사를 재개해 결국 린디를 살인 혐의로 기소한다. 임신 7개월째인 그녀는 배심원단의 동정에 따라 경기에 임하라는 변호사들의 충고를 무시한 채 증언대에 서는 등 일부 구경꾼들을 설득하는 모습을 보이고 있다. 재판이 진행될수록 마이클의 종교에 대한 믿음과 아내에 대한 믿음이 흔들리며, 마이클은 증언을 통해 더듬거리며 진실을 은폐하고 있음을 암시한다. 1982년 10월 린디는 유죄판결을 받고 즉시 중노동으로 무기징역을 선고받고, 마이클은 부속품으로서 유죄판결을 받고 18개월의 집행유예를 선고받는다.

경찰은 3년여가 지난 뒤 울루루에서 추락한 영국 관광객의 시신을 수색하던 중 수사 초기 회복된 점프슈트 위에 아자리아가 입었다고 주장했던 자켓으로 추정되는 옷을 발견한다. 그녀는 즉시 감옥에서 풀려났고, 그 사건은 다시 열렸고, 체임벌린에 대한 모든 유죄 판결이 뒤집혔다. 이 영화는 마이클이 가족의 이름을 밝히기 위해 진행 중인 전투에 대해 논평하는 것으로 끝을 맺는다.

캐스트

• 린디 체임벌린 역의 메릴 스트립
• 마이클 체임벌린 역의 샘 닐
• 이안 바커 역을 맡은 브루스 마일스, Q.C.
• 닐 피츠패트릭, 존 필립스 역, Q.C.
• 찰스 '버드' 팅웰 대법관 제임스 뮤어헤드
• 데니스 배릿 판사 역을 맡은 모리 필즈
• 닉 테이트 역의 데트 역. 그레미 찰우드
• 스튜어트 티플 역의 루이스 피츠제럴드
• 도로시 앨리슨은 린디의 어머니인 에이비스 머치슨 역을 맡았다.

생산

존 브라이슨의 《Evil Angels》는 1985년에 출판되었고 영화 판권은 베리티 램버트가 사들였는데, 베리티 램버트는 메릴 스트립의 관심을 받았다. 로버트 캐스웰이 대본을 썼고 프레드 셰피시가 연출에 동의했다. 이 영화는 지금까지 호주에서 촬영된 영화 중 가장 비싸고 정교한 영화 중 하나로 350명의 출연진과 4,000명의 엑스트라들이 출연했다.^[5]

리셉션

빈센트 캔비는 뉴욕 타임즈 리뷰에서 "이 영화는 TV 다큐멘터리 드라마와 같은 많은 방식을 가지고 있다"고 말했다. 궁극적으로 이 영화는 너무 두렵고 너무 특별해서 정말 혼란스럽고 큰 응용 프로그램이 없다는 것을 보여주는 다소 위안이 되는 영화다. 하지만 영화 연기의 가능성을 재정의하는 듯한 기교를 지닌 린디 체임벌 역을 맡은 메릴 스트립의 또 다른 놀라운 연기 때문에 어둠 속의 크라이가 더 낫다. 샘 닐은 린디 체임벌린의 괴로워하는 남편으로 매우 훌륭하지만, 미스 스트립은 각본에서 빠진 멜로드라마의 배짱을 공급하고 있다."

"셰피시 씨는 아웃백에서 일어난 끔찍한 사건들을 관객들의 마음에 전혀 의심의 여지가 없는 방식으로 발표하기로 선택했다. 관객들은 정의가 유산되는 납득할 수 없는 편안함을 걱정하는 만큼 체임벌린의 운명을 걱정하지 않는다. 셰피시 씨는 이 사건의 사실들을 따랐을지 모르지만, 영화적인 면에서는 이해할 수 있도록 하지는 않았다. 정의가 유산하는 방식이 영화의 진짜 소재다. 그러나 이 각본에서는 냉정하고 거리감이 남아 있는 개인적인 드라마의 구실로 작용할 뿐이다. 그러다 보니 법정 대치가 약해져 '어둠 속의 외침'은 사실상 한 자짜리 영화가 된다. 그 한 인물이 비할 데 없는 메릴 스트립에 의해 그려지는 것은 셰피시 씨의 큰 행운이다."^[6]

시카고 선타임스의 로저 에버트는 "스케피시는 여론재판소를 기소하는 데 성공하고 있으며, 그의 조직적인 (그러나) 증거들을 흡수하는 것은 우리가 주의 정황 사건을 이해하는 데 도움이 된다"고 말했다. 주인공 역에서, 스트립은 감사하지 않은 임무를 받게 되는데, 그것은 의도적으로 자기 자신에 대한 통찰력을 허락하지 않으려는 한 여성을 우리에게 보여주는 것이다. 그녀는 성공하고, 그래서 물론 린디가 무슨 생각을 하고 있는지, 어떤 기분인지 모르기 때문에 좌절감을 느낄 때도 있다. 우리는 그 캐릭터를 싫어하기 시작했으며, 그리고 나서 우리는 호주 대중들이 어떻게 느꼈는지 안다. 스트립의 연기는 위험하고, 명수다."^[7]

워싱턴 포스트에서 리타 켐플리는 "스트립은 - 그래, 또 다른 완벽한 억양으로 - 그녀의 습관적인 솜씨를 그 부분으로 가져온다. 화려한 연기는 아니지만 여주인공의 내적 투쟁은 여배우의 모공에서 나오는 것 같다. '풍부한'에서 스트립과 함께 코스트레이션을 한 닐은 결국 대질신문을 받고 깨지는 겸손하고 당황한 부류로서 꽤 훌륭하다고 말했다.^[8] 버라이어티는 "품격있고 충격적인 드라마 속, 믿을 수 없는 디테일"^[9]을 주목했다.

박스오피스

사악한 에인절스는 호주 박스 오피스에서 300만6,964달러를 벌어들였다.^[10] 이것은 홍보와 주제를 고려할 때 실망스러운 것으로 여겨졌다.^[5]

어콜라데스

대중문화에서

2005년에 "딩고가 내 아기를 데려갔다!"라는 문구가 AFI의 100년 리스트에 미국 영화 연구소에 의해 지명되었다.영화 인용구 100개.^[11] 종종 "내 아기를 잡아먹은 딩고"라고 잘못 인용되는 이 인용문은 영화 개봉 후 대중문화의 일부가 되었고, 사인펠드, 심슨 가족, 프래지어, 초자연적인 사람, 뱀파이어 슬레이어 버피, 베이비 대디와 같은 쇼에 출연했다.

2008년 6월, AFI는 창조적인 커뮤니티에서 1,500명 이상의 사람들을 대상으로 여론 조사를 한 후, 10개의 "클래식" 미국 영화 장르 중 최고의 10개 영화인 "텐 탑 텐"을 발표했다. 이 영화는 법정 드라마 장르에서 9번째로 좋은 작품으로 인정받았다.^[12][13]

참고 항목

• 오스트레일리아의 영화
• 시운전 영화

참조

메모들

참고 문헌 목록

외부 링크

• IMDb의 사악한 천사들
• 오즈 무비스의 사악한 천사들
• A Cry in the Dark at AllMovie
• 썩은 토마토를 향한 어둠 속의 울음소리