달걀 던지기(행동)

Egg tossing (behavior)
갈대갈매기 알을 자신의 둥지에서 떼내는 뻐꾸기 기생충.

달걀 던지기 또는 달걀 파괴는 한 개인이 공동 둥지에서 알을 제거하는 몇몇 종류의 새에서 관찰되는 행동이다.[1] 이것은 부모가 자기 또는 다른 사람의 자손을 죽이는 영아살해와 관련이 있다.[2] 달걀 던지기는 협동 번식이나 알을 낳는 기생충과 관련된 가장 흔한 암컷인 조류 종에서 관찰된다.[3][1] 식민지가 아닌 새 중에서 알토스는 같은 종의 개인이 행하는 것으로 관찰되며, 알을 품는 기생충의 경우에는 같은 종이나 다른 종에 의해 행해지는 것이다.[4][5] 계란 던지기의 행동은 배우와 받는 사람 모두에게 장단점을 제공한다.

행동

계란을 던지는 것은 우연이 아니다; 개인은 부리로 계란을 반복해서 흔들어 둥지 가장자리까지 계란을 굴린다.[6] 보통 뻐꾸기와 같은 맹금류에서 병아리는 등을 이용하여 숙주 알을 밀어낼 것이다.[7] 둥지를 틀 때 새가 알을 낳기 전에 다른 암컷들이 이전에 낳은 알을 토해낸다.[8] 결과적으로, 마지막 알을 낳는 사람들은 공동의 둥지에 더 많은 알을 기부할 수 있고,[8] 이것은 그 암컷의 유전적 물질을 지닌 새로 낳은 알들이 생존할 기회를 더 많이 갖게 될 것이다.[9][10] 어떤 종에서는, 달걀 토싱은 클러치 조정의 전략이다; 공통 둥지에 있는 모든 새들이 알을 품을 준비가 될 때까지 달걀은 던져진다.[9] 이것은 초기 난자층이 번식을 지배하는 것을 막는데 도움이 된다.[8][9]

종

달걀 던지기 동작을 보여주는 공동 사육자의 예로는 타조, 그루터기, 도토리 나무딱지,[4] 회색갈퀴, 기라 뻐꾸기, 매끈한 뻐꾸기,[3] 흔한 뻐꾸기 등이 있다.[11]

기라 뻐꾸기
뻐꾸기

장단점

이점

달걀 던지기 동작을 수행하면 한 쌍의 아이에 비해 개인당 자녀 수가 증가한다. 많은 종들이 자식의 생존 가능성을 높이기 위해 이러한 행동에 적응하는 법을 배워왔다.[10]

매끈매끈매끈매끈매끈매끈매끈매끈매끈매끈매끈매끈매끈매끈매끈매끈매끈매끈매끈매끈매끈매끈매끈매기[3] 이는 개인당 계란 생산량이 여성 1인 그룹에 비해 더 많은 것으로 나타났다.[3] 이는 알을 성공적으로 부화하기 위한 암컷 간 경쟁이 치열해지고, 알을 많이 잃었기 때문이라는 추론이다.[3] 암컷이 집단으로 더 많을 때, 대부분의 달걀 손실은 달걀 던지기 때문이다.[3]

도토리 딱따구리는 7~8명의 개체군에서 번식 성공률은 높아졌지만 더 많은 구성원이 합류하면 감소한다는 것을 보여주었다.[10] 난자 속에 두 마리의 암컷이 있었을 때, 달걀 던지기 같은 갈등으로 인해 하나의 암컷 클러치에 비해 성공률이 떨어질 것이다.[10]

기라 뻐꾸기에서는 7마리까지 암컷이 둥지를 공유하고 달걀 던지기 동작을 한다.[12] 생산 초기에 낳은 달걀은 다른 암컷에 의해 둥지 밖으로 던져질 가능성이 높다.[3] 집단의 크기가 커지면 다른 사람에 의해 알을 부화시키거나 알을 낳는 것을 방해하려는 행동이 늘어난다.[3]

단점

늦게 알을 낳으면 병아리가 둥지 밖으로 던져지는 것을 막을 수 있지만, 그것은 자손의 생존에 부정적인 영향을 미칠 수 있다.[3][2] 늦게 알을 낳는 것은 나중에 부화를 일으키게 되는데, 이것은 이 죽은 병아리들이 둥지 친구들보다 작아서 그들을 위험에 빠뜨리기 때문이다.[3][2]

적응

도토리 딱따구리에서는 난자 파괴행위로 암컷끼리 알을 낳는 현상이 동시에 일어나는 것으로 관찰됐다. 이러한 알을 낳는 동기화 덕분에 모든 암컷은 둥지에서 비슷한 수의 알을 가질 수 있는 동일한 기회를 가질 수 있다.[4] 공동 사육 집단이 클수록 이러한 동기화가 발생하는 데 시간이 더 오래 걸린다.[4]

새끼와 함께 타조 그리기

타조는 보통 2~7마리씩 무리를 지어 발견되는데, 큰 암탉은 단 한 마리뿐인데, 이 암탉은 독신 수컷과 함께 둥지를 품게 된다.[2] 암컷 타조는 동시에 알을 낳아 둥지에 알을 너무 많이 낳게 된다.[2] 큰 암탉은 어떤 알이 자신의 것인지 탐지할 수 있으며, 다른 알들을 돌보지 않는 둥지 주변으로 밀어넣을 것이다. 이러한 알을 버리는 적응은 잘 다듬어진 알을 포식자로부터 보호한다.[2]

숲이 우거진 빌 아니스와 기라 뻐꾸기에서는 이 종들이 일단 둥지에서 알을 낳기 시작하면 알을 던지는 것을 멈출 것이다.[3] 이런 행동은 그들이 자신도 모르게 자신의 알 하나를 둥지 밖으로 던져 버리는 것을 막는다.[3]

뻐꾸기 새끼 기생충에게 먹이를 주는 갈대갈매기

기생충에 의해

동부 피비 둥지에 있는 갈색 머리 카우버드 알

알을 던지는 것과 약간 다른 수단을 통해 자손의 생존 가능성을 높이는 종은 여러 가지가 있는데, 바로 알을 낳는 기생충이다. 이 종들은 서로 다른 종의 둥지에 알을 낳게 될 것이며, 이로 인해 자식은 직접적인 기여 없이 생존할 수 있게 될 것이다.[5] 이런 행동을 보이는 몇몇 새 종은 검은머리 오리,[13] 흔한 뻐꾸기,[11] 그리고 소새들이다. 브로드기생술에는 두 종류가 있는데, 하나는 암컷이 같은 종의 둥지에 알을 낳는 것과 다른 종의 둥지에 알을 낳는 것이다.[5]

뻐꾸기는 뻐꾸기의 일종으로 다른 종의 둥지에서 기생을 볼 수 있다.[11] 그들은 잠재적인 숙주의 둥지를 관찰함으로써 이것을 성취하고, 숙주가 둥지를 떠나면, 암컷 뻐꾸기는 숙주의 알 중 하나를 제거하고 그것을 그들 자신의 알 중 하나로 대체할 것이다.[11] 암컷 뻐꾸기는 새끼를 돌보는 데 아무런 관여도 하지 않고, 대신 숙주의 둥지를 떠나 더 많은 알을 낳을 수 있는 또 다른 둥지를 찾을 것이다.[11] 흔히 볼 수 있는 뻐꾸기가 훨씬 크고 분명히 숙주의 새끼가 아닌 후에도, 뻐꾸기는 종종 둥지에 머물면서 숙주 어미의 먹이로 삼을 것이다.[11]

뻐꾸기가 알을 품기 위해 선택할 흔한 종은 갈대갈매기다.[7] 흔한 뻐꾸기는 워블러의 둥지를 구별하고 둥지로부터의 단풍과 거리에 따라 어떤 특정한 둥지를 파고들 것인지를 선택할 것이다.[7]

흔히 볼 수 있는 뻐꾸기는 알이 부화했을 때 뒤척이는 행동을 보여준다.[14] 일단 뻐꾸기 알을 숙주 둥지에 넣고 부화하면 다른 종의 알을 등짐승으로 둥지 밖으로 밀어낼 것이다.[14] 이런 행동은 뻐꾸기들이 다른 둥지 구성원들과 아무런 경쟁 없이 자라고 먹이를 줄 수 있기 때문에 뻐꾸기의 생존에 매우 유익하다.

소새는 다른 종의 둥지에 알을 낳는 또 다른 기생충 종, 즉 동쪽 피비이다.[15] 비록 카우버드의 알은 크기와 색깔이 다르지만, 동부의 피비는 부분적인 클러치 감소, 즉 PCR이 없는 한 여전히 부모의 보살핌을 제공하기로 선택할 것이다.[15]

기생충이 숙주를 속여 아이를 키우도록 하는 방법에는 여러 가지가 있지만, 일부 숙주는 이에 대한 역적응을 발달시켰다.[11] 숙주와 새끼 기생충 사이의 적응은 공진화의 한 예다.[11]

종

브루드기생술은 전 세계 1만 마리 새 가운데 1%가량이 전시되는 희귀한 행동이다.[16] 이런 행동을 보이는 새들은 뻐꾸기 57종, 카우버드 5종, 벌꿀가이드 17종, 아프리카 지느러미 20종, 검은머리오리 1마리 등이다.[16]

참조

  1. ^ a b Lyon, Bruce E.; Shizuka, Daizaburo (2010-11-09). "Communal Breeding: Clever Defense Against Cheats". Current Biology. 20 (21): R931–R933. doi:10.1016/j.cub.2010.09.056. ISSN 0960-9822. PMID 21056834. S2CID 4284821.
  2. ^ a b c d e f HAUSFATER, GLENN. (2017). INFANTICIDE : comparative and evolutionary perspectives. ROUTLEDGE. ISBN 978-1138526068. OCLC 1023857518.
  3. ^ a b c d e f g h i j k l Schmaltz, Gregory; Quinn, James S.; Lentz, Cindy (2008-07-01). "Competition and waste in the communally breeding smooth-billed ani: effects of group size on egg-laying behaviour". Animal Behaviour. 76 (1): 153–162. doi:10.1016/j.anbehav.2007.12.018. S2CID 53167950.
  4. ^ a b c d Brown, Charles R.; Brown, Mary Bomberger (1988). "The Costs and Benefits of Egg Destruction by Conspecifics in Colonial Cliff Swallows". The Auk. 105 (4): 737–748. doi:10.1093/auk/105.4.737. JSTOR 4087387.
  5. ^ a b c Robert, Magali; Sorci, Gabriele (2001-03-01). "The evolution of obligate interspecific brood parasitism in birds". Behavioral Ecology. 12 (2): 128–133. doi:10.1093/beheco/12.2.128. ISSN 1045-2249.
  6. ^ Brown, Charles Robert; Brown, Mary Bomberger (1996). Coloniality in the Cliff swallow: the effect of group size on social behavior. Chicago; London: The University of Chicago Press. ISBN 9780226076256. OCLC 468719927.
  7. ^ a b c Clarke, Alice L.; Øien, Ingar J.; Honza, Marcel; Moksnes, Arne; RØskaft, Eivin (2001-04-01). "Factors Affecting Reed Warbler Risk of Brood Parasitism by the Common Cuckoo". The Auk. 118 (2): 534–538. doi:10.1093/auk/118.2.534. ISSN 0004-8038.
  8. ^ a b c Stacey, Peter B.; Koenig, Walter D. (April 1990). Cooperative Breeding in Birds: Long Term Studies of Ecology and Behaviour. doi:10.1017/cbo9780511752452. ISBN 9780521378901.
  9. ^ a b c Koenig, Walter D; Dickinson, Janis L (2004). Ecology and evolution of cooperative breeding in birds. New York: Cambridge University Press. ISBN 9780521530996. OCLC 639173639.
  10. ^ a b c d "Cooperative Breeding". web.stanford.edu. Retrieved 2017-10-18.
  11. ^ a b c d e f g h Stevens, Martin (2013-10-21). "Bird brood parasitism". Current Biology. 23 (20): R909–R913. doi:10.1016/j.cub.2013.08.025. ISSN 0960-9822. PMID 24156805.
  12. ^ Lima, Marcos R.; Macedo, Regina H.; Muniz, Laura; Pacheco, Angela; Graves, and Jeff A. (2011-07-01). "Group Composition, Mating System, and Relatedness in the Communally Breeding Guira Cuckoo (Guira guira) in Central BrazilComposición de Grupos, Sistema de Apareamiento y Parentesco en la Especie con Cría Comunal Guira guira en el Centro de Brasil". The Auk. 128 (3): 475–486. doi:10.1525/auk.2011.10234. ISSN 0004-8038. S2CID 84687589.
  13. ^ LYON, Bruce E.; EADIE, John M. (2013-03-20). "Patterns of host use by a precocial obligate brood parasite, the Black-headed Duck: ecological and evolutionary considerations". Chinese Birds. 4 (1): 71–85. doi:10.5122/cbirds.2013.0008. ISSN 1674-7674.
  14. ^ a b Anderson, Michael G.; Moskát, Csaba; Bán, Miklós; Grim, Tomáš; Cassey, Phillip; Hauber, Mark E. (2009-11-11). "Egg Eviction Imposes a Recoverable Cost of Virulence in Chicks of a Brood Parasite". PLOS ONE. 4 (11): e7725. Bibcode:2009PLoSO...4.7725A. doi:10.1371/journal.pone.0007725. ISSN 1932-6203. PMC 2768821. PMID 19907639.
  15. ^ a b Rothstein, Stephen I. (August 1986). "A test of optimality: egg recognition in the eastern phoebe". Animal Behaviour. 34 (4): 1109–1119. doi:10.1016/s0003-3472(86)80170-1. ISSN 0003-3472. S2CID 53179169.
  16. ^ a b Davies, N. B. (2011). "Cuckoo adaptations: trickery and tuning". Journal of Zoology. 284 (1): 1–14. doi:10.1111/j.1469-7998.2011.00810.x. ISSN 1469-7998.