심리학의 기술 현상학적 방법

Descriptive phenomenological method in psychology

심리학의[1][2] 기술 현상학적 방법은 1970년대 초 미국의 심리학자 Amedeo Giorgi에 의해 개발되었다.조르기는 에드먼드 후설과 모리스 메를로 폰티와 같은 철학자들이 제시한 원칙과 정신물리학에 [3]대한 그의 이전의 전문적인 경험으로부터 배운 것을 바탕으로 그의 방법을 만들었다.Giorgi는 인문주의 심리학 운동,[4] 심리학의 현상학의 이용, 심리학의 질적 연구의 초기 선구자였으며, 오늘날까지 심리학적 [5][6]주제에 대한 인간 과학 접근의 중요성을 주장해 왔다.Giorgi는 광범위한 심리적 문제에 대한 기술 현상학적 방법을 사용한 100여 개의 논문을 감독했고,[7] 심리학에 대한 현상학적 접근에 대한 100여 개의 논문을 발표했다.

이론적 관점

Giorgi는 현상학을 심리학 [8]연구에 대한 많은 현대적 접근법에 의해 유지되는 특정한 환원주의적 경향을 피하는 이론 운동으로 장려한다.Giorgi가 지지하는 현상심리학적 관점에 따르면, 연구자들은 자신과 경험이 연구되고 있는 참가자들에게 객관적인 현실의 정적인 감각을 가정하는 것을 자제함으로써 문제의 현상과 관련된 자신의 가정을 "확정"하도록 장려된다.이를 통해 연구자들은 사전 정의된 범주로 서술 단위의 의미를 강요하지 않고 참가자들의 서술에 주의를 기울일 수 있다.

심리학에서 서술적 현상학적 방법의 중요한 측면은 엄밀하게 [9]해석적인 접근과 자신을 구별하는 방법이다.여기서, 조르기는 "주어진 것과 해석되는 것은 두 가지 다른 수준의 [10]담론에서 같은 상황을 묘사하는 것"이라고 제안하는 후셀을 바짝 따라붙는다.이와 같이 기술현상학적 방법에는 서술적 순간과 해석적 순간이 모두 존재하지만, 연구자는 각각의 행동 유형에 대해 독특한 방식으로 주의를 기울인다.피실험자와 그 묘사에 대한 일종의 공감몰입을 통해, 연구자는 참가자가 실제로 경험하는 방식을 알게 되고, 이는 다시 서술된다.그러나 이 과정에서 설명 자체에 내재된 완전한 의미를 구체화하기 위해 이론적 또는 추측적 해석은 피해야 한다(Giorgi, 2009, 페이지 127).그 후, 연구 과정의 다른 단계 동안 다양한 범위에 해석이 발생할 수 있지만, 참가자의 경험의 살아있는 의미보다는 결과의 의미와 관련이 있을 때만 가능하다.

심리학에서 서술적 현상학적 방법의 또 다른 형태는 Paul Colaizzi에 의해 제안되었다.이 방법은 데이터에 [11]근접하면서 강력한 분석을 제공하는 고유한 7단계 프로세스를 따릅니다.

현상학적 직관

기술현상학적 방법은 의미를 찾기 위해 추론도 귀납도 포함하지 않고 연구자에게 [12]연구되는 현상에 필수적인 것이 무엇인지 직관적으로 알려달라고 요구한다.이러한 의미에서 직관은 단순히 사물(또는 사물 상태, 구조 전체, 명제 등)이 주어진 특정한 방식으로 의식에 나타나는 것을 의미합니다.이 연구 방법의 맥락에서, 따라서, 직관 주문이 너무 뭐가 일반적인 이러한 유형이 아닌 통계적 확률도 보편적으로 언급한 general[12]에 관심이 이 현상에 대해 알려져 있는 것들과 연관시켜 각 설명의 살아진 의미를 이해하기 위해, 하지만 살아진 의미에 의존하고 있는 사용된다.월e 기술 및 연구 중인 현상의 의미.

데이터 분석

"결과가 연구자의 의식에 나타날 때 경험된 현상의 특징에 대한 세심한 설명을 반영하기 위해" 데이터를 분석하는 동안 현상학적 심리학적 태도를 가정해야 한다(Giorgi, 2009, 페이지 130–131).현상심리학적 태도에서 참가자의 심리적인 행동은 실제라고 확인되지만, 그러한 행동이 지시되는 대상은 심리적으로 관심을 받는 특정 경험에 관련된 것으로 보이는 것으로 감소한다.이런 의미에서, 연구 기관은 이 방법은"self-givenness의 적절한 모드, 따라서 과학적 객관성에 대한 주관적에 관한 수요[ 만나]:현상학적 감소의 방법"(스캔론, 1977년, xiv)[13]의 현상에 관하여 이해의 psyc에 적합한 수준에 도달하려면, 이건 너무 한다에 다니고 있습니다.방학.유진 겐들린에[14] 의해 사용된 의미에서의 경험에 대한 일종의 공감적인 직관에 도달하도록 연구자를 돕는 한편, 오거스트들

참가자가 제시한 각각의 설명은 먼저 그 모든 것을 통독하여 그 경험이 [15]일어난 전체 상황을 보다 잘 이해하도록 한다.그런 다음 각 설명은 연구자가 진행함에 따라 개별적으로 처리되며 설명을 보다 관리하기 쉽게 하기 위해 데이터 내의 다양한 의미 단위를 구분한다.하나의 설명이 개별 단위로 분해된 후, 각 단위는 그것이 주어진 언어에서 "심리적으로 민감한" 의미 단위로 변환될 수 있으며, 이는 상상적 다양성의 도움을 받아 이루어집니다.이 과정은 연구되고 있는 현상에 내재된 가능성을 확장하기 위해 살아있는 의미의 지평을 더욱 완전하게 살리기 위한 것이다.마지막으로, 모든 서술이 이러한 단계를 거친 후, 위에서 설명한 의미에서 일반적인 심리 구조를 추구한다.Giorgi(2009년)에 있어서, "필수 심리 구조"는 다음과 같다:[현상의 살아있는 경험에 대한 묘사], 경험자가 알지 못했던 서술의 측면을 포함할 수 있다.심리적 구조는 정의가 아닙니다.그것은 심리학적 관점에서 본 경험적이고 의식적인 순간들을 포함하여 명명된 특정한 현상들이 어떻게 살아가는지 묘사하기 위한 것이다.심리학적 관점은 살아있는 의미가 개인을 기반으로 하지만 공허하게 표현된다는 것을 의미하며, 이는 그것이 일반적이라는 것을 의미합니다.

최종 구조는 구체적인 실제 경험 내에서의 실제 예화를 바탕으로 연구 중인 현상의 이상적인 표현으로 기능하도록 의도되어 있습니다.그러한 구조가 여러 번 나타나는 경우가 있을 수 있으며, 특정 연구에서 연구한 사례로 관련성이 제한될 수 있다.어느 쪽이든, 그들은 먼저 그것을 이해하기 위해 특정한 이론적 틀을 필요로 하지 않고 어떤 현상에 대한 살아있는 이해를 드러낼 수 있는 잠재력을 가지고 있다.

데이터 분석을 위한 Collaizi 방법은 다음과 같이 진행됩니다.

  1. 익숙함:연구자는 참가자의 설명을 익숙해질 때까지 여러 번 읽는다.
  2. 중요한 문장의 특정:연구자는 선택된 현상과 직접 관련된 모든 관련 진술을 식별한다.
  3. 의미 공식화:연구자는 자신의 가정을 묶으면서 중요한 진술에서 현상과 관련된 의미를 파악한다.
  4. 클러스터링 테마:연구자는 제시된 모든 설명을 고려하여 식별된 의미를 주제별로 정리합니다.내부 유효성을 확보하기 위해서는 브래킷링이 다시 중요합니다.
  5. 포괄적인 설명 작성:연구자는 4단계에서 채택된 주제를 포함하여 현상에 대한 완전한 설명을 작성한다.
  6. 기본 구조의 작성:연구자는 이전 단계의 진술을 선택한 현상의 본질적인 측면을 보여주는 조밀한 진술로 압축한다.
  7. 기본 구조의 검증 요구:스텝 6 의 스테이트먼트가 모든 참가자에게 반환되어 이것이 참가자의 경험을 반영하고 있는 것을 확인합니다.그들의 반응을 바탕으로 연구자는 분석을 [16]재평가할 수 있다.

특히 이 마지막 단계는 연구자와 참가자가 다른 [17]관점을 갖게 될 것이라고 말한 조르기에 의해 비판을 받아왔다.

레퍼런스

  1. ^ 조르지, 아메데오(2009).심리학의 기술현상학적 방법Duquesne University Press: 펜실베이니아주 피츠버그.
  2. ^ Wertz, F. J. (2005)심리 상담을 위한 현상학적 연구 방법.상담심리학 저널, 52(2), 167-177.
  3. ^ "Amedeo Giorgi: A Life in Phenomenology".
  4. ^ http://www.apadivisions.org/division-32/about/history.pdf[베어 URL PDF]
  5. ^ Giorgi, A. (2000)인간과학으로서의 심리학이 다시 검토되었다.인문심리학 저널, 40(3), 56~73.doi:10.1177/0022167800403005
  6. ^ 조르지, 아메데오(1970).인간 과학으로서의 심리학.뉴욕 : Harper & Row.
  7. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2013-12-03. Retrieved 2013-02-09.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  8. ^ Giorgi, A. (1986)심리학적 연구에서의 기술 사용에 대한 이론적 정당성.P. Ashworth, A. Giorgi, A. de Koning(Eds)에서 심리학 질적 연구(3-22페이지)Pittsburgh, PA: Duquesne University Press.
  9. ^ "Applebaum: Hermeneutics in descriptive phenomenology". 27 June 2012.
  10. ^ 모한티, J. N. (1985년)초월철학의 가능성스프링거.
  11. ^ S., King, Mark. Valle, Ronald (1977). Existential-phenomenological alternatives for psychology. Oxford University Press. ISBN 0-19-502316-1. OCLC 477471810.
  12. ^ a b "Applebaum: Introducing Husserl's phenomenology to psychology students".
  13. ^ Scanlon, J. (1977년)번역자 소개E. Husserl 현상 심리학에서 헤이그.니호프.
  14. ^ 겐들린, E.T.(1978)집중.(처음)뉴욕:에베레스트 하우스
  15. ^ "What does a phenomenological psychological dissertation method chapter look like?".
  16. ^ Morrow, R.; Rodriguez, A.; King, N. (2015). "Colaizzi's descriptive phenomenological method The Psychologist, 28(8), 643-644" (PDF).{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  17. ^ Giorgi, Amedeo (2006). "Concerning Variations in the Application of the Phenomenological Method". The Humanistic Psychologist. 34 (4): 305–319. doi:10.1207/s15473333thp3404_2. ISSN 1547-3333.