라마피람 카니키스의 죽음

Death of Ramapiram Kannickaisparry
이 인도 이름에서, Kannicka parry라는 이름은 후원자이고, 그 사람은 라마피람이라는 주어진 이름으로 언급되어야 합니다.
라마피람 카니케스파리
태어난
라마피람 카니케스파리

1956 (1956)
인도
죽은1995년 4월 17일 (39세)
싱가포르 젬바왕
사인칼부림과 차량 충돌로 사망
휴게소싱가포르의 힌두교 공동묘지
국적.싱가포르의
기타 이름라미피람 카니케스파리
직종.생산자
고용주Apple 컴퓨터(싱가포르 지사)
로 알려진살인 피해자
배우자.무니사미 판디안 (m. 1973– 그녀의 죽음, 1995)
아이들.두 아들

라마피람 카니키스파리(,c. 1956년 ~ 1995년 4월 17일)는 인도 태생의 싱가포르 여성으로, 1995년 4월 17일 세바왕에서 사망한 채 발견되었습니다.라마피람은 그녀의 시체가 발견되기 6시간 전에 마지막으로 살아있는 것으로 목격되었는데, 머리와 목에 13개의 자상이 있었고, 그녀의 시신은 차량에 치인 흔적이 있었습니다.경찰은 그녀의 사망 사건을 살인 사건으로 분류했고, 사흘 뒤 라마피람의 처남인 나다산 찬드라 세카란이라는 40대 남성이 그녀를 살해한 혐의로 체포됐습니다.라마피람과 나다산은 서로 다른 배우자와 결혼해 아이를 낳았음에도 불구하고 서로 부정한 연애를 한 사실이 수사와 법원 절차를 통해 드러났습니다.

나다산은 고등법원에서 재판을 받고 살인죄가 인정되어 사형을 선고받았으나, 항소심에서는 나다산의 사건을 심리하여 나다산에 대한 살인죄를 입증할 구체적인 증거가 부족하여 무죄를 선고하고 석방하기로 결정하였습니다.현재 라마피람의 죽음은 미해결 상태로 남아 있으며 살인자는 잡히지 않고 있습니다.

사망 및 경찰 조사

1995년 4월 17일 저녁 6시, 38세의 소진 추는 울루섬바왕 숲을 따라 조깅을 하던 중 덤불 속에 누워 있는 한 여성의 시신을 발견했습니다.큰 충격 때문에, 소씨는 그 발견을 즉시 보고하지 않았고 대신, 그는 그의 형에게 그 섬뜩한 발견에 대해 말했습니다.경찰은 다음 날 소 씨의 동생에게 연락을 받았고, 이후 법의학 병리학자 폴 추이 박사의 부검 결과 이 여성은 머리와 목에 13개의 자상을 입었고 갈비뼈와 골반도 부러져 [1][2]차량에 치일 가능성이 있는 것으로 드러났습니다.

이 여성은 39세의 생산자 라마피람 카니케스파리로 확인되었으며, 무니사미 판디안 육군 장교와 결혼하여 두 아들을 두었습니다.그녀는 살해당했을 때 남편과 헤어졌습니다.그녀는 소씨가 그녀의 죽음과 그녀의 시체를 발견하기 6시간 전인 오후 12시 15분에 그녀의 직장 애플 컴퓨터에서 마지막으로 살아있는 것이 목격되었습니다.시체 근처의 젖은 진흙에서 타이어 자국이 여러 개 발견되었습니다.경찰의 수사는 여러 유명한 사건(앤서니 레어 사건, 오리엔탈 호텔 살인 사건, 불가리아 여성 살인 사건,[3][4] 코응압 용 살인 사건 포함)을 해결한 것으로 알려진 리처드 림 벵 지 경감이 주도했습니다.

사흘 뒤 경찰은 라마피람의 처남인 나다산 찬드라 세카란이라는 40세 정비공을 자신의 이순 아파트 밖에서 체포했습니다.Nadasan은 세 자녀를 둔 결혼을 했고 체포 당시 셀레타 컨트리 클럽에서 정비사로 일했습니다.체포되기 전인 1991년 나다산과 라마피람은 형의 집에서 열린 가족 모임에서 처음 만난 뒤 불륜을 저질렀고, 라마피람의 남편은 불륜이 시작된 지 얼마 되지 않아 이 사실을 알게 [5][3]돼 별거 중입니다.나다산은 [6][7]체포된 지 이틀 후인 1995년 4월 22일 살인 혐의로 기소되었습니다.

나다산의 밴 안에서는 죽은 희생자의 것으로 추정되는 금제품과 보석류 외에도 치아가 부러진 것이 발견되었습니다.치아가 발견될 무렵 라마피람의 시신은 유족에게 돌려져 화장된 상태여서 라마피람의 것인지는 비교할 수 없습니다.당시 싱가포르에는 DNA 전문가가 없었기 때문에 치아는 DNA 검사를 위해 영국 스코틀랜드 야드의 법의학 전문가에게 보내졌습니다.몇 가지 검사 결과 라마피람의 [8]것으로 확인되었습니다.

나다산 찬드라 세카란 재판

검찰 사건

1996년 1월 11일, 나다산 찬드라 세카란은 라마피람 카니케스파리를 살해한 혐의로 고등법원에서 재판을 받았고, 고등법원의 라이 큐 차이 판사는 이 사건을 심리했습니다.나다산의 기소는 법무장관회의소(AGC)의 부검찰청(DPP) 옹하이안썬과 칸수크웡이 맡았고, 나다산은 당시 싱가포르에서 가장 유명한 형사 변호사였던 수바스 아난단이 대리했고, 아몰랏 싱은 수바스를 도와 나다산을 변호한 두 번째 변호사였습니다.수브하스는 나중에 책에서 자신과 나다산이 아는 사이이며 그들이 [9]숭배하는 힌두교 사원에서 정기적으로 만났다고 밝혔습니다.

나다산이 라마피람을 살해한 것은 라마피람이 그들 사이의 관계를 끝내고 싶어했기 때문이라는 것이 검찰의 주장이었습니다.이들은 나다산이 승합차 안에서 라마피람을 찌른 뒤 승합차를 이용해 넘어뜨렸고, 이로 인해 치아가 부러져 떨어졌다고 주장했습니다.그들은 또한 뉴질랜드의 법의학 전문가와 상의했는데, 그는 타이어 자국을 Nadasan의 밴과 비교했고 타이어 자국이 Nadasan의 [10]밴의 것이라고 결론을 내렸습니다.

디펜스 사건

그러나 변호인 측은 검찰 사건의 사실관계를 반박하며 나다산이 범행에 관여하지 않았다고 주장했습니다.

서브는 스코틀랜드 야드 DNA 전문가를 상대로 교차 조사를 했고, 그는 샘플이 오염되었다는 여성 전문가의 인정을 추출했고, 부러진 치아를 테스트하는 동안 적절한 프로토콜이 지켜지지 않았습니다.서브는 또한 뉴질랜드 전문가를 상대로 교차 조사를 했는데, 타이어 자국이 발견된 것은 범죄 현장과 밴의 사진을 참조한 후일 뿐이며, 나다산의 밴에 속할 확률은 133분의 1에 불과하다는 것을 확인했습니다.Sub는 또한 호주의 DNA 전문가와 호주의 법의학 전문가를 초대했는데, 그들은 각각 [10][9]영국의 DNA 전문가와 뉴질랜드의 법의학 전문가의 증거를 반박했습니다.서브는 또한 라마피람의 남편 무니사미가 증인으로 출석했을 때 법원에 말했던 맥주병 뚜껑을 열 때 치아를 사용하는 라마피람의 습관 때문에 치아가 부러졌을 수 있다고 주장했습니다.이러한 가능성은 Nadasan이 그녀가 [9][5][11]살해되기 전까지 함께한 4년 중 가장 행복한 순간 동안 Ramapiram과 함께 그의 밴 뒤에서 종종 음식을 먹고 맥주를 마셨다는 Nadasan의 재검증으로 어느 정도 신빙성이 주어졌습니다.

라마피람을 살해한 사실을 부인한 나다산은 증언대에 섰습니다.그는 라마피람이 마지막으로 살아있는 것으로 목격되었을 때, 그는 그의 밴을 수리하고 있었고 범죄 현장에 없었다고 말했습니다.그는 점심시간이라고 말했고, 이순에 있는 그의 집은 셀레타 컨트리 클럽에서 멀지 않았기 때문에, 그는 점심을 먹기 위해 집으로 차를 몰았습니다.도중에 나다산(20)의 승합차가 평소 몇 차례처럼 고장이 나면서 승합차를 고치려고 멈춰 섰고, 점심시간 폭우로 승합차를 고치느라 1시간가량이 더 지체되는 일이 벌어졌습니다.Nadasan의 고용주는 Nadasan에게 전화를 걸어 그가 밴을 수리하고 있다는 것을 알렸다고 확인했습니다.승합차 수리에 상당한 시간이 걸렸던 나다산은 점심을 거르고 일터로 [11][12]돌아왔다고 설명했습니다.그러나 검찰은 나다산의 밴을 사전에 이해하지 못한 1급 정비사를 불러 밴을 수리하는 데 [13]20분밖에 걸리지 않았다고 증언했습니다.정비사를 대질신문한 서브는 증인이 의뢰인의 밴에 대해 사전에 이해하지 못했고 나다산의 정비사 기술이 부족한 데다 폭우가 내리고 점심시간이었던 점을 감안할 때 밴을 수리하는 데 1시간이 소요되는 것이 타당했기 때문에 정비사의 증언을 고려하지 말 것을 법원에 촉구했습니다.그는 또한 나다산이 자신의 집과 직장에서 하루 종일 정상적으로 행동했으며, 그것은 방금 잔인한 살인을 저지른 사람의 예상된 살인 후 행동이 아니라고 주장했으며, 만약 그가 정말로 유죄라면 나다산은 [9][14]"세상에서 가장 멋진 오이"가 될 것이라고 말했습니다.

판결문

1996년 6월 24일, 재판관 라이 큐 차이는 [15]그의 평결을 내렸습니다.

라이 판사는 판결문에서 나다산이 밴을 수리하는 데 1시간 이상을 사용한 것에 대한 변호를 믿지 않으며, 살인 당시 우연히 다른 장소에서 밴이 고장날 것이라고 믿지 않는다고 말했습니다.그는 결점이 있음에도 불구하고 검찰의 증거는 나다가 무죄이기보다는 살인 혐의를 입증하는 데 있어 피고인보다 설득력이 있다고 말했습니다.판사는 DNA 검사와 타이어 자국의 법의학적 검사, 그리고 라마피람의 죽음을 야기한 가능한 동기로 검찰이 합리적 의심의 여지 없이 사건을 입증했다고 결론지었고, 따라서 40세의 나다산 찬드라 세카란이 39세의 라마피람 카니크파리를 살해한 혐의로 유죄를 선고했다고 진술했다.[16][17]

싱가포르 법에 따르면 라이 판사는 유죄 판결 후 나다산에게 사형을 부과했는데, 당시 싱가포르의 모든 살인 범죄 수준에는 사형이 의무적으로 적용되었기 때문입니다(2013년까지 [18]살인 의도가 없는 살인 범죄에 대한 싱가포르의 최저 형벌로 종신형이 도입되었습니다).

수바스 아난단에 따르면, 그는 판결에 실망했고 나다산의 가족은 죽음의 판결에 감정적으로 혼란스러워했습니다.나다산은 살인죄 [9][19]유죄 판결에 불복해 항소할 뜻도 밝혔습니다.Nadasan의 재판의 여파는 싱가포르가 더 나은 품질의 법의학 및 DNA [20]검사를 용이하게 하기 위해 더 나은 기술을 채택하기로 결정하도록 이끌었습니다.

나다산의 항소와 무죄 판결

1996년 11월 20일, 항소 법원은 나다산 찬드라 세카란의 항소를 심리하고 1997년 [21][22][23]1월 14일 판결을 내렸습니다.

이 사건을 면밀히 조사한 항소법원은 검찰이 소환한 1급 정비사의 증언에 의존하는 것은 용납할 수 없다고 판단했는데, 나다산의 정비사 기술에 근거하여 그 자신은 1급 정비사가 아니었고 또한 밴을 수리하는 데 20분이라는 짧은 시간을 할애할 수 없었기 때문입니다.그리고 그가 밴을 고치고 있을 때 비가 내리고 있었고 마침 나다산의 점심시간이었고, 그가 급하지 않았기 때문에 그들은 나다산이 밴을 수리하는 데 1시간 이상이 걸렸다고 받아들였습니다.그들은 또한 이 특정 증인이 증언을 하기 전에 나다산의 밴 상태에 대해 사전에 이해하지 못했다는 것을 발견했고, 그래서 그들은 그의 [24]증언을 거부했습니다.

하우용풍 대법원장과 LP테안·M카르티게수 항소심 재판관 2명으로 구성된 재판관 3명도 검사 뉴질랜드 전문가의 증거를 기각했는데, 결과는 타이어 자국이 나다산의 밴에 속할 확률이 133분의 1에 불과하다는 것을 분명히 보여주었기 때문입니다.3명의 재판관은 나다산의 승합차에서 타이어 자국이 나왔을 가능성이 낮은 점 등을 고려할 때 분명히 나다산의 차량이라는 것을 보여줄 정도로 결과가 엄격하지 않다고 판단해 이 부분 증거는 나다산에게 [23]살인죄를 선고할 수 없다고 판단했습니다.

항소법원은 또한 부러진 치아에 대한 DNA 검사가 라마피람의 것임을 확실히 증명했지만, 그들은 치아가 한 사람 이상의 DNA 프로파일을 가지고 있고 오염되어 있다고 지적했고, 이는 DNA 결과의 타당성에 대한 의심을 불러일으켰습니다.그리고 나다산의 승합차 뒤쪽에서 치아가 발견되기 전에 시신이 화장되었기 때문에 깨진 치아는 죽은 라마피람의 치아와 확실하게 일치할 수 없습니다.또한 치아가 진짜 라마피람의 것이라고 하더라도 나다산의 승합차에 의한 충돌로 치아가 떨어져 나갔다는 증거가 없었고, 승합차와 나다산의 옷과 도구(모두 세탁한 것)에는 피해자의 DNA나 인체조직, 혈액 등의 흔적이 없었기 때문에 나다산의 소행일 가능성은 낮았습니다.게다가 라마피람의 가족들의 증언에 따르면 라마피람은 이를 이용해 맥주병을 여는 습관이 있었고, 나다산은 라마피람과 함께 과거의 순간 동안 자주 밴 뒤쪽에서 식사를 하고 술을 마셨다고 설명했습니다.위의 설명들은 라마피람이 [24]죽기 훨씬 전에 맥주병을 열 때 이빨이 부러졌다는 이론에 신빙성을 주었습니다.

항소법원은 나다산의 승합차 안에서 발견된 금화들이 라마피람의 것이 아닐 수도 있다고 판단했는데, 그것들은 흔한 금화들이었고 다른 사람들이 분실했을 수도 있었기 때문이고, 나다산은 승합차를 이용하여 여러 차례 결혼식 하객들을 데려왔습니다.항소심 재판부도 살해 당일 승합차가 고장난 것은 우연이며 승합차가 20년 정도 된데다 상태가 좋지 않은 점을 감안하면 전혀 놀랍지 않다고 입을 모았습니다.그녀가 마지막으로 살아있는 것이 목격된 이후 그녀가 죽은 채로 발견될 때까지의 6시간은 다른 누군가가 라마피람을 [23]살해할 가능성을 충분히 허용할 만큼 충분히 긴 시간으로 여겨졌습니다.세 명의 판사는 또한 검찰이 약한 사건에 대해 비판했고,[9] 라이 큐 차이 재판관은 판결에 도달하는 데 약한 판단과 정확한 고려가 부족하다고 비판했습니다.

이에 따라 항소법원은 만장일치로 나다산에게 살인죄가 없다고 판단해 무죄를 선고했습니다.이로 인해 나다산은 사형이 취소되고 유죄 판결이 뒤집혔으며, 나다산은 항소가 [25][24]허용된 날 창이교도소에서 석방되었습니다.

싱가포르의 최고 법원인 항소 법원이 살인 혐의로 유죄 판결을 받은 살인자들에게 무죄를 선고하고 사형을 기각하는 것은 싱가포르에서는 극히 드문 일이었기 때문에 항소 판결이 언론에 널리 보도되었습니다.Nadasan의 변호사 Subhas Ananda에 따르면, 그의 의뢰인은 항소 법원이 그의 [9][25][26]항소를 허락했을 때 법정에서 공개적으로 울었고 안도와 행복의 눈물을 흘렸습니다.

라마피람의 남편은 나다산이 아내를 살해한 것에 대해 계속 유죄로 간주하고, 최소한 과실치사죄를 범하면 무기징역을 선고받을 것으로 예상했기 때문에 항소법원의 나다산 무죄 판결에 극도로 충격을 받은 것으로 알려졌습니다.하지만, 그는 자신의 삶을 계속해서 계속해서 12살과 23살의 두 아들을 키울 것이라고 말했습니다.인도에 있는 동안 Nadasan의 항소 소식을 들은 Ramapiram 외에 6명의 자녀를 더 둔 Ramapiram의 어머니는 판결에 대해 놀랐지만 진실을 알기를 원했고 Ramapiram의 아버지에게 그녀와 나머지 가족들이 숨긴 딸을 정말로 살해했다고 말했습니다.만성적인 심장 [27][28]질환을 가지고 있던 사람.

여파

나다산의 만년

나다산 찬드라 세카란은 무죄 판결을 받고 석방된 날, 이순에 있는 그의 집으로 돌아왔고, 그는 그의 세 자녀와 그의 불륜에 대해 오랫동안 용서해준 아내와 재회했습니다.싱가포르, 인도, 말레이시아에서 온 나다산의 형제자매와 친척들도 [29][30][31]참석했습니다.나다산은 또한 셀레타 컨트리 클럽으로 돌아가 원래의 정비사 일을 재개할 수 있게 되었고, 사형 선고를 받은 참상과 불륜을 뒤로 하고 삶을 계속하기로 결심했습니다.그와 정기적으로 연락을 유지하고 가끔 사원에서 만난 전 변호사 수바스 아난단에 따르면(2015년 사망할 때까지), 나다산은 여전히 가족과 잘 살고 있었고 [9][28]그들과 화해했습니다.

미디어에서

2004년 12월 6일, 싱가포르의 범죄 쇼 트루 파일즈가 이 사건을 재연했고, 이 사건을 세 번째 시즌의 7번째 에피소드로 처음 방영했습니다.나다산은 카메라로 인터뷰하자는 제작진의 제안을 거절했지만, (회차 인터뷰한) 변호사를 통해 모든 것을 뒤로 하고 인생을 나아가고 싶다고 말했습니다.서브는 또한 그들의 지난 회의에서 나다산의 승진에 대해 들었고 심지어 그 사건에 대한 그의 감정을 덧붙였습니다.나다산, 라마피람 그리고 사건과 관련된 모든 사람들의 이름은 그들 각자의 [27]사생활을 보호하기 위해 바뀌었습니다.

Nadasan의 재판 사건은 Subhas Ananda에 의해 주목할 만한 사건 중 하나가 되었는데, 그는 그의 회고록 "The Best I Can"에서 그 사건에 대해 썼습니다.2014년에 텔레비전 시리즈로 다시 각색되었고 나다산의 경우는 쇼의 첫 [32][9]시즌의 다섯 번째 에피소드로 재연되었습니다.

사례 현황

오늘 현재, 이 사건은 미해결 상태로 남아 있으며, 라마피람 카니케스파리의 살인자는 결코 확인되거나 잡히지 않았습니다.

참고 항목

레퍼런스

  1. ^ "Jogger shocked to find woman's body on hill, court told". The Straits Times. 12 January 1996. Retrieved 7 September 2022.
  2. ^ "Woman could have been hit by vehicle, court told". The Straits Times. 16 January 1996. Retrieved 7 September 2022.
  3. ^ a b "Woman: Accused told me he gave lover money and jewellery". The Straits Times. 18 January 1996. Retrieved 7 September 2022.
  4. ^ "Former detective Richard Lim Beng Gee, 65, dies: 5 high-profile cases he helped crack". The Straits Times. 19 January 2016. Retrieved 7 September 2022.{{cite web}}CS1 유지보수: url-status(링크)
  5. ^ a b "Witness: My wife could open bottle caps with her teeth". The Straits Times. 13 January 1996. Retrieved 7 September 2022.
  6. ^ "CHARGED WITH MURDER". The Straits Times. 23 April 1995. Retrieved 7 September 2022.
  7. ^ "Murder of battered woman: Man charged". The New Paper. 28 April 1995. Retrieved 7 September 2022.
  8. ^ "Tooth fragment in van was victim's: Scientist". The Straits Times. 14 May 1996. Retrieved 7 September 2022.
  9. ^ a b c d e f g h i Anandan, Subhas (2015). The Best I Could. Marshall Cavendish Editions. ISBN 978-981-4677-81-3.
  10. ^ a b "Tyre marks found at crime scene dominate arguments in murder trial". The Straits Times. 16 May 1996. Retrieved 7 September 2022.
  11. ^ a b "Accused claims he was elsewhere at time of murder". The Straits Times. 21 May 1996. Retrieved 7 September 2022.
  12. ^ "Accused denies running van over lover to kill her". The Straits Times. 22 May 1996. Retrieved 7 September 2022.
  13. ^ "Witness: It would not need so long to fix van trouble". The Straits Times. 23 May 1996. Retrieved 7 September 2022.
  14. ^ "Evidence not just coincidence: Prosecution". The Straits Times. 22 June 1996. Retrieved 7 September 2022.
  15. ^ "THE CASE". The New Paper. 25 June 1996. Retrieved 7 September 2022.
  16. ^ "Tooth fragment, jewellery led straight to killer". The Straits Times. 16 October 1996. Retrieved 7 September 2022.
  17. ^ "Intense affair ends in brutal death of lover". The New Paper. 25 June 1996. Retrieved 7 September 2022.
  18. ^ "Ex-mechanic to hang for murdering lover". The Straits Times. 25 June 1996. Retrieved 7 September 2022.
  19. ^ "WIFE FAINTS". The New Paper. 25 June 1996. Retrieved 7 September 2022.
  20. ^ "S'pore forensic lab to use quicker, better DNA test". The Straits Times (overseas edition). 25 June 1996. Retrieved 7 September 2022.
  21. ^ "Judgment reserved on murder conviction appeal". The Straits Times. 20 November 1996. Retrieved 7 September 2022.
  22. ^ "THE CASE". The New Paper. 15 January 1997. Retrieved 7 September 2022.
  23. ^ a b c Nadasan Chandra Secharanv 검사 [1997] SGCA 3, 항소법원(싱가포르)
  24. ^ a b c "How mechanic escaped death". The New Paper. 15 January 1997. Retrieved 7 September 2022.
  25. ^ a b "Mechanic acquitted of murder". The Straits Times. 14 January 1997. Retrieved 7 September 2022.
  26. ^ "'All the time, I had faith that I would be freed'". The Straits Times. 19 January 1997. Retrieved 7 September 2022.
  27. ^ a b "True Files S3E7 The Tooth Fragment". meWATCH. Retrieved 7 September 2022.
  28. ^ a b "Saved from gallows, it's time to move on". The Straits Times. 19 January 1997. Retrieved 7 September 2022.
  29. ^ "Tears, prayers at reunion after release". The Straits Times. 14 January 1997. Retrieved 7 September 2022.
  30. ^ "'Thank you for saving me'". The New Paper. 15 January 1997. Retrieved 7 September 2022.
  31. ^ "Daddy's coming home". The New Paper. 14 January 1997. Retrieved 7 September 2022.
  32. ^ "The Best I Could S1E5 The Missing Tooth". meWATCH. Retrieved 7 September 2022.