데이터 이동성

Data portability

데이터 이식성은 사용자가 서로 호환되지 않는 "사일로" 또는 "벽이 있는 정원"에 데이터를 저장하는 것을 방지하기 위한 개념입니다. 즉, 폐쇄형 플랫폼이 서로 호환되지 않기 때문에 벤더의 록인을 받게 되고 데이터 백업 생성이나 서비스 간의 계정 이동이 어려워집니다.

데이터 이식성에는 사용자 데이터를 사용자가 액세스할 수 있는 로컬 파일로 내보내는 기능 등 데이터 컨트롤러 간에 전송을 용이하게 하기 위한 공통 기술 표준이 필요합니다.이를 통해 상호 운용성이 향상될 뿐만 아니라 다음과 같은 고도의 툴을 통한 검색도 용이해집니다.grep를 클릭합니다.[1][2]

데이터 이동성은 개인 데이터에 적용됩니다.데이터 소유권 자체를 암시하지 않고 개인 데이터에 액세스해야 합니다.

발전

글로벌 수준에서는 디지털 데이터의 보호를 인권으로 간주하는 지지자들이 있습니다.따라서 신흥 시민사회 선언문 초안에서는 다음과 같은 개념과 법령이 언급된다.인터넷상의 프라이버시 권리, 디지털 데이터 보호 권리, 인터넷상의 소비자 보호 권리– 유엔 소비자 [3]보호 가이드라인

지역 차원에서는 데이터 권리가 다른 것으로 간주되는 주요 관할구역이 적어도 3개 있습니다.중국, 인도, 미국, 유럽연합.후자의 경우, 개인 데이터는 2018년 일반 데이터 보호 규정(GDPR)에 따라 특별 보호되었습니다.

따라서 GDPR은 [4]데이터와 관련하여 기존 및 제안된 유럽 지침 및 규정의 부속서 1 표에 열거된 24가지 법률 유형 중 5번째가 되었다.

개인 데이터는 행동 광고의 기반이며, 21세기 초에 그 가치는 기하급수적으로 증가하기 시작했습니다. 적어도 각각의 사용자에게 개인 데이터를 보유한 주요 플랫폼의 시가총액에서 측정되었습니다.유럽연합 규제 당국은 플랫폼과 사용자 간의 이러한 인식된 전력 불균형에 대응했지만, 여전히 플랫폼에 대한 사용자의 동의 조건에 크게 의존하고 있다.데이터 이동성의 개념은 사용자가 플랫폼 중에서 선택할 수 있는 경쟁 요소를 도입함으로써 인식된 전력 불균형을 수정하려는 시도로 구성됩니다.

온라인 플랫폼

GDPR(General Data Protection Regulations)의 등장으로 Twitter, Instagram 및 Snapchat과 같은 소셜 미디어 플랫폼에서는 사용자 데이터를 ZIP 아카이브 파일로 내보내고 다운로드할 수 있게 되었습니다.구글과 페이스북과 같은 다른 플랫폼들은 이미 일찍이 수출 옵션을 갖추고 있었다.

단, 30일에 한 번 Twitter에서 등 각 플랫폼 간에 시간 지연이 있는 내보내기를 제한하는 플랫폼이 있으며, 많은 플랫폼에는 부분 내보내기 [5][6][7][8]옵션이 없습니다.

Quora나 Bumble과 같은 다른 사이트에서는 자동 요청 양식을 제공하지 않으므로 사용자는 개인 지원 이메일을 [9]통해 데이터 복사본을 요청해야 합니다.

가전제품의 경우

모바일 디바이스

일부 모바일 앱은 사용자 데이터를 잠긴 디렉토리에 저장하여 데이터 이동성을 제한하지만 내보내기 옵션은 없습니다.그러한 구성 파일, 디지털 북마크, 검색 기록과 세션을 구경하고 멀티 미디어 앱 스트리밍 기록 검색하(개방 tabs[를]과 해운 역사의 예를 들어 목록), 사용자 지정 재생 목록에 멀티 미디어 플레이어 소프트웨어, 노트에 항목과 양해 각서 소프트웨어, 디지털 전화 책(연락처 명단)에서 로그를 포함할 수 있다. 기Lephone 앱, SMS 및 인스턴트 메시징 소프트웨어를 통한 대화.

잠긴 디렉토리는 최종 사용자가 루트(Android) 또는 탈옥(iOS)과 같은 특별한 조치가 없으면 액세스할 수 없습니다.

전자의 경우 디바이스의 이른바 부트로더가 사전에 잠금 해제 상태로 되어 있어야 합니다.이것은 통상, 디폴트로는 행해지지 않습니다.이 상태를 전환하면 모든 사용자 데이터(삭제라고 함)가 완전히 삭제되므로 사용자가 잠긴 [10]데이터에 액세스하는 것이 목적이라면 악순환이 발생합니다.

다른 모바일 앱에서는 벤더가 제공하는 전용 소프트웨어를 사용하여 사용자 데이터 백업을 생성할 수 있을 뿐 모바일 장치의 공통 사용자 데이터 디렉토리에 있는 로컬 파일로 데이터를 직접 내보낼 수 없습니다.이러한 소프트웨어를 실행하려면 [11][12]외부 호스트 컴퓨터가 필요합니다.

일부 장치 공급업체는 데이터 백업을 위한 클라우드 스토리지 및 동기화 서비스를 제공합니다.그러나 이러한 서비스는 등록이 필요하며 인터넷 접속에 의존하며 정기적으로 사용하는 경우 가급적 빠른 인터넷 속도와 데이터 요금제 제한에 의존합니다.일부 서비스에서는 최종 [13][14]사용자가 직접 액세스할 수 있는 로컬파일로 정보를 내보낼 수 없는 상태에서 텍스트메시지나 전화번호부 등의 데이터 일부를 같은 벤더의 디바이스(벤더 록인) 상의 잠긴 디렉토리 간에만 이동할 수 있습니다.

사용자 프라이버시 향상을 목적으로 구현된 것으로 알려진 스코프 스토리지와 같은 최신 버전의 운영체제에서는 파일 매니저나 FTP 서버 애플리케이션 등의 기존 소프트웨어와의 하위 호환성과 크로스 애플리케이션 통신 등의 합법적 사용에 대한 제약이 추가되어 있습니다.n 대규모 파일 전송 및 백업 [15][16]생성을 지원합니다.

또, 미디어 전송 프로토콜의 § 퍼포먼스등의 기존 데이터 전송 수단의 신뢰성, 안정성, 퍼포먼스의 저하도 생각할 수 있습니다.

디지털 비디오 레코더

내장 하드 드라이브에 녹화를 저장하는 일부 디지털 비디오 레코더(DVR)는 녹화를 백업하는 기능이 없기 때문에 사용자는 디스크 공간이 고갈된 상태에서 기존 녹화를 삭제해야 합니다.이는 데이터 이식성이 떨어지는 예입니다.

일부 DVR은 인터넷 연결을 통해 부팅하고 작동하는 운영 체제를 갖추고 있습니다. 즉, 인터넷에 연결할 수 없는 경우 로컬에 저장된 녹화에 액세스할 수 없습니다.텔레비전 서비스 프로바이더에 의해 디바이스의 서비스가 폐지되면, 기존의 녹화에 액세스 할 수 없게 되어, 큰폭으로 [17][18]없어집니다.

기타 어플라이언스

무선 유선 전화 장치 및 관련 기지국은 전화번호부 및 SMS 메시징 기능을 갖춘 소프트웨어를 가지고 있으며 일반적으로 데이터를 백업하기 위해 컴퓨터에 연결하는 인터페이스가 없습니다.

소프트웨어 내

Address 포럼 소프트웨어와 같은 일부 소프트웨어는 사용자가 게시물을 아카이브 파일로 다운로드할 수 있는 내장 기능을 제공합니다.

다른 소프트웨어는 로컬에서 동작할 수 있지만 사용자 데이터를 독자적인 형식으로 저장하기 때문에 서드파티 개발자에 의해 리버스 엔지니어링이 성공할 때까지 벤더의 록인이 발생합니다.

국가별

유럽 연합

데이터 이동에 대한 권리는 2016년 4월에 통과된 유럽연합의 GDPR(General Data Protection Regulation)에 규정되어 있습니다.이 규정은 EU 회원국 내에 물리적으로 위치한 개인에 대한 데이터를 처리하는 경우 EU 내부 또는 외부 데이터 프로세서에 적용된다.

컨트롤러는 데이터를 구조화, 일반적으로 사용되는 기계 판독 및 상호 운용 가능한 형식으로 제공하여 개인이 다른 컨트롤러로 데이터를 전송할 수 있도록 해야 합니다.[19][20]

앞서 유럽 데이터 보호 감독관은 데이터 이동성이 "개인 데이터 사용으로 창출된 가치로부터 개인이 이익을 얻을 수 있다"[21]고 밝힌 바 있습니다.

유럽 수준의 제29조 데이터 보호 워킹 파티는 이에 대해 2017년 1월 말까지 영어로 협의를 진행했다.

데이터 이동권 관련 가이드라인 및 FAQ에는 다음과 같은 조치가 포함되어 있습니다.

WP29는 데이터 이동권에 대한 요구사항을 전달하기 위해 상호 운용 가능한 공통 표준 및 형식에 대해 산업 이해당사자와 무역 협회 간의 협력을 강력히 권장한다.이 과제는 유럽 상호 운용성 프레임워크(EIF)에서도 다루어지고 있습니다.

프랑스 국가 데이터 관리자인 CNIL이 프랑스어로 토론을 주최했습니다.현재 참여자들은 이 법률이 기업에는 거의 혜택을 주지 않지만 [22]사용자에게는 많은 혜택을 제공하는 방법에 대해 의견을 제시하고 있다.

2017년 4월, 새로운 가이드라인이 29조 워킹파티 [23]웹사이트에 게재되었다.2019년 말,[24] 데이터 거버넌스법이 위원회에 의해 공표되었다.

2021년 프랑스인과 핀란드인 연구진은 최첨단 기술을 [25]다룬 46쪽 분량의 보고서를 발표했다.

2022년 유럽위원회는 데이터법을 [26]발표했다.

영국은 EU 탈퇴를 의결했지만, 데이터 이동성을 포함한 자체 법률에 GPR의 대부분을 포함시킬 계획입니다.GDPR 자체는 주목할 만한 혁신을 포함하고 있습니다.예를 들어, 새로운 데이터 이동권 도입입니다.[27]11월 베를린에서 열린 인터넷 거버넌스 포럼 2019에서 패널들은 제20조 GDPR은 법적으로나 [28]기술적으로나 소송이 불가능하다고 보고했다.아이러니컬하게도 영국에서는 연구원들이 [29]사태의 추이를 감시하고 있습니다.[30][31]

독일은 경쟁법을 이용해 유럽연합(EU)의 데이터 이동권을 강화해야 한다고 주장해 왔다.개선안을 [32]제안하기 위해 위원회가 설치되었다.

스위스

마찬가지로 EU와 EFTA 가맹국으로서 EU와 관련된 민족국가인 스위스에서도 같은 방향으로 나아가고 있다.스위스인의 견해는 2018년 3월에 공식적으로 출판되었다([33]PDF 문서).

한 협회는 스위스 [34]연방 헌법에 데이터 이동성에 대한 권리를 보유할 것을 제안했다.여기 독일어와 여기 프랑스어로 [36]기술된 바와 같이 데이터 이동성을 포함하는 법이 통과되었습니다.이 협회는 MIDATA.coop이라는 협동조합과 제휴하여 사용자에게 데이터를 저장할 수 있는 공간을 제공한다.[37]

두 번째 협회는 이 [38]주제에 대한 지침을 발표했다.

장기적으로 스위스에서는 데이터 이동성이 GPR에 포함되어 있다는 점을 고려해야 합니다.GDPR은 EU에 본부를 둔 기업의 컴플라이언스 비용을 인상할 것이기 때문에 공정경쟁을 위해 스위스 기업이 같은 기준을 지키지 않는 제3국과의 상황을 EU가 용인할 가능성은 낮다.관련된 법적 용어는 적절성과 [39]상호성이다.

미국, 캘리포니아

캘리포니아는 2018년 소비자 개인 정보 보호법(CCPA)을 제정하여 미국에 [40]데이터 이동성을 도입하고 있습니다.

캐나다

캐나다는 디지털 [41]헌장의 원칙 제4호로 투명성, 휴대성 및 상호운용성을 나타내는 법을 상정하고 있다.

인도

데이터 이동성은 제VI장의 제26조에 따라 곧 법으로 제정될 개인 데이터 보호 법안 2019에 포함되어 있습니다.

브라질

데이터의 이식성은 프라이버시법#[42]브라질에 제18조에 포함되어 있습니다.

호주.

호주에서는 소비자 데이터 권리([43]Consumer Data Right)가 제안되었습니다.

태국.

데이터 이동성은 새로운 [44]법률에 포함되어 있습니다.

케냐

데이터 이동성에 대한 권리는 조항 [45]34에 의거한 새로운 데이터 보호법에 포함되어 있다.그러나, 새로운 법의 이면에 있는 의도와 그 시행, 그리고 정부의 새로운 신분 관리 시스템과의 관련성은 [46]이미 논란이 되고 있다.

효과적인 데이터 상호 운용을 위한 요건

모든 사람들이 기술이 법보다 더 빨리 발전한다는 것을 알고 있기 때문에 입법자들이 올바른 수준의 정밀도로 규제하는 것은 항상 까다롭다.지금까지는 유럽연합만이 데이터 이동성에 대한 기대를 공식화했고, 데이터가 "구조화되고, 일반적으로 사용되며, 기계가 읽을 수 있고, 상호 운용 가능한 형식"으로 요구했습니다.

여기에서는 효과적인 상호 운용성을 실현하기 위한 적어도2가지 다른 기술 요건에 대해 설명합니다.

  • 쉽게 재사용할 수 있는 파일 표준(PDF나 인쇄된 종이 대신 CSV나 JSON 등)을 사용할 필요가 있으며, 여기에는 "구조화된, 일반적으로 사용되는, 기계에서 읽을 수 있는" 형식이 포함됩니다.
  • 개인의 데이터 공개를 스스로 검토할 뿐만 아니라 다른 시스템 및 동일 회사로부터의 다른 개인의 데이터 공개와 연계하여 검토할 필요성('불가능한'에 의존)이는 빈번한 변경에 대비하여 이러한 스키마의 데이터 스키마, 버전화 및 사양에 관한 요건과 일반적으로 소스 데이터 컨트롤러 측에서 효과적인 상호 운용성을 복잡하게 하기 위한 노력이 없음을 시사합니다.

마찬가지로 유럽 연구자들은 EU가 채워야 [47]할 현실적, 법적 격차가 있다고 강조한다.

유럽연합의 새로운 GPR에 따른 데이터 주체의 권리

이러한 권리의 리스트가 [48]증가하고 있습니다.

접근권과 관련된 데이터 이동성

데이터 이동권은 개인 데이터에 대한 접근권과 약간 다릅니다. GPR 및 바로 위에 인용된 목록의 7번째 항목을 참조하십시오.액세스 권한은 데이터 대상자가 자신의 개인 데이터를 볼 수 있도록 할 뿐입니다.구 EU 데이터 보호 지령에서는 이러한 경우 데이터를 "인간이 읽을 수 있는" 형태로 제공하도록 명시적으로 요구하였다.이 요건은 여전히 EU의 일반 데이터 보호 규정(General Data Protection Regulation)에 어느 정도 존재하지만, 암묵적으로만 리사이틀(법률)과 연계된다.휴대성의 권리는 주로 다른 서비스에 의한 재사용(즉, 자동화)과 관련되어 있기 때문에, 「인간이 읽을 수 있는 형식」과 「원시 형식」이 모두 효과적인 데이터 이동에 적합하지 않을 가능성이 있습니다.어느 정도 중간 수준을 찾아야 할 수도 있습니다.

또한 GPR은 데이터 주체의 동의 또는 계약의 이행 중 하나에 근거하여 처리가 이루어지는 경우로 데이터 이동성의 범위를 제한한다.

설명권과 관련된 데이터 이동성

데이터 이동권은 "설명권"과 관련되어 있습니다.즉, 개별 데이터 주제에 법적 효과 또는 중대한 영향을 미치는 자동 결정이 내려지는 경우입니다.알고리즘을 표시하는 방법한 가지 방법은 Decision Tree를 통과하는 것입니다.그러나 이 권리는 경험적 [49]연구에서 그다지 유용하지 않은 것으로 밝혀졌다.소명권은 Gabel/Hickman [50]목록 마지막 항목으로 나타나는 "자동처리에 근거해 평가되지 않을 권리"와 관련이 있다.여기에는 프로파일링을 기반으로 한 결정이 포함됩니다.그러한 권리는 1995년의 EU 데이터 보호 지령에 포함되었지만, 그 후 많은 강제력이 뒤따르지 않았다.와이어드지의 기사는 토론의 [51]신랄함을 강조했다.이 문제는 Bygrave와 [52]Hildebrandt에 의해 논의되어 왔습니다.Hildebrandt는 [53]머신러닝과 빅데이터 시대의 가장 중요한 투명권 중 하나라고 주장했습니다.4년 후인 2012년 힐데브란트의 높은 기대와는 달리, GPR에 대한 많은 개정 후, 본문이 완성되었을 때, 다른 세 명의 유명한 저자들은 GPR에 여전히 설명권이 존재하는지 여부에 대해 논쟁을 벌인다(아래 참조).

미국에서는 법학 교수인 프랭크 파스칼이 [54]쓴 정설 책에 관련 발전에 대한 설명이 있었다. 관련 구절은 전자 프라이버시 정보 센터(EPIC)[55]에 의해 검토되었다.심지어 미국 국방고등연구계획국(DARPA)도 블로거 아르투르 [57]키울리언이 비판적으로 인용한 설명 가능한 AI(XAI) 프로그램을[56] 가지고 있다.

2016년에 이러한 주제에 관한 여러 논문이 발표되었으며, 그 중 첫 번째 논문은 Goodman/Flaxman에 의해 [58]설명권 개발에 대한 개요이다.Pasquale은 런던정경대학(LSE)[59]의 블로그 엔트리에서 밝힌 바와 같이 이 접근법이 충분히 효과가 있다고 생각하지 않습니다.실제로 LSE에서는 알고리즘 설명에 관한 시리즈가 있습니다.알고리즘 설명 시리즈는 2016년 2월 한 편이었고, 다른 주목할 만한 것은 Joshua Kroll과 Mireille Hildebrandt의 [60]작품이었습니다.

또 다른 2016년 논문인 카타리누 외가 발행한 이 논문은 "개인은 [61]인간의 결정에 대해 기계에 대해 항소할 권리가 있다"는 상소권에 대한 언급을 포함하고 있다.

미텔슈타트 등이 공동 집필한 세 번째 2016년 논문은 문헌을 지도화하고 [62]13-14페이지의 GPR과 관련짓는다.

Wachter, Mittelstadt 및 Floridi가 공동 집필한 네 번째 논문은 그러한 권리가 GPR에 포함될 수 있다는 생각을 반박하고 대신 제한된 '알려질 권리'를 제안하며 투명성 요구사항을 [63]이행하는 기관을 설립할 것을 요구하고 있다.Edwards와 Veale에 의한 추가 논문은 이러한 권리가 최근 언론의 관심을 끌고 있는 '알고리즘적 위해'의 경우에는 적용되지 않을 것이며, 데이터 보호 영향 평가 및 데이터 이동성과 같은 설명과 기타 GPR 조항 모두에 대한 컴퓨터 과학 문헌에 충분한 주의를 기울이지 않았다고 주장한다.도움이 [64]될 거야거의 2년 후, 특히 바흐터/미텔슈타트/플로리디 [65]같은 초기 논문들에 도전하는 논문이 등장했다.

대서양 양쪽에서 이 진행 중인 논쟁과 관련된 최근 활동이 있었다.2016년 초 인공지능 전문가와 영국 정부 관계자들이 여러 [66]회의 중에 만나 데이터 과학 윤리 [67]프레임워크를 개발했습니다.2016년 11월 7일 브뤼셀에서 유럽의회에서 MEP Marietje Schaake가 주최하고 Danah [68]Boyd가 설명하는 이벤트가 열렸다.불과 11일 후에 뉴욕 대학에서 "기계 학습의 공정성, 설명 책임, 투명성"에 관한 컨퍼런스가 있었습니다.이 컨퍼런스는 설명 가능한 알고리즘의 원칙과 알고리즘을 위한 사회적 영향 스테이트먼트를 명확하게 설명하고 토론을 [69]위해 온라인에 게시했습니다.12월 중순까지 IEEE는 "Ethically Aligned Design"[70]에 대한 공개 코멘트를 통해 편집 내용을 뒷받침하는 문서를 발표했습니다.이후 2017년 데이터 이동성은 새로운 GPR의 중심 혁신으로 데이터 [71]보호 교수들에 의해 분석되었다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 인터넷 브라우저뿐만 아니라 텍스트 편집기도 사용할 수 있습니다.

레퍼런스

  1. ^ "DataPortability.org - Share and remix data using open standards". DataPortability.org. 2009-07-23. Archived from the original on 23 July 2009. Retrieved 2022-05-16.
  2. ^ Gideon, Thomas (2010-06-23). "Data Portability Policy – The Command Line". The Command Line.
  3. ^ "The Charter of Human Rights and Principles for the Internet Educational Resource Guide (v2) (Internet Rights and Principles Coalition)". 2017-10-20. Retrieved 2018-10-07.
  4. ^ European Commission. Directorate General For Communications Networks, Content Technology; Osborne Clarke LLP (2016-11-28). Legal study on ownership and access to data: final report. Publications Office of the European Union. Publications Office. doi:10.2759/299944. ISBN 9789279621819. Retrieved 2018-10-07.
  5. ^ "Instagram launches "Data Download" tool to let you leave". TechCrunch. 2018-04-24.
  6. ^ Gartenberg, Chaim (24 April 2018). "Instagram adds new data download tool to export pictures and user information". The Verge.
  7. ^ Canales, Katie (2018-04-24). "Instagram is rolling out a feature that will let you download all of your photos and past searches in one fell swoop". Business Insider.
  8. ^ Burgess, Matt (24 May 2018). "How Apple, Facebook and Google are changing to comply with GDPR". Wired UK.
  9. ^ "Can I get a copy of my data?". Quora Help Center. 2019-12-13.
  10. ^ "Bootloader, Recovery, and the joy of unlocking". iFixit (in German). 29 April 2016.
  11. ^ "How to Back Up SMS Messages on Your Android Phone". NDTV Gadgets 360. 2017-08-31.
  12. ^ "How do I backup contacts from my old Samsung smartphone to my PC using Kies? Samsung Support Gulf". Samsung ae.
  13. ^ Raphael, J. R. (31 January 2020). "Android backups: A simple guide to keeping your stuff synced". Computerworld.
  14. ^ "PSA: [Cloud storage] Shouldn't Be Your Sole Backup for Your Files". Lifehacker. 2014-07-29.
  15. ^ "Android 11, Can't access /storage/emulated/0/android/data · Issue #2015 · TeamAmaze/AmazeFileManager". GitHub. 2020-10-20.
  16. ^ Hildenbrand, Jerry (17 August 2020). "What is Scoped Storage in Android 11?". Android Central.
  17. ^ "Telekom zieht 2019 beim alten "Entertain" den Stecker". www.onlinekosten.de (in German). 2019-01-17.
  18. ^ AG, Deutsche Telekom (2019-01-22). "MagentaTV löst Entertain ab". www.telekom.com (in German). German Telekom.
  19. ^ 데이터 이동에 대한 권리는 현재 제20조에 규정되어 있다.
  20. ^ "The Final European Union General Data Protection Regulation, by Cedric Burton, Laura De Boel, Christopher Kuner, Anna Pateraki, Sarah Cadiot and Sára G. Hoffman, Section II, 4". Bloomberg BNA. February 12, 2016. Archived from the original on April 19, 2016. Retrieved April 18, 2016.
  21. ^ "European_Data_Protection_Supervisor (EDPS) (2015): Meeting the challenges of big data: A call for transparency, user control, data protection by design and accountability, Opinion 7/2015, 19 Nov., page 13" (PDF). EDPS. November 19, 2015.
  22. ^ "Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés (CNIL) (2016): Sujet de discussion > Le droit à la portabilité : quelles opportunités ?". CNIL. June 15, 2016.
  23. ^ "EU Article 29 Working Party". European Union. Retrieved 30 May 2018. 공식 웹사이트
  24. ^ "EU Data Act – making data portability actionable, blog post". MyData network. February 25, 2022.
  25. ^ Exposito-Rosso, Stéphanie; Cao, François-Xavier; Piquet, Antoine; Medjaoui, Mehdi (2021). "GDPR Data Portability: The Forgotten Right, a research report" (PDF). ALIAS, société Code is Law.
  26. ^ "EU Data Act – making data portability actionable, blog post". MyData network. February 25, 2022.
  27. ^ Lynskey, Orla (August 8, 2017). "The Great Data Protection Rebranding Exercise, blog post". London School of Economics.
  28. ^ Perarnaud, Clement. "GDPR - After More than One Year: How to Make it Happen? Report, Internet Governance Forum, Berlin, 25 Nov 2019, Pre-event 45 (15:45 to 18:15)". Diplo Foundation. Retrieved 27 November 2019.
  29. ^ "Port My Data, About The Project". University College London. Retrieved 27 November 2019.
  30. ^ Wong, Janis; Henderson, Tristan. "Exploring the implications of the technologically neutral GDPR. In: International Data Privacy Law, 6 Jul 2019". doi:10.1093/idpl/ipz008. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  31. ^ Li, Wenlong. "Between incrementalism and revolution: How the GDPR right to data portability is revamped by the EU and the UK post Brexit will appear in the Research Handbook of EU Data Protection Law". Retrieved August 2, 2021.
  32. ^ "A New Competition Framework for the Digital Economy Report by the Commission 'Competition Law 4.0', Summary" (PDF). Federal Ministry for Economic Affairs and Energy. September 8, 2019.
  33. ^ "The GDPR and its consequences for Switzerland" (PDF). March 2018. Retrieved October 7, 2018.
  34. ^ "Postulat "Recht auf Kopie" vom Bundesrat angenommen". Verein Datenundgesundheit. Retrieved October 8, 2019.
  35. ^ "Kommission schliesst Beratung der Revision des Datenschutzgesetzes ab, press release". Retrieved August 19, 2019.
  36. ^ "Réforme de la protection des données: fin de l'examen du projet, Press release, 16 August 2019". Retrieved December 4, 2019.
  37. ^ http://www.midata.coop
  38. ^ Swiss Data Alliance (August 2020). "Guideline for the implementation of data portability in Switzerland". Retrieved August 28, 2020.
  39. ^ "Transborder data flows". Retrieved October 7, 2018.
  40. ^ Wong, Janis; Henderson, Tristan. "The right to data portability in practice: exploring the implications of the technologically neutral GDPR, page 6" (PDF). doi:10.1093/idpl/ipz008. Retrieved September 3, 2019. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  41. ^ "Canada's Digital Charter: Trust in a digital world". Retrieved January 2, 2020.
  42. ^ "Brazilian General Data Protection Law (LGPD, English translation)". Retrieved 2020-12-06.
  43. ^ Wong, Janis; Henderson, Tristan. "The right to data portability in practice: exploring the implications of the technologically neutral GDPR, page 6" (PDF). doi:10.1093/idpl/ipz008. Retrieved September 3, 2019. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  44. ^ Lagrange, Marion; Hongchayangkool, Yada. "Personal Data Protection in Thailand, June 2019" (PDF). DFDL Thailand, Bangkok. Retrieved December 27, 2019.
  45. ^ "Data Protection Act, 2018 (in bill status)" (PDF). Government of Kenya. Retrieved December 27, 2019.
  46. ^ Wangari, Njeri (24 December 2019). "Kenya now has a data protection law. What does this mean for netizens? 24 December 2019". Retrieved December 27, 2019.
  47. ^ Krämer, Jan; Senellart, Pierre; de Streel, Alexandre. "Making data portability more effective for the digital economy". Retrieved June 13, 2020. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  48. ^ Gabel, Detlev; Hickman, Tim (2016). "Unlocking the EU General Data Protection Regulation: A practical handbook on the EU's new data protection law". White & Case LLP.
  49. ^ Edwards, Lilian; Veale, Michael (2017). "Slave to the Algorithm? Why a 'Right to an Explanation' is Probably not the Remedy you are Looking for" (PDF). 16 (1). doi:10.2139/ssrn.2972855. Retrieved 6 February 2019. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  50. ^ Gabel, Detlev; Hickman, Tim (July 22, 2016). "Chapter 9: Rights of data subjects – Unlocking the EU General Data Protection Regulation". White & Case.
  51. ^ Metz, Cade (July 11, 2016). "Artificial Intelligence Is Setting Up the Internet for a Huge Clash With Europe". Wired.
  52. ^ Lee Bygrave, "머신 관리:EC 데이터 보호 지침 및 자동 프로파일링" 제15조, 컴퓨터 법률 및 보안 보고서, 2001, vol. 17, 페이지 17~24, folk.uio.no에서 구할 수 있습니다.
  53. ^ Mireille Hildebrant (2012) "프로파일링 시대를 위한 중요한 투명성의 새벽" 암스테르담 디지털 계몽 연감 2012, 페이지 41-56, works.bepress.com에서 구할 수 있습니다.
  54. ^ Pasquale, Frank (2015). The Black Box Society. Harvard University Press.
  55. ^ Rotenberg, Marc (December 19, 2014). Electronic Privacy Information Center EPIC (ed.). "[8] EPIC Book Review: 'The Black Box Society'. In: EPIC Alert, Volume 21.24". EPIC. {{cite web}}: editor=범용명(도움말)이 있습니다.
  56. ^ "Explainable Artificial Intelligence".
  57. ^ Kiulian, Artur (2016). "Saving Humanity From Dangerous Artificial Intelligence Scenario". Medium.com.
  58. ^ Goodman, Bryce; Flaxman, Seth (August 31, 2016). "European Union regulations on algorithmic decision-making and a "right to explanation"". AI Magazine. 38 (3): 50. arXiv:1606.08813. Bibcode:2016arXiv160608813G. doi:10.1609/aimag.v38i3.2741. S2CID 7373959.
  59. ^ Pasquale, Frank (February 5, 2016). "Bittersweet Mysteries of Machine Learning (A Provocation) (blog entry)".
  60. ^ "Series on Algorithmic Accountability". February 5, 2016.
  61. ^ Kamarinou, Dimitra; Millard, Christopher; Singh, Jatinder (November 7, 2016). "Machine Learning with Personal Data. Queen Mary School of Law Legal Studies Research Paper No. 247/2016". SSRN 2865811. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  62. ^ Mittelstadt, Brent D.; Allo, Patrick; Taddeo, Mariarosaria; Wachter, Sandra; Floridi, Luciano (November 1, 2016). "The ethics of algorithms: Mapping the debate. In: Big Data & Society, Vol. 3, No. 2". Big Data & Society. 3 (2): 205395171667967. doi:10.1177/2053951716679679. S2CID 40342036.
  63. ^ Wachter, Sandra; Mittelstadt, Brent; Floridi, Luciano (December 28, 2016). "Why a Right to Explanation of Automated Decision-Making Does Not Exist in the General Data Protection Regulation". SSRN 2903469. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  64. ^ Edwards, Lilian; Veale, Michael (2017-05-23). "Slave to the Algorithm? Why a 'Right to an Explanation' is Probably Not the Remedy You are Looking For". SSRN 2972855. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  65. ^ Selbst, Andrew D; Powles, Julia (2017-01-11). "Meaningful information and the right to explanation". International Data Privacy Law. 7 (4): 233–242. doi:10.1093/idpl/ipx022.
  66. ^ Hancock, Matt (2015). "Artificial intelligence: opportunities and implications for the future of decision making" (PDF). [UK] Government Office for Science.
  67. ^ Hancock, Matt (May 19, 2016). "Data Science Ethical Framework". Cabinet Office, Government Digital Service.
  68. ^ Boyd, danah (November 7, 2016). "Transparency ≠ Accountability: Remarks prepared for a public roundtable on algorithmic accountability and transparency in the digital economy". datasociety.net.
  69. ^ "Principles for Accountable Algorithms and a Social Impact Statement for Algorithms". NYU. November 18, 2016.
  70. ^ "Ethically Aligned Design: A Vision for Prioritizing Human Wellbeing with Artificial Intelligence and Autonomous Systems". IEEE. December 13, 2016.
  71. ^ De Hert, Paul; Papakonstantinou, Vagelis; Malgieri, Gianclaudio; Beslay, Laurent; Sanchez, Ignacio (20 November 2017). "The right to data portability in the GDPR: Towards user-centric interoperability of digital services. Open Access funded by Joint Research Centre". Computer Law & Security Review. 34 (2): 193. doi:10.1016/j.clsr.2017.10.003.