육치류

Creodonta
육치류
시간 범위: 초기 팔레오세 후기 마이오세, 63.3–9.0 Ma[1]PreꞒ Ꞓ OSDCPTJKPg N.
SarkastodonDB.jpg
Sarkastodon
과학적 분류 e
왕국: 동물계
Phylum: 척색 동물문.
등급: 포유류
Mirorder: 페레
순서: 육치류
(코프, 1875년)[2]
가족들
  • †Hyaenodontidae
  • †Oxyaenidae

육치류는 멸종된, 팔레오세에서 마이오세 시대까지 살았던 육식성 포유류의 가능성 polyphyletic[3][4][5][6][7][8][9]. 왜냐하면 그들 모두 열육성의 이빨을 소유하지 않아, creodonts과 carnivorans 한번은 다른 치아는 carnassials(creodonts과 carnivorans과 creodonts의 주요 집단 사이)을 만드는데 참여할 수 없는 공통의 조상을 공유할 것으로 간주되었다, 이 진화론적 융합의 사유가 되는 것으로 보인다. Carnassials은 또한 그러한 멸종된 박쥐 Necromantis 다른 포유류 clades에 알려져 있다.

뚜렷한 두개 가족 역사적으로 주문을 만들기:으로 생각되었다. Oxyaenidae과 Hyaenodontidae. 그들은 둘 다 화석 포유류 carnivoramorphs거나 더 기초 분류 군에게 후손입니다 관련된 별도의 주문을 나타낼 수 있다.

Creodonts, 둘 다 지리적으로 가깝고 일시적으로 광범위한 분포되어 있었다. 그들은 늦은 팔레오세부터 올리고세, 북미 대륙에서 초기 에오세. 늦게 올리고세 유럽을 통해 몸의 이상을 통해 초기 에오세. 늦게 마이오세 아시아를 통해 몸의 이상과 팔레오세 후반 마이오세 아프리카에서로 알려져 있다고.[10]

그 oxyaenids의 늦은 팔레오세에서 복사와 함께 Creodonts고 있는 첫번째 큰, 분명히 육식성 포유류이다.[11] 는 고제 3기 동안 구세계에서 지상파 육식 동물의 그들이 가장 풍부한 형태이다.[12] 올리고세 아프리카에서 그들은 지배적인 약탈적 그룹이다. 그들은 Mesonychids고 Entelodonts과 궁극적으로 올리고세의 시작과 중신세의 중간 각각에 의해 outlasted지만 carnivorans에 바탕을 잃은 것이 경쟁했다. 마지막 종 11.1만년 전인 carnivorans 지금 그들의 생태학적 틈새를 차지한 멸종되었다.

계통학

미국 자연사 박물관의 옥시애니드 파트리아노펠리스 산.

"크레오돈타"는 1875년 에드워드 드링거 코프에 의해 만들어졌다.[2] Cope는 옥시애니드와 바이버라비드 디디믹티스를 포함했지만 히에이노돈티스는 생략했다. 1880년. 그는 미아과, 아크토코니과, 렙틱과, 옥시개니과, 암블록톤과, 메소니치과 등으로 그 용어를 확장했다.[13] Cope는 원래 곤충류 안에 크레오돈트를 두었다. 그러나 1884년 그는 이들을 육식공룡과 곤충공룡이 모두 생겨난 기초 집단으로 여겼다.[14] 히애노돈티과는 1909년까지 크레이오돈트과에 포함되지 않았다.[15] 시간이 흐르면서 다양한 집단이 제거되었고, 1969년경에는 오늘날과 같이 옥시아네이드와 히아노돈트류만 들어 있었다.[16]

옥시애니드 마차이로아데스 어텐의 두개골.

그 집단의 입장에 대한 한 가지 견해는 크레오돈타와 육식동물은 자매 택사(초급 주문 페레 내)라는 것이다.[17] 다른 사람들은 곤충이 육식동물과 더 밀접하게 연관되어 있다고 주장해 왔으며, 따라서 크레오돈은 기초 에우테리아인이다.[4] 다른 사람들은 크레오돈타가 독신적이지 않을 수도 있다고 제안했다.[18] 폴리는 옥시애네이드와 히아노돈트 사이에서 유일하게 가능한 시나포모피만이 첫 번째 어금니(M1)에 있는 큰 메티스타라 칼날이라고 주장했지만, 그는 그 특징이 모든 기저귀 에우테리아에 공통적이라고 믿고 있다.[4] 첫 번째 옥시애니드는 북아메리카의 초기 팔레오세에서 알려져 있고 첫 번째 히애노돈티드는 북아프리카의 매우 늦은 팔레오세에서 나오기 때문에 옥시애니대와 히애노돈티드를 분리하는 것 또한 생물학적 지질학적 증거와 일치할 것이다.[19]

Henry Fairfield Osborn에 의한 Hyaenodontid Apterodon macrognathus 두개골의 측면(A) 및 등측(B) 보기.

이 협정을 복잡하게 만드는 것은 군넬이[20] 제3의 가문인 림노시온과의 설립을 잠정적으로 승인한 것이다.[21] 이 집단은 한때 림노콘, 씽노콘[22], 프로림노콘 등 옥시애니드로 여겨졌던 세자를 포함한다.[23] Wortman은 심지어 옥시아네이드 안에 림노키니네 아족까지 세웠다.[24] 반 발렌은 히에이노돈트과 내에 같은 하위 가족(옥시내노돈 포함)을 둥지로 삼고 있다.[16] 건넬은 임노키온과가 히애노돈과(다른 히애노돈과에는 자매집단이지만) 내의 집단인지, 아니면 완전히 별개인지 불가지론적이다.[25]

시노파 화석: (1) 오른쪽 윗니, P2-M2; (2) 맨디블 왼쪽 라무스(p2-m2); (3) 맨디블 오른쪽 라무스(c-m2)

Gunnell에 따르면, 옥시아네이드의 정의 특징은 다음과 같다. 두개골에 작은 뇌 케이스가 있지 후두부는 밑부분이 넓고 등쪽으로 좁아진다(삼각형을 주기 위해). 열상골은 얼굴에 반원형 팽창을 한다. 그 필수품들은 심한 심포메이션을 가지고 있다. M1과 m2는 carnassials를 형성하고 M3/m3는 존재하지 않는다. 마누라페스는 식물이나 아식물이다. 섬유석회암으로, 아스트라갈루스큐빅뼈로 관절한다. 팔랑이는 끝부분에서 압축되고 갈라진다.[25]

마찬가지로 건넬의 히에노돈테스 정의 특징 목록에는 다음이 포함된다. 길고 좁은 두개골에 좁은 기본 라늄과 높은 좁은 후두부가 있다. 전두골궤도 영역 사이에 오목하다. M2와 m3는 대학살을 형성한다. M3는 대부분의 종에 존재하는 반면, M3는 항상 존재한다. 마누스와 페스는 식물에서 디지타이드까지 다양하다. 섬유는 석회암과 관절하는 반면, 아스트라갈라-큐보이드 관절은 감소하거나 존재하지 않는다. 말단 팔랑어는 끝부분에서 압축되고 갈라진다.[26]

림노키오니드는 군넬에 따라 다음과 같은 특징을 가지고 있었다: M3/m3가 줄어들었거나 없거나, 다른 치아는 줄어들지 않았다. 가 길게 늘어져 있었다. 그 동물들 자체는 작거나 중간 크기였다.[27]

좀 더 최근에는 '크레오돈타'가 자연군이 아닌 다혈질 포유류 집단으로 여겨져 옥시애니드가 기저 라라시아티어로 여겨졌다. 그러나 2015년 발간된 팔레오세 포유류에 대한 계통유전학적 분석 결과 크로돈타의 독신성을 뒷받침해 판골린의 친족으로 분류됐다.[28]

형태학

Dentition

늑대의 집단 치아와 대표적인 히아노돈드와 옥시아네이드의 비교

원시 크레이오돈 중 치과용 공식은 3.1.4.33.1.4.3이지만 이후 형태는 종종 근막, 전모 및/또는 어금니의 수를 줄였다.[29] 송곳니는 항상 크고 뾰족하다. 횡경막은 큰 반면, 내경근은 보통 작다.[30] 프리몰라는 원초적인 첨탑과 다양한 2차 첨탑을 가지고 있다.[31]

크레오돈트에는 두 쌍 또는 세 쌍의 수족관이 있지만 단 한 쌍만이 절단 기능을 수행했다(M1/m2 또는 M2/m3).[30] 이러한 배열은 대학살에 P4와 m1을 사용하는 현대의 육식동물과는 달리,[32] 이는 별도의 진화사와 주문 수준의 구분을 시사한다.[33]

크레오돈의 두 주요 집단에 서로 다른 어금니가 관여되었다. 옥시에네과에서 카르나시알을 형성하는 것은 M1과 m2이다. 하이에노돈테스 중에서 M2와 m3이다. 카르나시알이 유일한 이빨인 대부분의 현대식 육식동물과는 달리, 다른 크레오돈 어금니는 종속적인 깎는 기능을 가지고 있다.[34] 치아가 카르나시알을 형성하는 차이는 크레오돈타의 다혈질을 위한 주요한 주장이다.

두개골

림노키온드(?)의 두개골의 등사경.

크레오돈트는 작은 뇌를 가진 길고 좁은 두개골을 가지고 있었다. 두개골은 눈 뒤로 상당히 좁아져 두개골의 뚜렷한 스플란크노크라늄신경크라늄 분열을 생성했다. 그들은 큰 시상 볏과 보통 넓은 마스토이드(아마도 그룹을 위해 파생된 특징이었을 것이다)[30]를 가지고 있었다. 많은 크레오돈은 비례적으로 큰 머리를 가지고 있었다.[35] 원시적 형태로는 청각적 불래는 오식화되지 않았다. 일반적으로 시간적 화석은 매우 넓었다.[30]

Postcranial 골격

브리저 분지에서 온 히아노돈티드 시노파 라팩스의 마운트된 몰골.

크레오돈트는 두개골 후 골격들을 일반화했다. 그들의 팔다리는 중악소닉(발자리의 축이 다섯 자리 가운데로 제공됨)이었다. 그들의 이동 방법은 식물에서 디지털 식물까지 다양했다. 말단 팔랑어는 융합된 발톱이었다.[36]

크기

사르카스토돈 몽고옌시스의 두개골의 측면 윤곽과 정면도.

크레오돈츠는 작은 고양이 크기에서부터 800kg(1800lb)의 사르카스토돈에 이르기까지 크기가 다양했다. 그러나 더 큰 동물들은 푸마 크기의 딥살리딕티스나 아마도 뼈가 으스러질 것 같은 [11]딥살로돈과 같은 옥시애니드의 방사선과 함께 팔레오신에서 늦게까지 알려지지 않았다.[37]

특정 크레오돈트(아르피아, 프로림노콘, 팔래오닉티스)는 다른 포유류에서 볼 수 있는 팔레오세-에오세 최대 열량 동안 왜소 현상을 경험한 것으로 보인다. 이러한 현상에 대한 제안된 설명은 대기 중의 이산화탄소 수치가 증가된 것이 육식동물에게 온도와 건조도를 증가시킴으로써 직접적으로 영향을 미치고 또한 같은 선택적 압력을 통해 초식성 먹이의 크기를 감소시킴으로써 간접적으로 영향을 미친다는 것이다.[38]

북아메리카의 가장 큰 크레오돈트는 파트리아노펠리스다. 와이오밍 남부 브리지거 분지에서 채취한 P. 페록스의 표본은 다 자란 흑곰의 크기로, 머리 하나는 다 자란 수컷 사자와 거의 비슷한 크기였다.[39]

미국 자연사 박물관이 1930년 중앙아시아 탐험을 하는 동안, 지금까지 발견된 것 중 가장 큰 크레이오돈트가 수집되었다. 사르카스토돈 몽고이엔시스 그것의 치수는 많은 유사점을 가지고 있는 파트리아노펠리스보다 50%나 더 큰 것으로 묘사되었다.[40] 사르카스토돈은 미국 사자의 두 배나 되는 몸집을 얻은 것으로 추정된다.[41]

생물학

와이오밍주 중간 에오세 브리저 분지에서 크레오돈트의 윗니

식이요법 및 영양 공급

초기 크레이오돈트(옥시애니드와 히아노돈트 모두)는 토착민들에게 흔히 나타나는 호민관 어금니를 전시했다. 작은 형태는 아마도 현존하는 바이버리드처럼 알, 새, 작은 포유류, 곤충 그리고 식물 물질과 같은 것들을 먹는 기회주의적인 사료일 것이라는 것을 암시하는 다소 강한 메타크리스타-메타스트리스타-메타스트라 볏을[42] 가지고 있었다.[43][29] 대형 양식은 피복 용량이 더 컸고 시간이 지날수록 피복 용량이 늘어났다. 북미 초기의 대표적인 육식성 포유류 중 하나인 아르피아는 얼리 에오세네를 거치면서 M3에 보다 개방적인 삼각형을 개발하여 카나시알의 칼리어링 능력을 높였다.[44] 비슷한 발전은 옥새이나, 프로토무스, 림노키온과 크레오돈 중 더 작고 일반화된 사료들을 비교해 보면 알 수 있다.[43]

진화

크레오돈은 전통적으로 육식동물의 조상으로 여겨졌으나, 지금은 판골린과 더 밀접한 관계가 있었던 것으로 여겨진다.[45] 옥시애니드는 북아메리카의 팔래오세, 히아에노돈은 아프리카의 팔래오세로부터 처음 알려져 있다.[46]

그들은 육식동물과 공유한다. 그리고 다른 많은 포식 포유동물 집단들, 대학살 전단지, 이빨의 변형, 가위와 같은 방식으로 고기를 자르도록 진화하고 틈새를 지배할 수 있는 도구를 두 개 모두 명령한, 다른 포식동물 집단들에서도 볼 수 있는 적응. 그들의 기원은 비록 그들이 신생대까지 방사하지는 않았지만, 태반 유전적 교정 방법에 따라 적어도 백악기 후반까지 거슬러 올라갈 수 있다. 크레오돈은 5천 5백만 전에서 3천 5백만 년 까지 지배적인 육식 포유류로, 에오세네 기간 동안 다양성과 유행을 정점을 찍었다.[47] 올리고세 중간쯤에 이르러 크레오돈은 결국 북아메리카에서 중혼류를 대체하게 되었고, 유라시아아프리카에서 다변화를 겪게 되었고, 차례로 자신의 친족인 육식동물들과 경쟁하게 되었다. 마지막 속인 디스콜레비스는 약 1,110만년 전에 멸종되었다.

해비타트

크레오돈은 북아메리카, 유라시아, 아프리카를 가로지르며 현대의 육식동물과 비슷한 형태로 분포한다. 그들의 숫자 중에는, 몸무게가 800kg으로 추정되는, 역사상 가장 큰 포유류 육지 포식자 중 한 명인 사르카스토돈도 있었다.[41] 미아키드로 알려진 초기의 육식동물에 대한 그들의 지배력은 3,500만년 전부터 약해지기 시작했다. 크레오돈은 800만년 전까지만 해도 살아남았다. 마지막 형태인 디살피스파키스탄에서 죽었다. , 고양이, 무스텔리드, 하이에나, , 그리고 다른 육식동물은 현재 이전의 크레이오돈트 틈새를 차지하고 있다.

소멸

하이애노돈의 해골

크레오돈트가 육식동물로 대체된 이유는 정확히 알려지지 않았다. 그것은 (특히 달리면서) 에너지 효율이 다소 떨어진 그들의 작은 두뇌와 운동력 때문일 것이다.[48] 그들의 사지 구조는 말에서와 같이 다리가 수직면으로 움직이도록 제한했다; 그들은 현대의 육식동물들이 할 수 있는 것처럼 발을 헛디디거나, 베거나, 먹이를 잡기 위해 손목과 팔뚝을 안으로 돌릴 수 없었다. 크레이오돈은 먹이를 잡기 위해 전적으로 턱에 의존해야 했는데, 그 때문에 크레이오돈은 일반적으로 비슷한 키의 육식동물보다 자신의 몸에 비해 머리 크기가 더 컸는지도 모른다. 크레오돈트 요통은 육식동물처럼 달리기에 효율적으로 배열되지 않았다. 치아의 배열도 다소 달랐다. 미아시드(현대식 육식동물과 마찬가지로)에서 마지막 상극 전극과 첫 번째 어금니카르나시알(carnassials)으로, 육질이 아닌 음식을 먹이기 위해 갈린 치아를 뒤에 보존할 수 있다(카니대는 미아시드 틀니에 가장 근접한 현대적 유사점이다. 크레오돈트에서는 카르나시알이 첫 번째 어금니, 두 번째 어금니, 두 번째 어금니, 세 번째 어금니로 더 뒤로 물러났다. 이것은 그들이 거의 독점적으로 고기를 먹도록 했다. 이러한 제한은 수백만 년에 걸쳐 중요한 단점을 만들었을지도 모른다.

참조

  1. ^ 고생물학 데이터베이스크레오돈타
  2. ^ a b Cope, E. D. (1875). On the Supposed Carnivora of the Eocene of the Rocky Mountains. Proceedings of the Academy of Natural Sciences, Philadelphia. Vol. 27. pp. 444–449.
  3. ^ Morlo, M, Gunnell G, P.D. 폴리. 2009. 아무것도 아닐지라도 크레이오돈트란 무엇인가? 히에이노돈티다와 다른 이전의 크레오돈트들의 기형 및 분류. 척추동물 고생물학 제29권(보조 3) : 152A
  4. ^ a b c Polly, P. D. (1994). "What, if anything, is a creodont?". Journal of Vertebrate Paleontology. 14: 42A. doi:10.1080/02724634.1994.10011592.
  5. ^ Zack, Shawn P. (2018). "A skeleton of a Uintan machaeroidine 'creodont' and the phylogeny of carnivorous eutherian mammals". Journal of Systematic Palaeontology. 17 (8): 1–37. doi:10.1080/14772019.2018.1466374. S2CID 89934728.
  6. ^ Polly, P. D. (1996). "The skeleton of Gazinocyon vulpeculus gen. et comb. nov. and the cladistic relationships of Hyaenodontidae (Eutheria, Mammalia)". Journal of Vertebrate Paleontology. 16 (2): 303–319. doi:10.1080/02724634.1996.10011318.
  7. ^ 그로 외 2012년
  8. ^ Anna Bastl, Katharina (2013). "First evidence of the tooth eruption sequence of the upper jaw in Hyaenodon (Hyaenodontidae, Mammalia) and new information on the ontogenetic development of its dentition". Paläontologische Zeitschrift. 88 (4): 481–494. doi:10.1007/s12542-013-0207-z. S2CID 85304920.
  9. ^ Grohé, Camille; Morlo, Michael; Chaimanee, Yaowalak; Blondel, Cécile; Coster, Pauline; Valentin, Xavier; Salem, Mustapha; Bilal, Awad A.; Jaeger, Jean-Jacques; Brunet, Michel (2012). "New Apterodontinae (Hyaenodontida) from the Eocene Locality of Dur At-Talah (Libya): Systematic, Paleoecological and Phylogenetical Implications". PLOS ONE. 7 (11): e49054. Bibcode:2012PLoSO...749054G. doi:10.1371/journal.pone.0049054. PMC 3504055. PMID 23185292.
  10. ^ 군넬 1998, 페이지 91
  11. ^ a b 재니스, 바스킨 & 베르타 1998, 페이지 73 CITREFJanis (
  12. ^ 로즈 & 아치발트 2005, 페이지 185
  13. ^ Cope, E. D. (March–December 1880). "On the Genera of the Creodonta". Proceedings of the American Philosophical Society. 19 (107): 76–82. JSTOR 982610.
  14. ^ Cope, E. D. (1884). The Vertebrata of the Tertiary Formations of the West. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office.
  15. ^ 매튜 1909, 페이지 327: 매튜는 현재 크로돈타라고 불리는 것을 위해 "페소도크로디"라는 용어를 사용했다. He regarded Pseudocreodi and the mesonychids as "Inadaptive Creodonta", which together with "Adaptive Creodonta" (made up of the miacids and the taxa included in the wastebasket "Arctocyonidae") and "Primitive Creodonta" (made up of Oxyclaenidae) comprised the suborder of Creodonta, itself within the order Carnivora.
  16. ^ a b Van Valen, Leigh M. (1966). "Deltatheridia, a New Order of Mammals". Bulletin of the American Museum of Natural History. 132. hdl:2246/1126.
  17. ^ McKenna, M. C. (1975). "Toward a phylogenetic classification of the Mammalia". In Luckett, W. P.; Szalay, F. S. (eds.). Phylogeny of the Primates. New York: Plenum. pp. 21–46.
  18. ^ 로즈 & 아르키발트 2005, 페이지 176
  19. ^ 재니스, 바스킨 & 베르타 1998, 페이지 74 CITREFJanis (
  20. ^ 군넬 1998, 페이지 91, 98-99
  21. ^ Gazin, Charles Lewis (January 17, 1962). "A further study of the lower Eocene mammalian faunas of southwestern Wyoming" (PDF). Smithsonian Miscellaneous Collections. Washington, D.C.: Smithsonian Museum. pp. 1–98.
  22. ^ 매튜 1909, 페이지 300, 327, 410
  23. ^ Matthew, William Diller; Granger, Walter (1915). "A revision of the Lower Eocene Wasatch and Wind River faunas". Bulletin of the American Museum of Natural History. 34: 4–103. hdl:2246/1373. 이 논문에서 저자들은 마쉬의 림노키온 양성자의 이름을 디디믹티스 양성자로 바꾸고 미아키드 사이에 포함시켰다.
  24. ^ Wortman, J. Lewis (July 1902). "Studies of Eocene Mammalia in the Marsh Collection, Peabody Museum". American Journal of Science. pp. 17–23.
  25. ^ a b 건넬 1998, 페이지 94
  26. ^ 건넬 1998, 페이지 96
  27. ^ 건넬 1998 페이지 98
  28. ^ Halliday, Thomas J. D.; Upchurch, Paul; Goswami, Anjali (2015). "Resolving the relationships of Paleocene placental mammals" (PDF). Biological Reviews. 92 (1): 521–550. doi:10.1111/brv.12242. ISSN 1464-7931. PMC 6849585. PMID 28075073.
  29. ^ a b Denison, Robert Howland (October 1937). "The Broad-Skulled Pseudocreodi". Annals of the New York Academy of Sciences. 37 (1): 163–255. Bibcode:1937NYASA..37..163D. doi:10.1111/j.1749-6632.1937.tb55483.x. S2CID 129936019. (가입 또는 결제 필요)
  30. ^ a b c d 건넬 1998, 페이지 92
  31. ^ 로즈 & 아치발트 2005, 페이지 177
  32. ^ Feldhamer, George A.; Drickamer, Lee C.; Vessey, Stephen H.; Merritt, Joseph F.; Krajewski, Carey (2015). Mammalogy: Adaptation, Diversity, Ecology. Baltimore: Johns Hopkins University Press. p. 356. ISBN 978-0801886959.
  33. ^ Turner, Alan; Antón, Mauricio (2004). Evolving Eden: An Illustrated Guide to the Evolution of the African Large-Mammal Fauna. New York: Columbia University Press. p. 77. ISBN 978-0-231-11944-3.
  34. ^ 매튜 1909, 321 페이지
  35. ^ 로즈 & 아치발트 2005, 페이지 178
  36. ^ 건넬 1998, 페이지 93
  37. ^ Gunnell, Gregg F.; Gingerich, Philip D. (September 30, 1991). "Systematics and evolution of late Paleocene and early Eocene Oxyaenidae (Mammalia, Creodonta) in the Clarks Fork Basin, Wyoming" (PDF). Contributions from the Museum of Paleontology, University of Michigan. Ann Arbor: Museum of Paleontology, University of Michigan. pp. 141–180.
  38. ^ Chester, Stephen G. B.; Bloch, Jonathan I.; Secord, Ross; Boyer, Doug M. (2010). "A New Small-Bodied Species of Palaeonictis (Creodonta, Oxyaenidae) from the Paleocene-Eocene Thermal Maximum". Journal of Mammalian Evolution. pp. 227–243.
  39. ^ Wortman, Jacob L. (1894). "Osteology of Patriofelis, a Middle Eocene Creodont" (PDF). Bulletin American Museum of Natural History. pp. 129–164.
  40. ^ Granger, Walter (April 21, 1938). "A Giant oxyaenid from the Upper Eocene of Mongolia" (PDF). American Museum Novitates. pp. 1–5.
  41. ^ a b Sorkin, Boris (December 2008) [10 April 2008]. "A biomechanical constraint on body mass in terrestrial mammalian predators". Lethaia. 41 (4): 333–347. doi:10.1111/j.1502-3931.2007.00091.x.
  42. ^ 진저리치 1989, 페이지 37
  43. ^ a b 1998년 건넬 100페이지 100
  44. ^ Gingerich 1989, 페이지 34, 그림 20(35페이지) 및 그림 22(37페이지)
  45. ^ 할리데이, 토머스 J.D.; 업처치, 폴; 고스와미, 안잘리(2015). "팔레오세 태반 포유류의 관계 회복" 생물학적 검토: n/a–n/a. doi:10.111/brv.122. ISSN 1464-7931.
  46. ^ Solé, F.; Lhuillier, J.; Adaci, M.; Bensalah, M.; Mahboubi, M.; Tabuce, R. (2013). "The hyaenodontidans from the Gour Lazib area (?Early Eocene, Algeria): implications concerning the systematics and the origin of the Hyainailourinae and Teratodontinae". Journal of Systematic Palaeontology. 12 (3): 303–322. doi:10.1080/14772019.2013.795196. S2CID 84475034.
  47. ^ 램버트 1985, 페이지 162
  48. ^ "The Elements of Geology". Globusz. Retrieved March 11, 2008.

출처 및 추가 판독

참고 항목