교정청 대 말레스코 사건
Correctional Services Corp. v. Malesko| 교정공사 대 말레스코 사건 | |
|---|---|
 | |
| 2001년 10월 1일 논쟁 2001년 11월 27일 결정 | |
| 전체 대문자 이름 | 교정공사 대 말레스코 사건 |
| 인용문 | 534 US.61 (더 보기) 122 S. Ct. 515; 151 L. Ed. 2d 456 |
| 케이스 이력 | |
| 이전의 | 229 F.3d 374 (2d Cir).2000);증명서 부여, 532 U.S. 902(2001) |
| 법원 구성원 자격 | |
| |
| 사례의견 | |
| 다수 | 렌퀴스트, O'Connor, Scalia, Kennedy, Thomas와 함께 |
| 컨커런스 | Scalia, Thomas와 함께 |
| 반대 | Stevens, Breyer, Ginsburg, Souter와 함께 |
에서 헌법 재판소가 먼저 Bivens 대 6에서 인정을 피해 조치의 암시를 발견했다 교정 서비스 공사 Malesko, 534년 미국 61(2001년), 사건은 사건은 미국 대법원이 결정하지 않은으로 불리는 Agents[1]민간 회사와 계약하여 중간 집 운영에 대한 회복을 허용하도록 확장하지 않아야 한다. 그교도소 사무국입니다.
비벤스 소송은 정부에 대한 민권 침해 소송이다.대법원은 법원이 발명한 이 사적 행동권을 교정공사와 같은 기업 피고인을 제외하도록 제한했다.피고인 교도관(esp)의 이름 때문에 원고의 개별 직원들에 대한 행동은 공소시효에 의해 금지되었다.Jorge Urena)는 원고에게 알려지지 않았다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ '비벤스 대 여섯 명의 알려지지 않은 대리인' 사건, 403권, 388(1971년)
