헌법의 재검토
Constitutional review헌법 심사, 즉 헌법 심사 또는 헌법 통제는 일부 국가에서는 법률의 합헌성을 평가하는 것이다.헌법상 부여된 권리의 침해를 방지하고 실효성과 안정성과 [1]보존을 보장하는 제도다.
헌법심사는 일반법에서 민법,[2] 사법심사에 이르기까지 매우 구체적인 경우가 있다.
성문적이고 엄격한 헌법은 대부분의 나라에 존재하며 법질서의 최고 규범을 나타내며 규범의 피라미드 꼭대기에 있다.기본법, 최고법, 법의 법, 기본법이라고도 불리는 그들은 하위헌법인 다른 법들보다 그것들을 갱신하는 데 더 어렵고 공식적인 절차를 가지고 있다."헌법 검토"라는 용어는 보통 민법 개념으로 특징지어지지만, 그 이면에 있는 몇 가지 생각은 성문 헌법을 가진 관습법 국가에서 나온 것이다.예를 들어, 오늘날까지 미국 연방이나 주 차원에서 헌법재판소와 최후의 수단 법원의 기능이 분리되지 않았음에도 불구하고, 미국은 헌법에 따라 직접 사법심사를 채택한 최초의 국가였다(마버리 대 매디슨 참조).
합헌에 대한 사법적 통제는 [clarification needed][3]규범적 행위에도 적용된다.
제어 시스템
각국이 그의 헌법심의를 어떻게 조직하느냐에 따라 다른 기관에 귀속될 수 있다.일부 국가에서는 검토의 일부가 정치 기관의 귀속일 수 있다.예를 들어 브라질에서는 연방대법원(STF)[clarification needed]에 의한 구체적인 사건에 대한 위헌 선언이 상원에 제안되어 이 선언이 세계적인 영향을 [4]미칠 수 있다.
헌법 재검토 금지
각국은 헌법 검토를 금지할 수 있다.
네덜란드 헌법 재검토 금지
네덜란드 헌법은 법원이 의회에서 통과된 법률의 합헌성에 대해 판결을 내리는 것을 명시적으로 금지하고 있다.네덜란드에서 헌법심사를 금지하는 이유는 사법부를 입법적 위치에 놓이게 할 수 있기 때문이다. 이는 삼권분립과 상충된다.네덜란드 의회는 헌법에 통과시키는 법을 준수할 책임이 있다.네덜란드 대법원은 이 헌법 검토 금지는 법 제정, 네덜란드 왕국 헌장에 근거한 판결, 일반 법 원칙에 관한 판결로도 확대된다고 판결했다.네덜란드의 일원제 헌법은 모든 회원국을 구속하는 조항을 포함하는 조약에 의한 법률 검토를 명시적으로 허용하고 있다.그 결과 유럽인권조약과 같은 조약은 헌법적 검토와 같은 [5]효과를 가져왔다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ Mavcic, Arne (2001). The Constitutional Review (PDF).
- ^ Ferejohn, John E. "Judicial Review in Global Context" (PDF). NYU Law. Retrieved 6 July 2012.
- ^ "Study on Individual Access to Constitutional Justice" (PDF). Council of Europe - Venice Commission. Retrieved 6 July 2012.
- ^ Paulo e Alexandrino (2009), 302-303페이지
- ^ Belinfante; Reede, de (2020). Beginselen van het Nederlandse Staatsrecht (in Dutch). Deventer: Wolters Kluwer. pp. 226–230. ISBN 9789013146509.