헌법의 재검토

Constitutional review

헌법 심사, 즉 헌법 심사 또는 헌법 통제는 일부 국가에서는 법률합헌성을 평가하는 것이다.헌법상 부여된 권리의 침해를 방지하고 실효성과 안정성과 [1]보존을 보장하는 제도다.

헌법심사는 일반법에서 민법,[2] 사법심사이르기까지 매우 구체적인 경우가 있다.

성문적이고 엄격한 헌법은 대부분의 나라에 존재하며 법질서의 최고 규범을 나타내며 규범의 피라미드 꼭대기에 있다.기본법, 최고법, 법의 법, 기본법이라고불리는 그들은 하위헌법인 다른 법들보다 그것들을 갱신하는 데 더 어렵고 공식적인 절차를 가지고 있다."헌법 검토"라는 용어는 보통 민법 개념으로 특징지어지지만, 그 이면에 있는 몇 가지 생각은 성문 헌법을 가진 관습법 국가에서 나온 것이다.예를 들어, 오늘날까지 미국 연방이나 주 차원에서 헌법재판소와 최후의 수단 법원의 기능이 분리되지 않았음에도 불구하고, 미국은 헌법에 따라 직접 사법심사를 채택한 최초의 국가였다(마버리 매디슨 참조).

합헌에 대한 사법적 통제는 [clarification needed][3]규범적 행위에도 적용된다.

제어 시스템

각국이 그의 헌법심의를 어떻게 조직하느냐에 따라 다른 기관에 귀속될 수 있다.일부 국가에서는 검토의 일부가 정치 기관의 귀속일 수 있다.예를 들어 브라질에서는 연방대법원(STF)[clarification needed]에 의한 구체적인 사건에 대한 위헌 선언이 상원에 제안되어 이 선언이 세계적인 영향을 [4]미칠 수 있다.

헌법 재검토 금지

각국은 헌법 검토를 금지할 수 있다.

네덜란드 헌법 재검토 금지

네덜란드 헌법은 법원이 의회에서 통과된 법률의 합헌성에 대해 판결을 내리는 것을 명시적으로 금지하고 있다.네덜란드에서 헌법심사를 금지하는 이유는 사법부를 입법적 위치에 놓이게 할 수 있기 때문이다. 이는 삼권분립과 상충된다.네덜란드 의회는 헌법에 통과시키는 법을 준수할 책임이 있다.네덜란드 대법원은 이 헌법 검토 금지는 법 제정, 네덜란드 왕국 헌장에 근거한 판결, 일반 법 원칙에 관한 판결로도 확대된다고 판결했다.네덜란드의 일원제 헌법은 모든 회원국을 구속하는 조항을 포함하는 조약에 의한 법률 검토를 명시적으로 허용하고 있다.그 결과 유럽인권조약과 같은 조약은 헌법적 검토와 같은 [5]효과를 가져왔다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Mavcic, Arne (2001). The Constitutional Review (PDF).
  2. ^ Ferejohn, John E. "Judicial Review in Global Context" (PDF). NYU Law. Retrieved 6 July 2012.
  3. ^ "Study on Individual Access to Constitutional Justice" (PDF). Council of Europe - Venice Commission. Retrieved 6 July 2012.
  4. ^ Paulo e Alexandrino (2009), 302-303페이지
  5. ^ Belinfante; Reede, de (2020). Beginselen van het Nederlandse Staatsrecht (in Dutch). Deventer: Wolters Kluwer. pp. 226–230. ISBN 9789013146509.