기후 감사

Climate Audit
기후 감사
사이트 유형
블로그
다음에서 사용 가능영어
주인님.스티브 매킨타이어
작성자스티브 매킨타이어
수익기부
URLClimateAudit.org
시작됨2005년 1월 31일
현재 상태라이브

기후감사(Climate Audit)는 스티브 매킨타이어가 2005년[1][2] 설립한 블로그다.

2009년 11월 앤드루 레프킨 기자는 뉴욕타임스(NYT)에서 은퇴한 캐나다 광산 컨설턴트인 맥킨티어가 운영하는 인기 회의론자들의 블로그라고 소개했다.[3]2010년 네이처 기사는 이 사이트를 에어 벤트와 블랙박스 옆에 있는 "기후 변화 회의론자 커뮤니티"의 일부로 묘사했다.[4]

창간

2004년에 Stephen McIntyre는 그의 웹사이트 climate2003.com에 하키 스틱 그래프의 확장된 분석을 저널 네이처에 얻기 위해 로스 맥키트릭과 함께 한 그의 노력에 대해 블로그를 올렸다.[5][6]

2004년 10월 25일 맥킨타이어는 climate2003.com에 윌리엄 코놀리가 여러 블로그에 유포한 작품에 대한 댓글을 올렸고 10월 26일 "아마 내가 작업하고 있는 잡동사니들을 블로그에 올리기 시작할 것 같다.블로그 비판 중 일부에 대해 좀 더 관찰된 내용을 올리겠다고 말했다.[7]12월 1일 마이클 E. Mann과 다른 9명의 과학자들은 RealClimate 웹사이트를 "대중들이 현장에서 일하는 실제 과학자들이 최신 이슈에 대해 말하는 것을 보기 위해 갈 수 있는 자원"[8]으로 개설했다.맥킨타이어는 지난해 12월 10일 블로그에 올린 글에서 "맨과 그의 동료들이 위 주소로 블로그를 개설했다"고 적었다.맨의 첫 게시물 몇 개가 우리 신문들에 대한 반론이었다.아래에 짤막한 댓글을 두 개 올리겠다."[7]2005년 2월 2일 McIntyre는 climate2003.com 레이아웃에 댓글을 다는 데 어려움을 겪고 있는 그의 기후 감사 블로그를 설립했다.[9]

조지아 공과대학의 주디스 커리는 "맥킨타이어가 블로그 Realclimate에서 제기되는 주장으로부터 자신을 방어하기 위해 블로그 climateaudit.org을 시작했다"고 말했다.그녀는 또한 이 사이트를 몇몇 "기후 감사자" 웹사이트 중 하나로 언급하기도 했다.[10]

기후연구부 정보 요청 및 이메일 논란

참고 항목:기후연구부 및 기후연구부 e-메일 논쟁에 대한 정보의 자유 요청

2005년 영국의 정보자유법(FOIA)이 발효된 후, 기후감사 독자들은 이스트 앵글리아 대학교(UEA)에 있는 기후연구부(Climatic Research Unit, CRU)에 FOI를 요청하여 계측온도 기록 데이터셋 개발에 사용된 기상 관측소의 원시 데이터를 요청받았다.a는 기상학 기관 및 정부간 기후 변화 제4차 평가 보고서와 관련된 전자 메일 통신을 위해 획득되었다.[11]올리브 헤페르난은 2009년 8월 12일 네이처뉴스에서 "2002년부터 기후과학에 사용되는 통계적 방법을 조사하는 블로그인 기후감사(Climate Audit)의 편집자인 스티브 매킨티어(Steve McIntyre) 영국 이스트 앵글리아 대학의 기후연구부(CRU) 소장에게 매달 지구 표면으로의 접근을 거듭 요청했다"고 썼다.연구소가 보유하고 있는 자료를 분석하다그러나 최근 몇 주 동안 존스는 갑자기 급증하는 데이터 수요로 인해 허덕이고 있다"고 말했다.그녀는 2009년 7월 24일에서 29일 사이에 어떻게 CRU가 McIntyre 또는 블로그와 관련된 다른 사람들로부터 58건의 FOIA 요청을 받았는지를 설명했다.원시 데이터는 학계에 제한되었고, 부대 소장 필 존스 씨는 이 자료는 여러 정부와의 비밀 유지 협정의 대상이라고 말했지만, 그는 이 원시 데이터를 온라인으로 입수하기 위해 동의를 구하고 있었다.그는 "데이터 공개는 체계적인 방법으로 이뤄져야 한다"고 말했다.[12]

이 사이트는 이스트 앵글리아 대학에서 유출된[13][14][15] e메일을 가장 먼저 접수한 사이트 중 하나로 더 타임즈의 조나단 리케(Jonathan Leake)는 "폭풍은 단 4개의 암호화된 단어로 시작되었다.'기적이 일어났다'고 기후변화의 과학을 비판하는 데 전념하는 웹사이트인 기후감사에 기고가 발표했다.[16]루이스 그레이는 데일리 텔레그래프에 "기후감사는 '클라이마테이트' 스캔들로 이어진 이스트 앵글리아 대학으로부터 도난당한 이메일을 가장 먼저 올린 것 중 하나"라고 썼다.[17]

블룸버그통신은 이번 논란에 대해 "기후감사 미러 사이트를 비롯한 웹사이트와 블로그에는 e메일 사본과 기후학자 간 통신, 논평 등이 실렸다.필 존스는 기후감사 등 블로그에 널리 인용된 한 이메일에서 하락세를 감추기 위해 "진짜 임시직원을 추가하는 마이크의 천성적인 속임수"를 완성한 것에 대해 쓰고 있다.[18]사이언스 인사이더에 실린 안토니오 레갈라도의 글에 따르면 존스는 대학 FOI 관리자들이 UEA를 해칠 계획이나 기후과학을 분쟁에 끌어들여 연구 시간을 낭비함으로써 기후과학을 저해할 계획을 세웠기 때문에 "온실 회의론자들"에게 자료를 발표하지 않도록 설득했다는 내용의 이메일을 썼다.[19]"만약 사람들이 기후 감사와 관련이 있다면, 내가 UEA를 설득해서 더 이상의 FOIA 요청을 무시하도록 했다고 생각해 보라"고 2007년에 존스는 썼다.[19]하원 과학기술위원회는 이 스캔들에 연루된 과학자들에게 대체로 무죄를 선고했지만, 과학의 질과 연구의 수행에 대한 고려는 옥스버그 경과 뮤어 러셀 경의 의장으로 하는 위원회에 맡겼다.폭스뉴스는 매킨타이어가 "IPCC에서도 근무하며 조사 노트를 과학기술위원회에 제출한 것은 자신의 블로그에 해당 결정에 대한 장문의 반박문을 썼다"면서 "데이터를 다루는 '니트' 방식의 구어체처럼 보인다"[20]는 위원회의 결론에 이의를 제기했다.미국 환경보호청, 미국 상무부 감사관, 국립과학재단 감사관실(OIG)의 추가 조사는 과학자들에 대한 비난이 사실무근임을 재확인했다.

리셉션

전 NASA 고다드 연구소 소장인 제임스 한센은 맥킨타이어를 "코트 제스터"[21]라고 일축했다.

케이트 셰퍼드는 2011년 마더 존스의 글에서 "클라이마테이트의 무대를 꾸민 공로를 한 사람이 인정받을 수 있다면, 인기 회의적인 블로그 기후 감사(Climate Audit)[22]의 이면에 있는 은퇴한 채굴 컨설턴트 스티븐 매킨타이어"라고 썼다."이 시기의 이메일은 과학자들이 맥킨타이어에 대해 맹렬히 비난하고 있다는 것을 보여준다.그는 "부조"와 "운동장 불량배"로 불린다.McIntyre는 분명히 그가 종종 '팀'이라고 부르는 화가 난 과학자들로부터 인기를 얻는데, 이것은 하키스틱 은유에 관한 또 다른 연극이다.그는 '이 사람들을 가르치기를 좋아하며 그들을 놀리기를 좋아한다'고 말하며, 그의 질문에 대한 그들의 명백한 악화는 그를 부추겼을 뿐이다. '나는 그들이 사실상 기후 감사에 반대하는 파트를 채택한 것이 실수였다고 생각한다'고 McIntyre는 말한다.[22]

IPCC의 전 기고자이자 부정론자인 카토 연구소의 전 연구원인 패트릭 마이클스는 기후감사를 '기후변화에 대한 세계 정부의 접근에 비판적인 진지한 과학자들에 의해 유인된 새로운 온라인 출판물의 '병행적 우주'의 일부로 명명했다."비슷한 우주가 IPCC와 평행하게 조립되고 있다.이 우주는 유엔의 연구 결과를 분해하는 데 매우 능숙하게 기술적이 되었다."[23]

보수적인 미디어 그룹 위즈방 LLC가 후원하는 우파 블로그인 웹로그 어워드가 주관하는 대중들의 인터넷 투표는 2007년 웹로그 "베스트 사이언스 블로그"상을[24] 수상했으며 2008년에는 같은 부문에서 준우승을 차지했다.[25]

참고 항목

참조

  1. ^ .net, Whois (31 Jan 2005). "Whois". Whois. Retrieved 4 May 2010.
  2. ^ "Alexa Ranking". Amazon. p. 1. Retrieved 26 August 2010.
  3. ^ Revkin, Andrew C. (Nov 27, 2009). "Hacked E-Mail Data Prompts Calls for Changes in Climate Research". The New York Times. p. 1. Retrieved 27 May 2010.
  4. ^ Lemonick, Michael D. (1 November 2010). "Climate heretic: Judith Curry turns on her colleagues". Nature. Retrieved 9 April 2020.
  5. ^ Pearce, Fred, The Climate Files: 지구 온난화에 대한 진실을 위한 전투, (2010) 가디언 북스, ISBN 978-0-85265-229-9, 페이지 93–96.
  6. ^ McIntyre, Stephen (2004), Welcome to Climate2003, archived from the original on 2 September 2004, retrieved 10 September 2012, McIntyre, Stephen; McKitrick, Ross (1 July 2004), M&M03 Page, archived from the original on 12 September 2004, retrieved 10 September 2012
  7. ^ a b McIntyre, Stephen (5 January 2005), Welcome to Climate2003, archived from the original on 24 January 2005, retrieved 10 September 2012
  8. ^ David Appell (February 21, 2005). "Behind the Hockey Stick". Scientific American. Retrieved 2011-03-07.
  9. ^ McIntyre, Stephen (2 February 2005), Climate Audit, archived from the original on 4 February 2005, retrieved 10 September 2012
  10. ^ Curry, Judith (February 24, 2010). "Can scientists rebuild the public trust in climate science?". Physics Today. Archived from the original on 19 July 2011. Retrieved 4 May 2010.
  11. ^ Pearce, Fred (2010), The Climate Files: The Battle for the Truth About Global Warming, Random House UK, pp. 143–156, ISBN 978-0-85265-229-9
  12. ^ Heffernan, Olive (2009-08-12). "Climate data spat intensifies Growing demands for access to information swamp scientist". Nature. Archived from the original on 2010-08-30. Retrieved 2010-05-04. Since 2002, Steve McIntyre, the editor of Climate Audit, a blog that investigates the statistical methods used in climate science, has repeatedly asked Phil Jones, director of the Climatic Research Unit (CRU) at the University of East Anglia, UK, for access to monthly global surface temperature data held by the institute.
  13. ^ "UN climate panel ordered to make fundamental reforms". AFP. 2010-08-30. Archived from the original on 2010-08-31. Retrieved 2010-08-31. the IPCC was rocked by a scandal involving leaked emails which critics say showed that they skewed data.
  14. ^ Spotts, Pete (2010-08-30). "IPCC climate change panel needs transparency, review panel finds". The Christian Science Monitor. Archived from the original on 2010-08-31. Retrieved 2010-08-31 – via csmonitor.com. Many of these controversies came to light within the past 10 months. Emails leaked from the University of East Anglia revealed a handful of influential climate scientists displaying a circle-the-wagons mentality as some analysts tried to gain access to their data and analysis methods. Critics alleged that the emails also held evidence of fudged results.
  15. ^ Helderman, Rosalind S. (2010-08-31). "Judge rejects Ken Cuccinelli's probe of U-Va. global warming records". The Washington Post. Archived from the original on 2010-08-31. Retrieved 2010-08-31 – via washingtonpost.com. has long been under attack by those who doubt global warming, particularly after his work was referenced in a series of leaked e-mails from the University of East Anglia's Climatic Research Unit.
  16. ^ Leake, Jonathan (November 29, 2009). "The great climate change science scandal". The Sunday Times. Retrieved 4 May 2010. IT was against this background that the emails were leaked last week
  17. ^ Gray, Louise (9 Apr 2010). "Climate change: Key influencers in the debate". The Telegraph. Archived from the original on 12 April 2010. Retrieved 4 May 2010.
  18. ^ Efstathiou Jr, Jim; Alex Morales (Dec 2, 2009). "U.K. Climate Scientist Steps Down After E-Mail Flap (Update4". Bloomberg.com. p. 1. Retrieved 27 May 2010.
  19. ^ a b Antonio Regalado (2009-11-23). "In Climate Hack Story, Could Talk of Cover-Up Be as Serious as Crime?". Archived from the original on 2010-03-10. Retrieved 2010-09-08.
  20. ^ "Scientists Cleared -- After One-Day Probe". Fox News. 2010-03-31. Retrieved 2010-09-08.
  21. ^ 지구 온난화의 가장 위험한 변절자는 기후 변화 과학의 상태에 대해 말한다.2009년 11월 18일 월스트리트 저널 앤 졸리스에 의해.
  22. ^ a b 기후 범주: 정말 무슨 일이 일어났는가? 2011년 4월 21일, 어머니 존스
  23. ^ Koprowski, Gene J (April 28, 2010). "EXCLUSIVE: Citizen's Group Plans Extensive Audit of U.N. Climate Report". Fox News. Retrieved 3 May 2010.
  24. ^ Aylward, Kevin (November 1, 2007). "Best Science Blog". Web Blog Awards. Archived from the original on 6 December 2013. Retrieved 4 May 2010.{{cite web}}: CS1 maint : 부적합한 URL(링크)
  25. ^ Aylward, Kevin (December 31, 2008). "Best Science Blog". Web Blog Awards. Archived from the original on 28 May 2010. Retrieved 4 May 2010.{{cite web}}: CS1 maint : 부적합한 URL(링크)

외부 링크