1987년 민권회복법
Civil Rights Restoration Act of 1987![]() | 이 글의 어조나 문체는 위키백과에서 사용되는 백과사전적 어조를 반영하지 못할 수도 있다. (2015년 9월) (이 과 시기 |
![]() | |
긴 제목 | 1972년 교육개정안의 제IX호, 1973년 회생법 제504조, 1975년 연령차별법, 1964년 민권법 제6호의 적용에 관한 법률 |
---|---|
닉네임 | 그로브 시티 빌 |
에 의해 제정자 | 제100차 미국 의회 |
인용구 | |
국제법 | Pub.L. 100–259 |
일반 법령 | 102 통계로28번길 |
코드화 | |
개정된 법률 | 1964년 민권법 1972년 교육 수정 1973년 회생법 1975년 나이차별법 |
입법사 | |
민권회복법, 즉 그로브시티 법안은 연방기금의 수령자가 연방기금을 지원받은 특정 프로그램이나 활동뿐만 아니라 모든 영역에서 민권법을 준수해야 한다고 명시한 미국의 입법법이다. 이 법은 1984년 6월(375~32) 처음 하원을 통과했으나 낙태 문제를 둘러싸고 민권연합 내에서 분열이 발생한 후 어느 의회에서도 통과되지 못했다.[1] 1988년 1월, 상원은 존 댄포스(R-MO) 상원의원의 수정안을 받아들였는데, 이 수정안은 '낙태중립적' 언어를 법안에 추가했고, 이는 여성기구가 반대했지만 양원에서 통과되는 결과를 낳았다.
11명 전원 투표가 상원에서 1월 28일 1988년에 최종 표결이었다 75–14(48–0 상원 민주 경선에서 27–14 상원 공화당 회의에서)현재나 abstaining,[2]는 동안 최종 투표에 의회의 하원에 3월 2일 1988년, 315–98(242–4에 하원 민주당 코커스와 73–94의 공화당 하원 의원.nfe20명의 회원이 참석하거나 기권한 경우.[3] 1988년 3월 16일 로널드 레이건 대통령은 약속했던 대로 이 법안에 거부권을 행사했다. 3월 22일 1988년에, 상원 73–24(52–0 상원 민주 경선에서 21–24 상원 공화당 회의에서)의 투표에 의해 3명 또는 abstaining,[4]의 집 같은 날 292–133(240–10 하원 민주당 코커스에 52–123 하원 공화당 Conferen의 투표로 보충하는 투표가 레이건의 거부권을 무시하였다.ce) 7명의 회원이 참석하거나 기권하는 경우.[5]
레이건의 거부권은 앤드류 존슨이 1866년 민권법에 거부권을 행사한 이후 처음으로 민권법에 대한 거부권 행사였다. 이 법안의 통과는 그로브시티 칼리지 대 벨 사건에서 1984년 미국 대법원의 판결을 뒤집었다. 1972년 교육개정안의 제IX호, 1973년 재활법, 1964년 민권법 제6호, 고용에 있어서의 연령차별법 등에 적용한다.
원천
- ^ Graham, Hugh Davis (1998). "The Storm Over Grove City College: Civil Rights Regulation, Higher Education, and the Reagan Administration". History of Education Quarterly. 38 (2): 419. doi:10.2307/369849. JSTOR 369849.
- ^ "TO PASS S 557, CIVIL RIGHTS RESTORATION ACT, A BILL TO RESTORE THE BROAD COVERAGE AND CLARIFY FOUR CIVIL RIGHTS LAWS BY PROVIDING THAT IF ONE PART OF AN INSTITUTION IS FEDERALLY FUNDED, THEN THE ENTIRE INSTITUTION MUST NOT DISCRIMINATE".
- ^ "TO PASS S 557, CIVIL RIGHTS RESTORATION ACT, A BILL TO RESTORE THE BROAD COVERAGE AND CLARIFY FOUR CIVIL RIGHTS LAWS BY PROVIDING THAT IF ONE PART OF AN INSTITUTION IS FEDERALLY- FUNDED, THEN THE ENTIRE INSTITUTION MUST NOT DISCRIMINATE".
- ^ "TO ADOPT, OVER THE PRESIDENT'S VETO OF S 557, CIVIL RIGHTS RESTORATION ACT, A BILL TO RESTORE BROAD COVERAGE OF FOUR CIVIL RIGHTS LAWS BY DECLARING THAT IF ONE PART OF AN INSTITUTION RECEIVES FEDERAL FUNDS, THEN THE ENTIRE INSTITUTION MUST NOT DISCRIMINATE. TWO-THIRDS OF THE SENATE, HAVING VOTED IN THE AFFIRMATIVE, OVERRODE THE PRESIDENTIAL VETO".
- ^ "TO PASS, OVER PRESIDENT REAGAN'S VETO, S 557, CIVIL RIGHTS RESTORATION ACT, A BILL TO RESTORE BROAD COVERAGE OF FOUR CIVIL RIGHTS LAWS BY DECLARING THAT IF ONE PART OF AN INSTITUTION RECEIVES FEDERAL FUNDS, The civil rights was a huge part in the world and what we are today. IT was truly memorable !! VETO OVERRIDDEN; TWO-THIRDS OF THOSE PRESENT VOTING IN FAVOR".
- Graham, Hugh Davis (1998). "The Storm Over Grove City College: Civil Rights Regulation, Higher Education, and the Reagan Administration". History of Education Quarterly. 38 (2): 407–29. doi:10.2307/369849. JSTOR 369849.