수혜자(신뢰)
Beneficiary (trust)신탁법에서, 수혜자 또는 세스튜이 큐 사용, 즉 세스튜이 큐 트러스트는 신탁 약정의 혜택을 받을 수 있는 개인 또는 사람이다. 수혜자는 보통 자연인이지만 기업을 신탁의 수혜자로 하는 것이 완벽하게 가능하며, 이는 정교한 상업거래 구조에서 종종 발생한다.[1] 자선 신탁과 일부 특정한 변칙적인 비 자선 목적 신탁을 제외하고, 모든 신탁은 확인 가능한 수혜자를 보유해야 한다.
일반적으로 말해서, 누가 신탁의 수혜자가 될 수 있는지에 대한 엄격함은 없다; 수혜자는 미성년자일 수도 있고, 정신적 장애가 있을 수도 있다. (사실 많은 신탁은 그러한 법적 불이익이 있는 사람들을 위해 특별히 만들어진다.) 신탁이 해당 영구 기간 내에 가득해야 하지만 태아에 대한 신탁을 갖는 것도 가능하다.
분류
신탁의 수혜자를 분류의 성격과 필요에 따라 분류할 수 있는 방법은 다양하다.
수탁자의 의무의 관점에서 보면, 다음과 같이 구분하는 것이 가장 일반적이다.
- 고정 수혜자(소득 및 자본에 대한 단순한 고정 자격)
- 재량적 수혜자, 신탁관리자는 각각의 자격에 대해 결정을 내려야 한다.
신탁이 순차적 이익을 발생시키는 경우, 세무적 관점(및 수탁자의 의무의 관점에서도)에서, 다음 중 어느 하나에 해당하는 경우, 순차적으로 수혜자를 차별화할 필요가 있는 경우가 많다.
수혜자 권리의 다양한 행사를 위해 다음 사항을 구분할 필요가 있는 경우가 많다.
- 수탁자가 법률에 의해 발생하는 기본적인 의무를 부담하는 단독 신탁(건설적 또는 결과적 신탁 포함)에 따른 수혜자
- 명시적 신탁에 따른 수혜자(신탁자 간 또는 증서적 신탁에 해당)는 수탁자가 추가 의무를 부담하고 신탁상품에 명시된 추가 권한을 갖는다.
권익
신탁기금에 대한 수익자의 지분의 성격은 신탁의 종류에 따라 다르다.
확정신탁의 경우, 수익자의 지분은 소유권이다. 그들은 신탁에 따라 보유하고 있는 재산에 대한 공평한 지분의 소유주들이다.
재량적 신탁의 경우 그 입장은 약간 다르다. 이러한 경우 수혜자는 신탁상품에 따라 그들의 권한의 신탁관리자가 자신에게 유리한 신탁상품을 행사하는 것에 의존한다.[2]
이와 비슷하게, 신탁이 연속적인 이자를 발생시키는 경우에, 잔여자의 소유권은 전진적 또는 우발적 이자다. 비록 재량적 수혜자와는 달리, 이것은 여전히 우발적 또는 전진적 채무와 같은 방식으로 처리할 수 있는 재산의 한 종이다.
과세
세금계획은 보통 신탁의 사용과 관련하여 상당한 역할을 한다.[3]
역사적으로, 법원은 세금 계획에 신탁을 사용하는 것에 상당히 순응해 왔지만,[4] 조세 계획 계획이 점점 더 공격적이 되어감에 따라, 법원은 그들의 세금 처우를 점점 더 제한적인 관점을 취해왔다.
개별 국가가 신탁의 과세에 관한 매우 상세한 규칙을 갖는 경향이 있지만, 일반적으로 과세를 평가하는 세 가지 메커니즘은 (i) 신탁을 그 자체로 별도 과세 대상 법인으로 취급하는 것, (ii) 신탁재산을 여전히 세입자의 재산으로 취급하는 것, (iii) 신탁재산을 있는 것으로 취급하는 것 중 하나이다.수혜자에게 절대적으로 갈구하는 마음 일부 관할구역에서는 소득세, 양도소득세, 상속세에 서로 다른 규칙을 적용한다.
수혜권
신탁에 따른 이자는 재산의 한 종이기 때문에 건전한 정신의 성인 수혜자는 다른 어떤 종과 마찬가지로 신탁기금으로 권리를 다룰 수 있다. 그들은 그것을 팔고, 할당하고, 교환하고, 그것을 풀어주고,[5] 저당 잡히고, 그들이 선택한 행동으로 할 수 있는 대부분의 다른 일들을 할 수 있다.
신탁의 수혜자가 모두 성인과 건전한 정신의 소유자라면, 그들은 선더스 Vautier의 규칙에 따른 신탁을 해지할 수 있고, 신탁업자에게 신탁자산에 대한 절대적인 법적 소유권을 수익자에게 양도하도록 요구할 수 있다.
맥도날드 v 엘리스의 브라이슨 AJ는 수혜자가 신탁 문서를 볼 수 있고 신탁 재산에 대한 정보를 가질 수 있다고 말한다. 이 자격은 독점권이다.[6]
참고 항목
각주
- ^ 일반적으로 신뢰의 비인간적 수혜자가 포함된 Quistclose 트러스트와 고아 구조를 예로 들어보자.
- ^ 가트사이드 v 내륙 세입 위원회[1967] UKHL 6, [1968] AC 553 (1967년 12월 13일)에서는 수익자가 모든 소득을 받을 수 있기 때문에 모든 소득에 대해 자격이 있는 것으로 취급되어야 한다는 주장이 제기되었지만, 상원은 디스크 아래 어떤 개별 수혜자도 말할 수 없다고 주장했다.기간 신탁은 수량화할 수 있는 모든 주식에 대한 권리를 부여받았다.
- ^ 비록 그것이 유일한 역할은 아니지만. 신탁은 특히 미성년자와 장애인 수혜자를 보호하기 위해 조세 범위 밖에서 다양한 용도를 가지고 있다. 대부분 국가에서 신탁에 대한 조세 처리는 대개 복잡하기 때문에 신탁이 비과세 관련 용도로 사용되고 있을 때에도 세금 계획 고려가 자주 발생한다.
- ^ 내무세입위원회 대 웨스트민스터 공작[1935] 영국HL 4, [1936] AC 1 페이지 19에서 상원은 "모든 사람은 적절한 법에 따라 부가되는 세금이 다른 것보다 적게 부과되도록 자신의 업무를 지시할 수 있는 일을 할 권리가 있다"고 주장했다.
- ^ 신탁이 재량적 신탁인 경우, 수혜자는 학급 회원으로서의 지위를 포기할 수 있다; Re Gulbenkian의 정착 (제2호)[1970] Ch 408
- ^ 맥도널드 v 엘리스[2007] NSWSC 1068, 대법원(NSW, 오스트레일리아)
