캐나다 화기 등록부

Canadian Firearms Registry
캐나다 화기 등록부
레기스트레 캐나다인 데 아르메스 아 페우
에이전시 개요
형성된1993
관할권금지 및 제한 총기 등록
본부캐나다 온타리오 주 오타와
책임 장관
기관 임원
모회사캐나다 화기 프로그램

캐나다 화기 등록부는 캐나다의 총기 등록부로, 캐나다 내에서 제한되고 금지된 모든 화기의 등록을 요구한다. 1995년 화기법에 따른 RCMP의 책임의 일환으로 캐나다 로얄 캐나다 기마경찰(RCMP)의 캐나다 화기프로그램에 의해 관리된다.

이 등기부는 1993년 장 크리티엔 총리의 자유당 정부가 도입해 후임 법무장관 앨런 록과 앤 맥렐런이 시행했다. 이 프로그램의 연간 순 운영 비용은 원래 200만 달러로 추정되었다.[1]

원래, 이 프로그램은 모든 무제한 화기의 등록을 요구했지만, 2012년 4월 6일, Bill C-19의 시행에 의해 이 요구사항은 삭제되었다.[2][3] 빌 C-19는 또한 가능한 한 빨리 등기부의 무제한 기록을 파기할 것을 명령했다.[4] 퀘벡주는 즉각 자료파괴를 막기 위한 가처분 신청을 냈다. 퀘벡 고등법원은 2012년 4월 5일 법적 논쟁이 들릴 때까지 퀘벡 주민들에 대한 자료가 파기되는 것을 막기 위해 임시 금지 명령을 내렸다.[5] 2015년 3월 27일, 캐나다 대법원은 퀘벡 (AG) v 캐나다 (AG)에서, 장기적 등록 기록의 파괴는 퀘벡 정부의 법적 도전을 거부하고 그 기록들을 파기할 수 있도록 허용하면서 형법을 제정할 수 있는 의회의 헌법상의 권한 안에 있다고 판결했다.

역사

캐나다는 제2차 세계대전 당시 적 전복의 두려움 때문에 모든 사람들이 총기를 등록해야 했던 총기 등록부를 가지고 있었다. 캐나다에 있는 이 등록부는 전쟁 이후 중단되었지만, 1934년부터 모든 권총(제한)이 등록 대상이었다. 또한, 완전 자동 화기는 1977년부터 금지되어 왔다(기존의 완전 자동 무기 수집가 및 극장 사용자에 대한 면허를 받은 수집가들에 대한 면제조치로). 권총(제한 - 1934년)과 완전자동화기(제한 -1977년)에 대해서는 추가적인 제한이 적용되었지만, 1977년 시행 이후 총기 취득 증명서(FAC)는 어떤 총기라도 구입하도록 요구되었다. FAS를 취득하기 위해서는 1991년 Bill C-17에서 전제조건으로 캐나다 총기 안전 과정 및 시험 프로그램(무제한, 제한 또는 결합된 과정/시험)이 만들어지기 전까지 아무런 훈련도 필요하지 않았다. 한때 가족이나 심지어 학교에서 흔히 볼 수 있었던 이 공식적인 훈련은 총기류의[citation needed] 부적절한 취급과 관련된 사고를 현저하게 줄인 것으로 인정받고 있다. 법안 C-17(1991)과 후속 입법 및/또는 의회 명령에 따라, 사격 경기에서 일반적으로 사용되는 특정 총기를 제외하고, 단발총과 ACP 및 .32 ACP 탄약 0.25 ACP 및 .32 ACP 탄약, 통 길이가 105mm(~4.1") 미만인 모든 권총이 금지된 총기 목록에 추가되었다. 또한, 화기의 대규모 재분류는 특정한 외관적, 기능적 특성을 가진 많은 화기를 '제한' 화기 또는 '금지' 화기의 분류와 등록에 넣도록 하였다. 이러한 화기의 일부 계층은 소유주와 수집가에게도 법률의 조부모의 대상이 되어 왔으며, 여기에는 어떤 금지된 화기를 1945년 이전의 수집가로서 역사적 가치를 위해 보존하기 위해 가족 구성원에게 일부 제한적인 허용이 포함된다.

1989년 12월 6일, 마크 레핀이 자살하기 전에 미니-14 소총을 사용하여 14명의 여성을 포함한 28명을 사살한 대량 총기 난사 사건인 에콜 폴리테크니크 대학살은 캐나다의 총기 허가 및 등록 입법을 강화하기 위한 활동주의의 상당한 상승을 보여주었다.[6] 캐나다 장총 등기부를 향한 첫걸음은 킴 캠벨 총리의 연방진보보수당 정부 아래에서 시작됐다. 당시 캠벨 총리에게 모든 총기를 등록하라고 요구했다고 쓴 네이선 누르기츠 전 보수당 상원의원의 자녀였다.

  • 1990년 5월 – 킴 캠벨 법무부 장관은 FAC 심사 절차를 개선하고 안전한 보관, 일부 군사 무기 및 대용량 잡지를 금지하지만, 특히 루거 미니-14와 같은 반자동 무기, 총기 등록, 탄약 판매 통제 등을 금지하지 않는 Bill C-80을 도입한다.
  • 1990년 11월 – 거의 전례가 없는 사건으로, 킴 캠벨이 이끄는 보수당의 반대 때문에, 빌 C-80은 두 번째 읽기에 실패하고 "특별위원회"로 보내진다.
  • 1990년 11월 – 1991년 2월 – Bill C-80 특별 위원회가 청문회를 실시한다.
  • 1991년 3월 – 의회의 프롤로그와 빌 C-80은 주문서에 의해 사망한다.
  • 1991년 4월 – L'école Polytechnique의 학생 활동가, 학살 희생자 가족, 경찰 조직, 의료 전문가, 조직 노동 등과 함께 총기 규제 연합을 결성하기 위해 기존 캐나다인들과 함께 뭉쳤다.[6][7] 연합회는 캐나다 경찰협회, 캐나다 경찰청장협회, 폴리테크니크의 피해자, 캐나다 형사사법협회 등의 대표들이 참석한 가운데 오타와에서 정부에 총기규제법 재도입을 촉구하는 첫 전국 기자회견을 열고 있다.
  • 1991년 5월 – Kim Campbell 법무부 장관은 C-80 개정판인 Bill C-17을 공개한다. 첫 번째 증인인 법무부장관은 법무부 상임위원회와 법무장관이 광범위한 청문회를 할 필요는 없지만 법안을 다시 하원으로 보내 세 번째 열람을 해야 한다고 주장한다. 총기 관련 단체들은 법안을 약화시키려는 노력으로 청문회를 추진하고 있다. 총기 규제 옹호론자들은 법안을 강화하기 위해 청문회를 추진한다. 여성지위에 관한 국가행동위원회는 여성들에게 들을 권리가 있다고 주장하며 공청회를 열었고, 그 법안은 이후 법무 상임위원회와 법무장관에게 보내진다.
  • 1991년 5월-9월 – 법제위원회는 양측에서 목격자의 말을 듣는다. 이번에, 총기 규제 연합은 건강 관리, 범죄 예방 그리고 다른 전문가들의 지원을 받아 나타난다. 그것의 위치는 50개 이상의 단체와 5000명의 개인에 의해 승인된다. 캐나다 여성 지위 자문 위원회는 가정 폭력의 총기 문제에 대응하기 위해 법안의 개선을 권고하고 있다. 캐나다 경찰협회와 캐나다 경찰청장 협회는 모든 화기의 등록을 지지한다. 총기 로비 단체의 광고 캠페인에 대응하여 연합군은 빌 C-17을 지지하는 공동 성명을 발표하며, 모든 총기류의 등록과 같은 추가적인 조치를 취한다. 이 성명은 수백 명의 지역사회 지도자, 경찰서장, 폭력 예방 단체들이 서명하고 모든 하원의원과 상원의원들에게 발행된다. 연합군의 한 캠페인은 이 법을 강화하기 위해 개정을 요구하는 30만 장의 엽서를 하원의원 책상 위에 놓고 있다. 자유당과 NDP 정당들은 총기 소유자의 면허와 총기 등록을 옹호하는 총기 규제 연합의 입장을 지지한다.
  • 1991년 11월 7일 – 하원은 C-17 법안을 통과시킨다. 4개 정당 모두 총기규제연대의 노력을 인정하고 있다.
  • 1991년 11월~12월 – 상원 법률 및 헌법 위원회는 이 법안을 검토한다. 몇 달 전 딸 니나가 살해된 프리실라 드빌리에스와 아들 리씨가 아버지의 서비스 리볼버를 가지고 놀던 친구에게 우발적으로 살해당한 존 비커스타프가 증언한다.
  • 1991년 12월 5일 – Bill C-17은 상원을 통과한다. 네이단 누르기츠 법무장관은 김 캠벨 법무장관에게 "규정을 면밀히 살피고 모든 화기의 등록에 유의할 것"이라고 조언했다.

빌 C-68

총기법은 1993년 도입된 '화기 및 기타 무기를 존중하는 법률'인 빌 C-68에 의해 만들어졌으며, 모든 총기 소유자의 인허가 및 모든 총기 등록이 목적이었다. 이 법안은 또한 복제 화기를 금지된 장치로 분류했으며 이미 소지한 화기는 그랜드파더로 분류했다. 그것은 의회에서 통과되었고 1995년에 왕실의 승인을 받았다. 캐나다 화기센터는 1996년에 그것의 조치의 관리를 감독하기 위해 설립되었다.[8]

화기법의 등록 부분은 1995년에 시행되었고 총기 소유자의 무제한 총기 등록 마감일은 2003년 1월 1일이었다.[9] 등기부에 응한 총기 소지자의 비율에 대해서는 의견이 엇갈린다. 법률 준수 미등록 화기 협회는 캐나다 전체 화기의 70% 이상이 등록되지 않은 것으로 추정했다.[10] 한편, 총기 규제 연합은 전체 총기 소지자의 90%가 총기의 90%를 차지하며 총기의 90%를 차지한다고 주장했다.[11]

등록부 논란

초기반대

등록부에 대한 정치적 반대, 특히 캐나다의 주요 도시 외곽에 대한 반대는 즉각적이었다. 앨버타, 온타리오, 노바스코샤, 뉴브런스윅, 뉴펀들랜드, 래브라도 주정부도 이 법안이 연방정부의 권한을 초과했다며 공격했고, 너무 비싸다고 주장했지만, 대법원은 참고재 화기법에 등록에 찬성하는 판결을 내렸다.[12]

캐나다 보수당은 수년 동안 무제한 총기 관련 등록부의 일부를 폐지하는 캠페인을 벌여 2012년 4월 5일 그렇게 했다.[2]

비용 초과

등록금은 2000년대 초 원가초과가 보도되면서 다시 정치적 이슈가 되었다.

2000년 초, 캐나다 화기 프로그램은 이행 비용이 증가하고 있다는 것을 보여주는 보고서를 발표했다. 등록에 있어 주요 밀린 일(화기 소유자가 마지막 순간까지 신청을 기다린 결과), 일반적인 비용 증가, 조기 신청에 대한 수수료 면제, 화기 소유자가 제출한 신청서의 높은 오류율 등이 비용 상승의 요인으로 꼽혔다.[9]

2001년 12월, 총기소지 등록이 포함된 전체 총기 규제 프로그램에 대한 비용은 약 5억 2,700만 달러로 증가했다. 캐나다 화기프로그램은 비용 상승의 주요 요인이 라이선스 수수료를 추적하는 데 어려움을 겪었기 때문이라고 보고했다. 이것은 부분적으로 응용 프로그램을 처리하는 데 사용되는 컴퓨터 시스템에 책임이 있다. 감사 결과 전산시스템에 '중대한 투자'를 하는 등 '대량적 변화' 없이는 문제를 해결할 수 없다고 했다.[9]

2002년 4월 총기소지 통제 프로그램 시행 비용은 6억2900만달러로 증가했다. 그 비용은 경찰이 법률을 집행하는 데 2백만 달러였다; 텔레비전 광고를 포함한 홍보 프로그램에는 최소 6천만 달러(2004년 캐나다 스폰서 스캔들의 중심에 있는 광고 회사인 GroupAction에 포함); 복잡한 신청서 양식을 포함한 컴퓨터 비용 2억 2천 7백만 달러였다.처리 시간이 느리다; 그리고 서식을 처리하기 위해 직원들에게 지불하는 돈을 포함한 다른 프로그래밍 비용 3억 3천 2백만 달러.[9]

2002년 12월, 캐나다의 Sheila Fraser 감사관은 이 프로젝트가 초기 비용 추정치보다 훨씬 더 많이 진행되고 있다고 보고했다. 이 보고서는 법무부의 총기 등록 프로그램 시행이 전반적으로 상당한 전략 및 관리 문제를 안고 있음을 보여주었다. 납세자들은 원래 예산의 200만 달러만 지불하고 나머지는 등록금이 충당될 것으로 예상되었다. 1995년 법무부는 이 제도를 시행하는 데 1억1900만 달러가 들 것이며 인허가 수수료로 발생하는 수입은 1억1700만 달러가 될 것이라고 의회에 보고했다. 이것은 2백만 달러의 순비용을 준다. 그러나 2002년 감사 당시 법무부의 수정 추정치는 2004-05년까지 총기 규제 프로그램 전체의 비용이 10억 달러 이상이고 같은 기간 면허 수수료 수입은 1억4000만 달러일 것이라는 것이었다.[9]

2006년 5월 쉴라 프레이저 캐나다 감사관은 전 자유당 정부가 캐나다 화기센터에서 수천만 달러의 과소비를 의회에 두 차례나 잘못 통보했다고 보고했다. 프레이저는 계획된 컴퓨터화된 총기 등록 시스템이 3년 연체되었고 지금까지 예상보다 3배 많은 9천만 달러의 비용이 들었다고 말했다.[9]

정보 기술 지출은 특히 프로그램의 초기 개발 과정에서 불균형적으로 높았다. 그러나 이 프로그램은 대형 IT프로젝트가 있는 다른 관급 프로그램에 비해 예외적인 것은 아니었다. 대형 IT 프로젝트에 관한 2006년 감사원의 보고서에 따르면, 지난 IT 감사 이후 정부 내에서 10년 이상의 IT 프로젝트가 통과되고, IT를 위한 TB 프레임워크가 개발된 경우, 7개의 대형 IT 프로젝트 중 2개만이 잘 관리되는 프로젝트에 대한 모든 감사 기준을 충족했다고 한다. 2006년 CFP가 RCMP에 통합되었을 때 IT는 전체 프로그램 지출의 거의 50%를 차지했으며, 산업 표준은 20~30%이다. 2009년까지, 비용은 직접 프로그램 지출의 21-27%로 안정화되었고, 기존의 RCMP IT 아키텍처 내에서 더 줄어들 것으로 예상되었다.[1]

부적절한 로비 의혹

2006년 1월, 1만 2천명의 회원으로 구성된 캐나다 슈팅 스포츠 협회의 토니 베르나르도 이사는 RCMP에 38만 달러의 계약과 관련하여 자유당 컨설턴트를 조사하도록 요청했다. 5개월간의 계약은 법무부가 2003년 3월 연방 법무장관, 재무부, 추밀원 로비를 위해 수여한 것이라고 로비스트 보고서는 밝혔다.[13] RCMP에 의한 공식 프로브 결과 없음. 베르나르도는 수사적으로 "연방정부가 납세자금이 있는 개인 로비스트를 고용해 로비를 하는 것은 부적절하지 않은가."

공공안전에 미치는 영향

공공 안전 관점에서 군 등록부의 실효성에 대해 의견이 엇갈리고 있다.

캐나다 화기센터(CAFC) 조사에서 일반 경찰관의 74%가 "주요 작전 수행 시 호적등기 결과가 유익한 것으로 입증됐다"고 진술했다.[14]

그러나 감사관 보고서에 따르면 이 프로그램은 공공 안전 개선이라는 명시된 목표를 달성하는 데 있어 총기 등록의 효과성을 분석하기 위한 자료를 수집하지 않았다. 이 보고서에는 다음과 같이 명시되어 있다.

성과보고서는 면허증 발급, 총기 등록 등의 활동에 초점을 맞춘다. 센터는 이러한 활동이 사망, 부상 및 총기 위협 감소와 같은 증거 기반 결과를 통해 공공 안전에 대한 위험을 최소화하는 데 어떻게 도움이 되는지 보여주지 않는다.[15]

줄리안 판티노 전 온타리오 지방경찰청장은 2003년 보도자료를 통해 총기 등록에 반대했다.

우리는 최근 토론토에서 총기 관련 살인사건을 포함한 총기난사 사태가 계속되고 있으며, 총기 등록법이 이러한 범죄를 단념시키지도 않고 해결하는데 도움을 주지도 못했다. 우리가 알고 있는 총기의 절반 이상이 미국에서 캐나다로 밀반입된 것으로 알고 있지만 등록된 총기는 없었다. "총기 등록금은 철학을 중시하고 있으며 테러에 대비한 보안과 기타 공공 안전 대책에 더 효과적으로 사용될 수 있다는 점을 고려할 때 실질적인 성과가 부족하다.[16]

그러나 OPP는 2010년 1월부터 캐나다 경찰청장협의회(CACP)의 총기 특별소위를 대표했다.2010년 8월, 그리고 CACP AGM에 긴 총기 등록부를 유지하는 것에 찬성표를 던졌다.[17]

한편 에드거 맥루드 전 CACP 총재는 등록 비용이 당혹스러워졌지만 이 프로그램은 효과가 있고 가치 있는 서비스를 제공하고 있다고 말했다. 그는 전형적인 가정폭력 상황에서 수사 중인 경찰관들은 등록부에 의존해 총기의 유무를 판단한다고 말했다. 경찰 순양함에 탑재된 컴퓨터나 중앙부서에 대한 호출은 그 집의 거주자에게 등록된 총기에 대해 경찰관들에게 경고한다."[18]

캐나다 경찰청장협회는 등록부를 없애면 캐나다에 안전성이 떨어지고, 총기 폭력에 효과적으로 대처할 수 있는 법 집행 능력을 훼손할 것이라고 주장하며 총기 등록부를 강력히 지지하고 있다. 그러나 경찰청장들의 등기부 지원은 만장일치가 아니다.[19] 또한 등기이후 법인인 CGI그룹이 CACP에 기부한 것과 관련해 심각한 문제 제기가 있었다. 이러한 기부는 CACP 윤리위원회의 윤리학자인 존 존스 박사가 사임한 데 일부 책임이 있다.[20] 게다가, 캐나다 경찰청장 협회는 자체 법 집행관들 사이에서 등록에 대한 반대를 억압했다는 비판을 받아왔다. 이 주장들은 논란이 되어왔다.[21]

일선 경찰관들이 등기부에 반대하는지 여부에 대해서도 논란이 일고 있다. 등록부에 반대하는 사람들은 온라인 밀짚 여론조사를 인용하여 92%[22]의 정규 장교들이 등록이 효과적이지 못하며 폐지되어야 한다고 생각한다는 것을 암시한다; 그 여론조사는 Cst가 시행한다. 에드먼턴 경찰청의 랜디 쿤츠는 응답자들이 모두 캐나다 경찰로 확인된 유명 경찰 관련 잡지의 온라인 포럼을 통해서만 현역 경찰들에게 공개되었다. 게다가, 씨스트. 쿤츠는 이 여론조사에 대한 인식을 높이기 위해 다양한 광고 수단을 통해 캐나다 전역의 경찰 병력으로부터 의견을 구했다. 약 14개월 후, 2631명의 캐나다 경찰관(총 6만9000명, 3.8%)이 이 조사에 응답했다. 전체 응답자 2631명 중 2410명이 등록 취소 투표를 했다. 한편, RCMP 보고서는 경찰관의 81%가 등기부에 찬성하는 것으로 나타났다.[23]

2010년 8월 한 조사에 따르면 캐나다인들의 72%가 이 긴 총기 등록이 범죄를 예방하는 데 아무런 도움이 되지 않았다고 믿고 있다고 한다.[24] 캐나다 납세자연맹과 같은 단체들은 등록 종료를 위한 청원서를 회람하고 등록 종료를 지지하는 수만 명의 서명을 받아왔다.[25][26]

2011년 4월에는 에드먼턴 경찰협회의 조사를 받았다. 회원들은 81%의 찬성표를 던지며 이 장군의 등록부를 폐지했다.[citation needed]

빌 C-19의 발효는 '무제한' 총기 등록 요건을 없앤다. 1934년, 1977년, 1991년, 1996년 의회에서 법률과 명령에 의해 '제한' 또는 '금지'로 분류된 모든 화기는 그 후 등록되어 변경되지 않은 상태로 남게 된다. 소지 및 취득 면허증(PAL)과 필수 시험은 총기를 구입하거나 소지해야 한다. 사냥꾼 교육 프로그램은 캐나다에 있는 모든 사냥꾼들의 요구 사항이다.

개인 정보 보호 및 보안 문제

총기 등록부에 포함된 정보는 캐나다 경찰정보센터(CPIC)를 통해 경찰이 열람할 수 있다. 이 데이터베이스는 NPSN(National Police Service Network)에 의해 보호되는 많은 애플리케이션 중 하나이다.

RCMP는 2001년 정보 요청에 대한 액세스에서 해커가 어떤 애플리케이션을 대상으로 하는지에 대한 통계를 기록하지 않는다고 설명했다. 그 결과, 그들은 캐나다 화기 프로그램(CFP) 데이터베이스가 몇 번이나 뚫렸는지 알지 못한다. 부서 보안 책임자 데이비드 고크 경감은 이렇게 말했다고 한다.

CPIC는 NPSN(National Police Service Network)에서 보호되는 많은 어플리케이션 중 하나일 뿐, 어떤 어플리케이션이 공격의 의도인지에 대해서는 네트워크상의 공격을 분해할 수 없다. 일반적으로 공격은 보호 조치를 통해 접근권을 얻는 것이고, 거기서부터 공격자가 '갈 수 있는 곳'에 대한 기회를 '찾아가는' 것이다. 따라서 NPSN으로 공격이 어디로 가는지 나타내는 통계는 수집되지 않는다.[27]

정보 커미셔너는 정보 접근 요청에 대한 최종 응답에서 다음과 같이 결론을 내렸다.

우리 조사 과정에서 우리 수사관이 RCMP 관계자들을 만나 부서의 보안시스템에 대해 상세하고 포괄적인 설명을 제공받았다. 그들은 CPIC가 경찰청 네트워크 내에서 보호되는 많은 애플리케이션 중 하나이며, 허가되지 않은 액세스가 시도되고 있는 경우 어떤 애플리케이션을 대상으로 하고 있는지 판단할 방법이 없음을 확인했다.[27]

오릴리아 지역 컴퓨터 컨설턴트이자 캐나다 화기 센터의 웹마스터인 존 힉스는 가정용 컴퓨터를 가진 사람이라면 누구나 허가받은 총기 소유자의 등록 총기의 이름, 주소, 상세한 쇼핑 목록(제조, 모델, 일련번호 포함)에 쉽게 접근할 수 있다고 말했다. 힉스는 온타리오 앵글러 헌터스 연맹(OFAH)과의 인터뷰에서 "CFC 웹마스터로 재직하면서 총기 등록부에 접속한 웹사이트에 결함이 있다는 사실을 경영진에게 정식으로 통보했다"고 말했다. 개발하는데 약 1,500만 달러가 걸렸고 30분 만에 그 안으로 침입했답니다."[28]

온타리오 앵글러 헌터즈[29] 연맹은 허가받은 총기 수집가를 목표로 하는 듯한 주택 침입 후 총기 등록부의 보안에 의문을 제기했다. OFAH는 캐나다에서 합법적으로 소유하는 모든 화기의 행방을 상세히 기술한 데이터베이스가 범죄자들의 잠재적인 쇼핑 목록이라고 주장했다.

이런 사생활과 보안 주장에 대해 캐나다 경찰청장협회, 캐나다 경찰청장협회, 캐나다 경찰청장협의회는 공동 성명을 내고 "CFP의 국가 데이터베이스가 해커에 의해 뚫린 적은 없다. 정보는 안전하고 안전하다."[30]

사용법

RCMP Canadian Firewall Program은 Facts and Figures라고 불리는 분기별 보고서를 생산한다. 미디어에서 가장 자주 인용되는 정보는 CFRO(캐나다 화기 등록 온라인)에 대한 일일 평균 쿼리 섹션의 총 쿼리 수입니다. 이 숫자는 경찰관들이 얼마나 자주 등기부에 접속하는지를 결정하는 데 흔히 사용되는 것이다. 시스템 및 자동화 수준에 대한 변경은 RCMP가 2003년에 이러한 수치를 추적하기 시작한 이후 총 쿼리 수가 급격하게 증가하는 결과를 가져왔다.[31]

  • 2003 – 1,813;
  • 2004 – 2,087;
  • 2005 – 4,101;
  • 2006 – 6,650;
  • 2007 – 7,109;
  • 2008 – 9,606;
  • 2009 – 11,347;
  • 2010 – 14,729;
  • 2011 – 17,782;
  • 2012 – 18,555

2010년 6월 현재 CFRO는 하루 14,012회에 접속하고 있는 것으로 알려졌다. 총기 등록(면허번호, 일련번호, 증명서 번호)에 특정된 '히트'는 530명(3.7%)에 불과하다.[31] 나머지 1만3482명(96.3%)은 주소 확인이나 번호판 확인 때마다 자동으로 생성된다. 경찰관들은[who?] 그들이 조사하고 있는 사람이나 주소가 총기를 등록했는지와 그들이 어디에 있는지 이제 알았기 때문에 이러한 자동 점검이 그들에게 가치가 있다고 주장한다. 경찰관들은 특히 가정폭력 전화가 있는 시골지역에서 전화를 걸 때 현재의 화기에 대해 아는 것이 더 안전하다고 주장한다.

경찰관들이 하루에 얼마나 많은 화기 등록부에 접속하는지를 제안할 수 있는 신뢰할 수 있는 정보가 있지만, 경찰이 특별히 그 정보를 요청해야 하는 차량 및 주소 보고서에 이러한 정보를 대부분 자동으로 포함시키지 않는 것은 많은 사람들에 의해 귀중한 치안 유지 도구로 간주된다.[32]

현재 상태

2006년과 2008년 모두 선출된 보수당 소수 정부는 등록부의 일부를 폐지하라는 강령을 내렸으나 등록에 관한 법률을 성공적으로 변경하지 못했다. 그러나 정부는 총기 등록을 하지 않은 혐의로 기소될 예정인 소총과 엽총 소지자에 대한 사면을 도입하기 위해 규제 변경을 추진했다. 가장 최근의 사면은 2011년 5월 16일로 만료되었고 정부는 이 사면을 1년 연장했다.[33]

2009년, 보수당 정부는 무제한 총기 등록을 요구하는 요건의 일부를 폐지하는 것을 제안하는 개인회원법안(C-391)을 지지했지만, 제한으로 분류된 총기의 등록 요건을 계속했을 것이다. 하원에서 다른 모든 당 지도자들이 이 법안을 반대했음에도 불구하고, 법안 C-391은 8명의 자유당 하원의원과 12명의 신민주당원 그리고 1명의 소수 보수당 정부와의 독립 투표로 2009년 11월 164대 137의 투표로 하원에서의 두 번째 낭독회를 통과했다.[34]

2010년 4월 19일 자유당 의원들이 빌 C-391을 지지하기 위해 당의 대열을 무너뜨린 것에 대해, 자유당 야당 지도자인 마이클 이그나티에프는 자유당 의원들이 당과 의를 조건으로 보수당 정부의 C-391과 기타 다른 제안들에 반대표를 던지도록 채찍질 것이라고 발표했다.대신 성공적으로 등록하지 못한 사람들에 대한 벌칙의 심각성 감소를 지지할 것이다.[35] NDP는 C-391과 관련한 의회 투표에 대해 정당 입장을 강요하지 않았는데, 그것은 개인 의원의 법안이었기 때문이다.[36] 2010년 9월 22일 세 번째 독서는 근소한 표차(153 대 151)로 통과하지 못했다. NDP 의원 6명과 보수당 의원 1명이 찬성했고, 나머지 NDP 의원 1명과 자유당, 퀘벡 국민당은 반대했다.[37]

2011년 선거에서 보수당이 과반수를 획득했다; 선거 운동 기간 동안, 스티븐 하퍼 당수는 무제한 장총의 등록 해제에 대한 그의 당의 지지를 재차 강조했다.[38]

2011년 10월 25일, 정부는 무제한 총기 등록 요건을 없애기 위한 법안 C-19를 도입했다.[3] 이 법안은 현재 캐나다 화기 등록부에 포함되어 있고 총기소장관의 통제 하에 있는 무제한 화기의 등록과 관련된 모든 기록의 파기 작업을 추가로 의무화했다.[3] 이 법안은 하원에서 두 번째 낭독(156대 123)을 통과했다.[39] 2012년 2월 15일, 보수당과 두 명의 NDP 하원의원의 지지로 하원(159대 130)에서 C-19 법안이 통과되었고, 2012년 4월 4일, C-19는 50대 27의 투표로 상원에서 세 번째 낭독을 통과하여 4월 5일 총독부로부터 왕실의 동의를 받았다.[40]

빌 C-19가 통과되자, 퀘벡 주는 기록의 퀘벡 부분이 파괴되는 것을 막기 위한 움직임을 보였다. 2012년 4월 5일 적절한 법적 논쟁이 들릴 수 있는 충분한 시간을 남겨두기 위해 임시 금지령이 내려졌다.[5] 2015년 3월 27일, 대법원은 퀘벡에 대해 판결을 내려 장총 등기 기록을 파기할 수 있도록 했다.[41]

2014년 9월 8일 온타리오 고등법원에 대한 바브라 쉴리퍼 클리닉의 무제한 총기 등록 요건 철회가 위헌이라는 항소가 기각되었다. 신청자들은 등록요건을 없앤 것이 "사람의 생명, 자유, 안전"이라는 권리와 자유 헌장에 따른 여성의 권리를 부인하는 것을 보여주려 했다. 법원은 판결문에서 무제한 총기 등록이 여성에게 측정 가능한 이익이 있었다고 단정할 만한 충분한 증거가 없으며, 통계적으로 총기 관련 폭력의 비율이 요건을 도입하기 전에 하향 추세를 따르고 있으며 요건 이후에도 변하지 않았다고 판결했다. 철수한 상태였다.[42]

참고 항목

참조

  1. ^ a b "RCMP Program Evaluation Feb 2010" (PDF).
  2. ^ a b "House Government Bill C-19 (41-1)". parl.gc.ca. Retrieved April 10, 2012.
  3. ^ a b c "Harper Government introduces the Ending the Long-Gun Registry Act". Government of Canada - Public Safety. October 25, 2011. Retrieved October 24, 2013.
  4. ^ "Transitional Provisions". Parliament of Canada. November 1, 2011. Archived from the original on October 29, 2013. Retrieved October 24, 2013.
  5. ^ a b "Quebec court injunction delays gun registry's demise". CBC News. April 5, 2012. Retrieved April 10, 2012.
  6. ^ a b Rathjen, Heidi; Charles Montpetit (1999). December 6: From the Montreal Massacre to Gun Control. Toronto: McClelland & Stewart. ISBN 0-7710-6125-0.
  7. ^ Provost, Nathalie; Rathjen, Heidi; Perreault, Alain (December 4, 2009). "20 years after the Montreal Massacre". Rabble.ca. Retrieved May 9, 2016.
  8. ^ "Commissioner of Firearms: 2007 Report". Archived from the original on June 15, 2011. Retrieved September 10, 2009.
  9. ^ a b c d e f 총기소지법 CBC 뉴스 시행. 2011년 10월 20일. 2011년 11월 8일 검색됨
  10. ^ LUFA: 라이선스 및 등록 비준수: 2013년 1월 20일 아카이브.오늘
  11. ^ "Quick Facts About the Firearms Program: The System is Working" (PDF). Gun Control.[영구적 데드링크]
  12. ^ 3개 주는 온타리오의 총기 등록 CBC 뉴스 중단 요구에 동참하고 있다. 2003년 1월 6일.
  13. ^ 그린우드, 빌. "자유주의자들은 계속해서 우리의 돈을 낭비한다."라고 2006년 1월 11일 레드 디어 옹호자(AB)가 말했다.
  14. ^ Program, Government of Canada, Royal Canadian Mounted Police, Canadian Firearms (October 10, 2019). "Canadian Firearms Program - Survey". www.rcmp-grc.gc.ca.
  15. ^ Fraser의 보고서인 2006년 7월 9일 웨이백 머신에 보관된 2006년 5월 17일, 엉망이 된 총기 등록에 초점을 맞추었다.
  16. ^ Garry Breitkreuz (December 6, 2004). "Response to 17 False Claims of the Canadian Gun Registry". Archived from the original on September 3, 2005.
  17. ^ 벤 겔리나스 경찰서장들은 2010년 8월 23일 장총등기 에드먼턴 저널을 진압하기 위해 구슬을 그었다.
  18. ^ "Mel Duvall, Armed Robbery" (PDF). Retrieved September 5, 2010.
  19. ^ 브린 위즈 최고 경찰들이 2010년 9월 2일 장총 등록부에서 분할했다.
  20. ^ "Ethics expert says police chiefs' association has track record of "dodgy behaviour"". Archived from the original on May 11, 2013. Retrieved April 10, 2012.
  21. ^ MacCharles, Tonda (May 29, 2010). "Police chief insulted by 'false accusation' by Tory MP". The Star. Toronto.
  22. ^ 이안 로빈슨 캅스가 캘거리 선(Calgary Sun) 총기 등록부에서 몇 발을 쐈다.
  23. ^ Rcmp Long Gun Registry Report 2010년 9월 9일 검색됨
  24. ^ "Two-in-Five Canadians Would Scrap Long Gun Registry—Angus Reid Public Opinion poll". August 25, 2010. Archived from the original on September 3, 2010. Retrieved September 13, 2010.
  25. ^ "End the Long-Gun Registry". CBC News. September 2010. Archived from the original on June 30, 2010. Retrieved September 13, 2010.
  26. ^ "Nunavut hunters circulate petition to end gun registry". February 22, 2007. Archived from the original on May 6, 2010. Retrieved September 13, 2010.
  27. ^ a b 정보 요청 및 불만사항 액세스, RCMP 파일: 01ATIP-25127
  28. ^ "Gun registry is a national disgrace". OFAH.org. Archived from the original on August 11, 2009.
  29. ^ "Gun files easy to hack". OFAH.org. Archived from the original on August 11, 2009.
  30. ^ "Myth vs Fact". Archived from the original on September 15, 2010.
  31. ^ a b RCMP 사실과 그림 2010년 4월 - 6월 2011년 1월 4일 웨이백 기계에 보관
  32. ^ (PDF) http://www.cacp.ca/media/news/download/1196/Bill_C-19_LGR_Presentation_Final,_Nov_17_,2011.pdf. Retrieved April 5, 2012. {{cite web}}: 누락 또는 비어 있음 title= (도움말)[데드링크]
  33. ^ RCMP 총기 센터 - 2010년 3월 78, 경찰 특별 회보 (사면 연장 및 기타 조치) 2011년 9월 27일 웨이백 기계에 보관
  34. ^ "40th Parliament, 2nd Session". November 4, 2009.
  35. ^ "Ignatieff pitches long-gun registry changes". CBC News. April 19, 2010. Archived from the original on April 22, 2010. Retrieved April 23, 2010.
  36. ^ "Harper rejects gun-registry compromise appeal". CBC News. September 22, 2010. Retrieved October 25, 2011.
  37. ^ "Gun registry survives Commons vote". CBC News. September 22, 2010. Retrieved October 25, 2010.
  38. ^ Joe Friesen and John Ibbitson (April 4, 2011). "Harper courts rural ridings with vow to kill gun registry". The Globe and Mail. Toronto. Retrieved May 2, 2011.
  39. ^ 메이건 피츠패트릭 토리당, 총기 분류 CBC 뉴스 반대 논란 2011년 11월 1일.
  40. ^ "LEGISinfo - House Government Bill C-19 (41-1)". www.parl.gc.ca.
  41. ^ "Quebec (Attorney General) v. Canada (Attorney General) - 2015 SCC 14 - 2015-03-27, Supreme Court Judgments". January 2001. Retrieved March 27, 2015.
  42. ^ Barbra Schlifer 기념 클리닉 대 캐나다 2014 ONSC 5140 (CanLII) : CS1 maint: 제목(링크)으로 보관 사본 2014년 9월 8일