캄레타 대 그린 사건

Camreta v. Greene
캄레타 대 그린 사건
미국 대법원
2011년 3월 1일 논쟁
2011년 5월 26일 결정
전체 대문자 이름밥 캠레타 대 사라 그린, 개인적으로 마이너, 마이너 K.G.의 다음 친구, 오레곤 데슈츠 카운티 부보안관 제임스 앨포드, 마이너 S.G.의 다음 친구.
문서 번호09-1454
인용문 563 US.692 (더 보기)
131 S. Ct. 2020; 179 L. Ed. 2d 1118; 2011 U.S. LEXIS 4016
논쟁구두변론
의견 발표의견 발표
케이스 이력
이전의Greene v. Camreta, No. 6:05-cv-06047(2006년 3월 23일)은 부분적으로 확인, 588 F.3d 1011 (9번째 Cir)에서 뒤집혔다.2009년);증명서 부여, 562 U.S. 960 (2010)
후속재송신 시 661 F.3d 1201 (2011년 제9회 Cir.
보유 자산
일반적인 경우 법원은 자격 있는 면책 사유에 따라 최종 판결을 얻었지만 특정 세부 사항 때문에 이 사건에 대해 판결을 내리지 못한 정부 관리들의 요청에 따라 하급 법원의 헌법 판결을 검토할 수 있다.
법원 구성원 자격
대법원장
존 로버츠
배석 판사
안토닌 스칼리아 · 앤서니 케네디
클라렌스 토머스 · 루스 베이더 긴스버그
스티븐 브레이어 · 사무엘 알리토
소니아 소토마요르 · 엘레나 케이건
사례의견
다수Kagan, Roberts, Scalia, Ginsburg, Alito와 함께
컨커런스스칼리아
컨커런스소토마요르, Breyer 합류
반대토마스가 합류한 케네디

Camreta v. Greene, 563 U.S. 692 (2011)는 미국 대법원이 자격 있는 면책특권을 근거로 최종판결을 얻었지만 [1]구체적인 세부사항 때문에 이 사건에 대해 재판할 수 없었던 정부 관계자의 요청에 따라 하급법원의 헌법적 판결을 심리할 수 있다고 판결한 사건이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Camreta v. Green, 563 U.S. 692, 697 (2011) (본법원은 일반적으로 면책특권을 부여받은 정부 관리의 요청에 따라 하급법원의 헌법적 판결을 재심리할 수 있다.다만, 이 경우는, 특수한 이유로 그렇게 할 수 없을지도 모릅니다」라고 말했다.

추가 정보

  • Kerr, Orin S. (2011). "Fourth Amendment Remedies and Development of the Law: A Comment on Camreta v. Greene and Davis v. United States". GWU Law School Public Law Research Paper No. 581. SSRN 1918991.
  • Kirkpatrick, Michael T.; Matz, Joshua (2011). "Avoiding Permanent Limbo: Qualified Immunity and the Elaboration of Constitutional Rights from Saucier to Camreta (and Beyond)". Fordham Law Review. 80 (2): 643.
  • Kinports, Kit (2012). "Camreta and Al-Kidd: The Supreme Court, the Fourth Amendment, and Witnesses". Journal of Criminal Law and Criminology. Forthcoming. SSRN 1959713.

외부 링크


Stub icon

미국 대법원과 관련된 이 기사는 짧은 글이다.위키피디아를 확장함으로써 위키피디아를 도울 수 있습니다.