브루스 길리

Bruce Gilley
브루스 길리
태어난 (1966-07-21) 1966년 7월 21일 (55세)
모교프린스턴 대학교
직업정치학자
로 알려져 있다."식민주의 사례", 제3세계 분기별, 2017년
웹사이트http://www.web.pdx.edu/~길리브/

브루스 길리(Bruce Gilley, 1966년 7월 21일 출생)는 포틀랜드 주립 대학교 정치학 교수다. 2017년 제3세계 분기별 사전 온라인판에 게재된 그의 기사 '식민주의 사례'는 논문으로 논란이 컸다. 그 분노는 폭력의 위협으로 절정에 이르렀고, 그로 인해 질리는 그것의 철회에 동의하게 되었다.[1] 그 저널의 이사진 15명이 길리의 기사로 사임했다.

전기

길리는 1988년 토론토 대학에서 경제학 및 국제관계학 학사학위를 받았다. 그는 1989년부터 1991년까지 옥스퍼드 대학교의 영연방 학자로 1991년에 경제학 철학 석사 학위를 받았다.

1992년부터 2002년까지 홍콩에서 이스턴 익스프레스 신문과 그 후 극동 경제 리뷰 잡지에서 기자로 일했다. 그는 스탠퍼드대 교수의 불법 기술이전을 중국군에 폭로했다.[2]

길리는 2004년부터 2006년까지 프린스턴 대학의 우드로 윌슨 학자로 2007년 정치학 박사학위를 받았다.[3]

장학금

질리의 2006년 기사 '국가 정통성의 의미와 척도: 72개국에 대한 결과'는 정치 정통성의 질적 개념의 다차원적이고 정량적인 새로운 척도를 소개했다.[4][5][6] 그의 연구는 이후 다른 학자들에 의해 확장되었고, 라틴 아메리카와[5] 유럽 같은 특정 지리적 지역에 맞춤화되었다.[6] Gilley 자신은 그 이후 추가적인 경험적 자료로 합법성의 계량화에 관한 그의 연구를 업데이트했다.[6][7]

길리의 기사 '식민주의 사례'는 2017년 제3세계 분기별 사전 온라인판에 실렸다. 길리에 따르면 식민주의는 객관적으로 유익했고(혜택이 해악을 능가한다) 주관적으로 합법적이었다(지역 인구의 상당 부분이 수용했다). 이에 따라 저자는 식민주의의 부활을 요구한다.[8] 그 기사는 논쟁과 그 이후의 철회로 인해 논란이 되었고, 학문적 기준과 동료 검토에 대한 논쟁으로 귀결국 그 결과, 이 출판사는 이 잡지의 편집자가 "인적 폭력에 대한 심각하고 신뢰할 수 있는 위협을 받았다"[1]고 말했다. 질리는 폭력의 위협 때문에 철회에 동의했다.[1] 그 저널의 이사진 15명이 이 문제로 사임했다.[9][10][11][12][13][14] 이 글은 2018년 4월 보수 성향의 전국학술인협회 학술지에 재출간됐다.[15] 질리는 대량학살 사건을 만드는 논문을 발표하는 것이 윤리적인 것이냐는 질문에 "모든 사람이 [유대인]은 도덕적인 잘못이라고 동의할 것 같다"면서도 식민주의가 도덕적인 잘못이라고 생각하지 않는다고 말했다. 지리학자 르우벤 로즈-레드우드는 식민주의와 대량학살 사이의 문서화된 연관성을 지적했다.[16][17]

길리가 제안한 앨런 번즈 경의 전기 "최후의 제국주의자"는 다음과 같다. 알란 번즈 경의 대영제국 서사시 디펜스는 J. Moufawad-Paul이 "친식민주의"와 "백인 민족주의" 관점을 지지했다고 주장하며 1000개 이상의 서명자를 얻은 청원을 시작한 후 Rowman & Littlefield에 의해 출판에서 철회되었다.[18] 길리는 이 책이 동료들의 평론 절차를 통과했으며 역사학자 티르코마르 로이와 제레미 블랙의 승인을 받았다고 말하면서 이 책을 옹호했다.[18] 이 책은 2021년 9월 보수 성향의 출판사 레그니 게이트웨이가 출간했다.[19]

회원 및 수상

길리는 민주주의 저널과 현대 중국 저널의 편집위원이다.[20] 그는 학문적 업적과 기사로 다음과 같은 상과 공천을 받는다.[A]

  • 옥스퍼드 대학교 커먼웰스 장학금(1989-1991)
  • 프린스턴대 동아시아학상(2002)
  • 프린스턴 대학교 우드로 윌슨 학자들 펠로우(2004-2006)
  • 마르셀 캐디악상, 캐나다 국제문제연구소 외교정책 최우수 기사
  • 가브리엘 A 후보로 지명되었다. 아몬드 최우수 논문상, 미국정치학회(2006, 2012)
  • 프린스턴대 정치학과 비교정치학 최우수 논문(2007)
  • 프랭크 캐스상, 민주화 최우수 기사(2010)
  • 학문적 업적 딘상 - 시립공보대학 수석교수(2016년)

2017년 길리는 미국 정치학회에서 지적 다양성이 부족하고 반보수적 편견을 갖고 있다고 보고 탈퇴했다.[21] 헤테로독스 아카데미의 일원으로, 그는 대학 다양성을 지지한다는 서약을 필요로 하는 종신 재직권 평가에 비판적이었다.[20]

참고 항목

선택한 게시물

작성됨

  • 벼랑 위의 호랑이: 장쩌민과 중국의 뉴엘리트 캘리포니아 대학교 출판부, 1998. ISBN0520213955[22]
  • 모델 반란군: 중국 최고 부촌의 흥망성쇠. 캘리포니아 대학교 출판부, 2001. ISBN 978-0520225329[23]
  • 중국의 새로운 통치자들: 비밀 파일. 2003년 뉴욕 북스 리뷰 (앤드류 네이슨과 함께) ISBN 978-1590170465[24]
  • 중국의 민주주의 미래: 그것이 어떻게 일어날지 그리고 어디로 이어질지. 컬럼비아 대학 출판부, 2004. ISBN 978-0231130844[25]
  • 규칙의 권리: 국가가 어떻게 합법성을 얻고 잃는가. 컬럼비아 대학 출판부, 2009. ISBN 978-0231138727[26]
  • 아시아 정치의 본성. 케임브리지 대학 출판부, 2014. ISBN 978-0521761710[27]
  • 최후의 제국주의자: Alan Burns경의 대영제국 서사시 방위. 레지리 게이트웨이, 2021년 ISBN 978-1-68451-217-1[28]

편집됨

  • 중강대국들과 중국의 부흥. 2014년 워싱턴 DC 조지타운 대학 출판부. (앤드류 오닐과 함께)
  • 중국의 정치 변화: 대만과의 비교. 2008년 볼더, 린 라이너 (래리 다이아몬드 포함)
  • 아시아의 자이언츠: 중국과 인도를 비교한다. 2005년 뉴욕 팰그레이브 맥밀런. (에드워드 프리드먼과 함께)

기사들

  • "민족 분쟁의 개념 반대" 제3세계 분기별 25 (6) : 1155–1166. doi:10.1080/01436590420002569. 2018년 1월 20일 원본에서 보관.
  • "식민주의 사례", 제3세계 분기별, 2017. (학술문제집재, 2018년 6월, 제31권, 제2권, 페이지 167–185.)

참조

메모들

  1. ^ 1. 도시공보대학 학장상 - 수석교수(2016년); 2. 프랭크 캐스상, 민주화 최우수 기사(2010년); 3. 비교정치학 최우수 논문(2007), 프린스턴대 정치학부; 4. 가브리엘 A 후보로 지명되었다. 아몬드 최우수 논문상, 미국정치학회(2006, 2012); 5. Marcel Cadieux Award, Canadian Institute of International Affair, 외교 정책에 관한 최우수 기사, 6. 우드로우 윌슨 석학 펠로우쉽, 프린스턴대(2004-6); 7. 프린스턴대, 동아시아학상(2002) 및 8. 옥스퍼드 대학교 커먼웰스 장학금(1989-1991)[3]

인용구

  1. ^ Jump up to: a b c Gilley, Bruce (2020-10-07). "Opinion The Cancel Mob Comes Back for More". Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Retrieved 2021-06-12.
  2. ^ PDX.edu
  3. ^ Jump up to: a b Gilley, Bruce (n.d.). "And about me". Portland State University. Archived from the original on 2017-09-14. Retrieved 2017-11-11.
  4. ^ Gilley, Bruce (May 2006). "The meaning and measure of state legitimacy: results for 72 countries" (PDF). European Journal of Political Research. 45 (3): 499–525. doi:10.1111/j.1475-6765.2006.00307.x – via Harvard Kennedy School.
  5. ^ Jump up to: a b Power, Timothy J.; Cyr, Jennifer M. (June 2009). "Mapping political legitimacy in Latin America". International Social Science Journal. 60 (196): 253–272. doi:10.1111/j.1468-2451.2010.01718.x.
  6. ^ Jump up to: a b c Blanco-González, Alicia; Prado-Román, Camilo; Díez-Martín, Francisco (May 2017). "Building a European legitimacy index". American Behavioral Scientist. 61 (5): 509–525. doi:10.1177/0002764217693282.
  7. ^ Gilley, Bruce (August 2012). "State legitimacy: an updated dataset for 52 countries" (PDF). European Journal of Political Research. 51 (5): 693–699. doi:10.1111/j.1475-6765.2012.02059.x – via Portland State University.
  8. ^ Gilley, Bruce (2017). "The case for colonialism". Third World Quarterly: 1–17. doi:10.1080/01436597.2017.1369037.
  9. ^ Zamudio-Suaréz, Fernanda (20 September 2017). "Fifteen members of 'Third World Quarterly' editorial board resign". The Ticker. Chronicle of Higher Education. Archived from the original on 3 October 2017. Retrieved 2017-11-11.
  10. ^ Gilley, Bruce (8 September 2017). "The case for colonialism". Viewpoint. Third World Quarterly: 1–17. doi:10.1080/01436597.2017.1369037.
  11. ^ Lusher, Adam (12 October 2017). "Professor's 'bring back colonialism' call sparks fury and academic freedom debate". Americas. The Independent. Archived from the original on 2017-10-30. Retrieved 2017-11-11.
  12. ^ Flaherty, Colleen (19 September 2017). "Is retraction the new rebuttal?". News. Inside Higher Ed. Archived from the original on 2017-10-30. Retrieved 2017-11-11.
  13. ^ Flaherty, Colleen (26 September 2017). "'Colonialism' article flap highlights push for transparency in publishing". News. Inside Higher Ed. Archived from the original on 2017-11-07. Retrieved 2017-11-11.
  14. ^ Kendhammer, Brandon (19 September 2017). "A controversial article praises colonialism. But colonialism's real legacy was ugly". Analysis. Washington Post. Archived from the original on 2017-11-09. Retrieved 2017-11-11.
  15. ^ "식민주의 사례", 브루스 길리, 학술질문, 2018년 6월 31일, 제2권, 페이지 167–185 (구독 필요)
  16. ^ Reilly, Ian (2020). "Public Deception as Ideological and Institutional Critique: On the Limits and Possibilities of Academic Hoaxing". Canadian Journal of Communication. 45 (2). doi:10.22230/cjc.2020v45n2a3667.
  17. ^ Rose-Redwood, Reuben (2 July 2018). "Genocide hoax tests ethics of academic publishing". The Conversation. Retrieved 17 November 2020.
  18. ^ Jump up to: a b Bridge, Mark (9 October 2020). "Bruce Gilley's biography of imperialist Sir Alan Burns cancelled after petition". The Times. Retrieved 23 April 2021.
  19. ^ Bruce Gilley (21 September 2021). The Last Imperialist: Sir Alan Burns's Epic Defense of the British Empire. Gateway Editions. ISBN 978-1-68451-217-1.
  20. ^ Jump up to: a b Leef, George (10 May 2017). "Professors shouldn't be forced to pledge allegiance to 'diversity'". Beltway Brief. Forbes. Retrieved 2017-11-11.
  21. ^ Gilley, Bruce (29 August 2017). "Why I'm leaving the Political Science Association". Essays. Minding the Campus. Archived from the original on 2017-10-31. Retrieved 2017-11-11.
  22. ^ 위기에 처한 호랑이에 대한 리뷰:
    • 커커스 리뷰, [1]
    • Merle Goldman (1999년 2월), The New York Times, [2]
    • 존 기팅스(1999년 4월), 국제문제 75(2): 448–449, JSTOR 2623418
    • Lucien Bianco(1999), Revue Bibliographique de Sinologie 17: 181–182, JSTOR 24581472
    • Peter Baehr (2000년 봄), China Review International 7 (1): 7–18, JSTOR 23731917
    • 로웰 디트머(2000년 여름), 태평양 문제 73(2): 276–278, doi:10.2307/2672187
    • Tina Mai Chen(2000), Left History 7(1): 167–170, [3]
    • 데이비드 바흐만(2001년 1월), 중국 저널 45: 187–189, doi:10.2307/3182393
  23. ^ 모델 반란군 검토:
    • Tony Saich(2001년 11월~12월), China Perspects 38:77–78, JSTOR 24050995; Mathilde Leliére(2001년 9~10월), Perspects Chinois 67: 83–85, JSTOR 24071347
    • 존 L. 롤린슨(2001), 역사: 신간서적 29의 리뷰: 130–131, doi:10.1080/03612759.10525891
    • 플레밍 크리스천(2002년 7월), 중국 저널 48: 211–212, doi:10.2307/3182464
    • 미셸 무드(2001~2002년 겨울), 태평양 문제 74(4): 592–593, doi:10.2307/3557816
    • Parks M. Coble(2002년 겨울), 농업사 76(1): 116–118, JSTOR 3744778
    • Jonathan Unger(2002년 봄), China Review International 9(1): 109–112, JSTOR 23729543
    • 로버트 G. 퍼거슨(2002년 6월), 엔터프라이즈 & 소사이어티 3(2): 371–372, doi:10.1017/S1467222700011782
    • 마. 테레사 로드리게스 이 로드리게스(2004년 9월~12월), 에스투디오스 데 아시아 y 아프리카 39(3): 790–794, JSTOR 40313572
  24. ^ 중국의 새로운 통치자에 대한 리뷰:
    • 마이클 셰리단(2003년 1월), 선데이 타임스 [4]
    • Lucian W. Pye(2003년 1~2월), Foreign Affairs 82(1): 176, doi:10.2307/20033480
    • 앨리사 블랙(2003년 7월), 국제문제 79(4): 932–933, JSTOR 3569622
    • 알프레드 L. 찬(2003년 7월), 중국 저널 50:107–119, doi:10.2307/3182248
    • 리처드 B. Khoe(Summer–Fall 2003), SAIS Review 23(2): 239–243, doi:10.1353/sais.0041
    • 마이클 쇤할스 (2004년 9월), 중국 분기별 179: 811–812, JSTOR 20192382
    • John Sweda (2004년 겨울), Fletcher Forum of World Affairs 28(1)
  25. ^ 중국의 민주적 미래에 대한 리뷰:
    • 페그 크리스토프(2004년 3월), 라이브러리 저널 129(4)
    • Stephen Green (2004년 10월), 국제문제 80 (5): 1022–1023, JSTOR 3569515
    • Scott Kennedy(2004-2005년 겨울), World Policy Journal 21 (4): 77–85, JSTOR 40209938
    • Barrett L. McCormick (2005년 1월) 중국 저널 53: 192–194, doi:10.2307/20066020
    • 패트리샤 M. 손턴(2005년 여름), 정치학 분기별 120개(2): 338–339, JSTOR 20202545
    • Andrew Mertha(2006년 9월), 정치에 대한 관점 4(3): 613–614, JSTOR 20446246
    • 앨런 P. L. 류(2008), 중국 검토 국제 15(1): 94–96, JSTOR 23733273
    • Jaganath P. P. P. P. Fanda(2008), 전략 분석 33(1): 127–132, doi:10.1080/09700160802518734
  26. ^ 규칙권 검토:
    • 피에르 하스너(2010년 2월), 서바이벌: 글로벌 정치 및 전략 52(1): 204–206, doi:10.1080/00396331003612554
    • 미첼, A. 셀리그슨(2010년 3월), 정치관점 8(1) : 378–379, JSTOR 25698587
    • Vsevolod Gunitskiy(2010년 봄), 정치학 분기별 125(1): 163–165, JSTOR 25698978
    • Stefano Burzo(2016년 11월), Journal of East Asia Studies 16(3): 420–421, doi:10.1017/jea.2016.25
  27. ^ 아시아 정치의 본질에 대한 리뷰:
    • 벤자민 라일리(2015년 2월), 오스트레일리아 아웃룩 [5]; 민주주의 저널 26(3): 171–175, doi:10.1353/jod.0038.
    • 던컨 맥카고(2015년 5~6월), 외무부, [6]
    • 이노구치 다카시(2016년 3월), 태평양문제 89(1) : 115–116, [7]
    • 김성문(2016년 9월), 정치관점 14(3): 900–902, doi:10.1017/S1537592716002449
    • 오스만 훌루시 탁소 (2016), 국제법 및 정치 리뷰 12(2): 190–194, [8]
  28. ^ Bruce Gilley (21 September 2021). The Last Imperialist: Sir Alan Burns's Epic Defense of the British Empire. Gateway Editions. ISBN 978-1-68451-217-1.

외부 링크