브레넌 대 HM 옹호자
Brennan v HM Advocate| 브레넌 대 HM 옹호자 | |
|---|---|
.svg) | |
| 코트 | 고등법원 (형사재판소로서 출석) |
| 결정했다 | 1975년 1월 24일 |
| 인용문 | 1977 JC 38, 1977 SLT 151 |
| 법원회원권 | |
| 판사 앉기 | 엠슬리 경, 휘틀리 경, 캐머런 경, 키센 경, 에이번사이드, 톰슨, 로스 경 |
브레넌 대 HM 옹호자 1977 JC 38은 고등법원에서 형사상고법원으로서의 자격으로 결정된 스코틀랜드인 형사상고 사건이었다.이 사건은 술이든 마약이든 자발적인 도취는 자동주의나 정신이상자의 방어를 확립하는 데 이용될 수 없다는 선례를 남겼다.
브레넌은 술에 취한 상태에서 아버지를 살해한 혐의로 유죄판결을 받았었다.이것은 그 부속자가 자발적으로 이 주에 들어갔기 때문에 자동주의로서의 자격을 갖추지 않기 위해 열렸다.법원은 이러한 추론을 제도적 작가 중 한 명인 흄 남작의 작품에서 나온 여러 구절에 근거했다.
정신이상 특별방어의 요건을 충족하기에는 불충분한 입장이었다.엠슬리 경은 다음과 같이 말했다.
- "스코틀랜드의 법에 따르면, 자발적이고 고의적으로 음주나 마약 등 알려진 주취자들을 그들의 주취 효과에 대해 자발적으로, 고의적으로 소비하는 사람은, 이러한 효과가 충분히 예견되어 있든 아니든 간에, 그 결과의 도취에 그 당시 정신이상 특별 방어의 기초로서 의지할 수 없으며, 실제로도, 그는 그렇게 할 수 없다.책임을 덜었다고 말했다.
살인죄로 유죄판결을 받은 피고인의 항소는 기각되었다.
