자동 스태빌라이저

Automatic stabilizer

거시경제학에서 자동 안정기는 [1]실질 GDP의 변동을 억제하는 역할을 하는 현대 정부 예산, 특히 소득세와 복지 지출 구조의 특징이다.

재정 적자 규모는 불황기에 접어들면 커지는 경향이 있어 총수요를 유지함으로써 국민소득을 높이는 경향이 있다.승수 효과도 있을 수 있습니다.이 효과는 정부의 명시적인 정책 조치 없이 GDP와 가계 소득에 따라 자동으로 발생하며 경기 [2]침체의 심각성을 감소시키는 역할을 한다.마찬가지로 호황기에는 재정적자가 감소하는 경향이 있어 총수요가 감소한다.따라서 자동 안정기는 한 나라의 GDP 변동의 크기를 줄이는 경향이 있다.

유도세

세수는 일반적으로 가계소득과 경제활동 속도에 따라 달라진다.경기 침체기에는 가계 소득이 떨어지고 경기가 둔화되며, 정부 세수 또한 감소한다.이러한 세수 변화는 현대 조세 시스템이 일반적으로 구성되는 방식 때문에 발생한다.

  • 소득세는 일반적으로 최소한 다소 누진적이다.이는 경기후퇴기에 가계소득이 감소함에 따라 가계가 소득세로서 소득에 대해 더 낮은 세율을 납부한다는 것을 의미한다.따라서 소득세 수입은 가계소득의 감소보다 더 빨리 감소하는 경향이 있다.
  • 법인세는 일반적으로 세입이 아닌 이익에 기초한다.불황기에는 수익이 수익보다 훨씬 빨리 떨어지는 경향이 있다.따라서 기업은 세금을 훨씬 적게 내면서도 경제활동은 약간 덜 한다.
  • 판매세는 경기 침체기에 하락하는 경향이 있는 판매량에 따라 달라진다.

반면 국민소득이 증가하면 세수는 증가한다.경제 호황기에는 세수가 더 높고 불황기에는 세수가 더 낮다. 절대적인 측면뿐만 아니라 국민소득의 비율로도 그렇다.

일부 다른 형태의 과세는 소득과 관련이 없는 경우(예: 여론 조사세, 수출 관세 또는 재산세) 이러한 효과를 나타내지 않는다.

이체지급

대부분의 정부는 실업급여와 복지급여도 지급한다.일반적으로 실업자나 기타 혜택을 받을 자격이 있는 저소득자의 수는 불황에 증가하고 호황에 감소한다.그 결과, 정부 지출은 경기 침체기에 자동으로 증가하고 호황기에는 자동으로 감소한다.호황기에는 생산량이 증가하고 불황기에는 감소하기 때문에, 지출은 호황기에는 소득의 몫으로 증가하고 [3]호황기에는 소득의 몫으로 감소할 것으로 예상된다.

지출 승수에 통합

이 섹션에서는 자동 안정화를 광범위한 케인즈식 승수 모델에 통합합니다.

  • MPC = 한계소비성향(국내소비에 소비되는 증분소득의 합계)
  • T = 한계(유발)세율(세금으로 납부되는 증분소득의 합계)
  • MPI = 한계수입성향(수입에 사용된 증분소득의 합계)

다른 모든 것을 일정하게 유지하면, 세금의 수준이 높을수록, 또는 MPI가 클수록, 이 승수의 가치는 떨어집니다.예를 들어 다음과 같이 가정합니다.

→ MPC = 0.8
→ T = 0
→ MPI = 0.2

이곳에는 한계세도 양도세도 없는 경제가 있습니다.이 수치를 곱셈 공식에 대입하면 2.5가 된다.이 수치는 (예를 들어) 10억달러의 지출 변화가 25억달러의 균형 실질 GDP의 변화로 이어지는 예를 제시합니다.

이제 MPC와 MPI가 그대로 유지되는 동안 플러스 세금(0에서 0.2로 증가)이 있는 경제를 예로 들어 보겠습니다.

→ MPC = 0.8
→ T = 0.2
→ MPI = 0.2

이 수치를 곱셈 공식으로 대체하면 1.79가 된다.이 수치는 다시 한 번 10억달러의 지출 변화로 인해 현재 균형 실질 GDP의 17억9천만달러 변화만 초래되는 사례를 제시하게 될 것이다.

이 예는 자동 안정기의 존재에 의해 승수가 감소하여 지출의 변화에 따른 실질 GDP의 변동을 줄이는 데 어떻게 도움이 되는지 보여준다.이 예에서는 T의 변경뿐만 아니라 MPC와 T를 일정하게 유지하면서 MPI를 변경함으로써 동작합니다.

경제학자들 사이에서는 자동 안정기가 종종 존재하며 단기적으로 작동한다는 데 광범위한 공감대가 형성되어 있다.

게다가, 수입은 불황에 종종 감소하는 경향이 있는데, 이는 국민 소득의 더 많은 부분이 해외보다는 국내에서 소비된다는 것을 의미한다.이것은 또한 경제 안정에도 도움이 된다.

추정 효과

Contributions of Automatic Stabilizers to Budget Deficits Surpluses — Congressional Budget Office, "The Effects of Automatic Stabilizers on the Federal Budget as of 2013," pp. 6-7

2013년 의회 예산국이 실시한 분석에 따르면 1960년 이후 매년 예산 적자와 흑자에 대한 자동 안정기의 영향을 추정했다.예를 들면, 2009 회계연도에 스태빌라이저의 적자가 32.9%, 대공황에 의해 1조4000억달러로 급증해, 2010 회계연도에 47.6% 증가한 것을 알 수 있다.안정제는 1960년부터 2012년까지 52년 중 30년 동안 적자를 증가시켰다.이 기간 동안 5년 동안 각각 안정제가 흑자에 기여했고, 1969년 30억 달러의 흑자는 안정제가 없었다면 130억 달러의 적자가 되었을 것이며, 1999년 1,260억 달러의 흑자 중 60%가 안정제 [4]덕분이었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ O'Sullivan, Arthur; Sheffrin, Steven M. (2003). Economics: Principles in Action. Upper Saddle River, New Jersey: Pearson Prentice Hall. p. 399. ISBN 0-13-063085-3.
  2. ^ "What are automatic stabilizers and how do they work?". Tax Policy Center.
  3. ^ 이전은 정부 지출이나 소비의 일부가 아니며 GDP에 기여하지 않는다.따라서 GDP에 기여하는 자동 안정기가 될 수 없다. 경제 원리, 버냉키 등, 2016년, 413페이지 https://www.amazon.com/Principles-Economics-Irwin-Robert-Frank/dp/0078021855 참조.
  4. ^ 2013년 기준 연방 예산에 대한 자동 안정기의 영향, 페이지 6-7: https://www.cbo.gov/sites/default/files/113th-congress-2013-2014/reports/43977_AutomaticStablilizers_one-column.pdf