권위주의 문학
Authoritarian literature
권위주의 문학은[1] 존 가드너에 의해 권위주의 정부 하에 살고 있는 사람들에 의해 쓰여진 문학 본문을 가리키는 데 사용되는 용어이다.이러한 체제에서 생산된 문학 작품들은 명칭을 유용하게 만드는 공통적인 특성을 공유한다.권위주의 정권은 역사적으로 왕이라고 불리던 지도자들을 왕의 조언자들과 함께 존경한다.이 리더들은 선천적으로 일반인들보다 낫다고 여겨졌다.권위주의적인 지도자와 그의 승인받은 단체는 직접 주제에 대해 글을 쓰지는 않더라도, 작가들을 허용 가능한 권위로 지정, 승인, 제재할 수 있는 유일한 사람들이었다.정부 당국도 후원제도로 작가들을 재정적으로 지원했다.따라서 이러한 시스템의 작가들은 그들의 작품 구성이 당국의 승인을 충족(또는 충족)할 수 있도록 반드시 주의를 기울여야 한다.이를 지키지 않으면 공식 경고, 정부 제재의 상실, 심지어는 투옥이나 인명 손실이 발생할 수 있습니다.
권위주의 정권 하에서 만들어진 소설은 교훈적인 경향이 있다.주제는 줄거리 측면에서 다양할 수 있지만, 이 작품의 교훈적인 요점은 거의 항상 권위주의 사회 내에서 당국이 개인의 적절한 대우라고 생각하는 것을 보여주는 것이다.이러한 교훈적 요점은 기존의 사회구조를 이상화하고 이를 영속화하기 위해 독자들에게 전달된다.권위주의 소설은 탐구적이기 보다는 목적을 나타내는 것으로 여겨진다.저자의 서사적 목소리 또한 독자가 모르는 것으로 보이는 저자가 알고 있는 것을 전달하기 위해 보통 권위적이다.대부분의 사람들이 열등하다고 말하는 것을 즐기지 않고 저항하지 않기 때문에, 그러한 문학의 더 성공적인 작가들은 그들의 교육적인 목적을 가장 잘 위장하거나, 또는 사탕발림하는 사람들이다.그러한 간접성을 얻기 위한 한 가지 일반적인 방법은 알레고리 형식을 사용하는 것이다.
예
권위주의 문학의 좋은 예로는 베어울프, 순례자의 진보 등이 있으며, 영국 문학에서는 찰스 디킨스의 유적을 볼 수 있다.교육주의는 쇼, 오웰, C. S. 루이스의 소설에서도 중요한 부분을 형성하고 있지만, 그들의 작품은 정치 지도자들의 변덕에 따라 쓰여진 것이 아니기 때문에 엄격히 권위주의적인 문학으로 간주될 수 없다.디킨스는 영국 정부를 위해 글을 쓴 것이 아니라, 궁정을 위해 글을 쓴 그의 전임자들과 같은 형식을 사용했는데, 특히 우리가 가장 쉽게 설교하는 두 도시 이야기와 데이비드 카퍼필드 같은 그의 초기 소설에서 그러했다.디킨스는 탐험의 목적보다는 시범을 위해 그의 음모를 꾸몄다.그러나 찰스 디킨스는 과도기적인 인물이며, 위대한 기대와 같은 그의 후기 소설에서 우리는 "작가의 [2]마음 속에서 싸우는 두 가지 충동을 느낄 수 있다".
컨템포러리 워크스
물론 권위주의 문학은 순수한 역사적 현상은 아니다.그것은 중동 국가(터키, 이스라엘, 레바논, 그리고 거의 틀림없이 팔레스타인과 이란의 문학을 제외한)의 일상 문학의 지배적인 형태로서, 그리고 최근까지 중국 문학으로 남아 있다.권위주의 문학의 본질을 이해하는 것은 이러한 국가에서 현재 생산되고 있는 문학의 형태에 대한 이유를 더 잘 이해하는 데 있다.
권위주의 문학의 반대는 반권위주의 문학이다.앞서 언급한 국가들에서 이 장르의 종사자들은 일상적으로 가혹한 제재를 받고 있으며, 많은 사람들은 자유롭게 글을 쓰기 위해 망명을 택한다.여전히 다른 작가들은 그들 정부의 손에 의해 검열과 투옥에 시달리고 있다(예: Sunalah Ibrahim과 Abdul Rahman Munif.그러나 정부를 지지하거나 찬양하는 소설을 쓰는 권위주의 문학 작가들은 예상대로 각 나라의 문화 기구 내에서 권위 있는 지위로 승진하는 것을 종종 본다.
