아세 2세 광산

Asse II mine
아세 2세 헤드프레임

좌표:52°08′38§ N 10°38°32°E/52.14389°N 10.64222°E/ 52.14389; 10.64222

아세II 광산(샤흐트 아세II)은 독일 니더작센주 볼펜뷔텔의 아세 산맥에 있는 방사능 폐기물의 지질학적 심층 저장소로 사용된 옛 소금 광산이다.

역사

아세II 광산은 1906년에서 1908년 사이에 765미터(2,510피트) 깊이로 개발되었습니다.처음에 칼륨을 추출한 이 광산은 1916년부터 1964년까지 암염도 생산했다.1925년에 [1]포타쉬의 생산이 중단되었다.

1965년과 1995년 사이에 국영 헬름홀츠 젠트룸 뮌헨은 연방 연구부를 대표하여 저장소의 방사성 폐기물 처리 및 저장을 테스트하기 위해 광산을 이용했다.1967년과 1978년 사이에 저준위 및 중준위 방사성 폐기물이 Ase II 광산의 13개 챔버에 배출되었다.지하 725~750m(2,379~2,461피트) 깊이의 갱도 중앙부에 2개의 챔버와 남쪽 측면에 10개의 챔버가 있습니다.1972년과 1977년 사이에 중준위 방사성 폐기물이 511m([2]1677ft) 높이의 챔버에 배치되었다.연구는 1995년에 중단되었다; 1995년과 2004년 사이에 충치는 소금으로 채워졌다.2008년 방사성[3][4] 세슘-137, 플루토늄, 스트론튬에 오염된 염수에 대한 언론 보도가 있은 후, 정치인들은 운영자인 독일 환경 보건 연구 센터인 헬름홀츠 젠트룸 뮌헨이 검사 당국에 알리지 않았다고 비난했다.2008년 9월 8일, 니더작센의 책임 장관들과 독일 정부는 운영자를 연방 [5][6]방사선방호국(BFS)으로 교체했다.

2017년 4월, ASE II에 대한 운영자의 책임은 BFS에서 연방 환경, 자연 보존 및 원자력 [7][8]안전부 산하 연방-제셀샤프트(BGE)의 감독 위원회로 이전되었다.

인벤토리

Ase II에는 열 발생이 크지 않은 폐기물로 정의되는 중간 방사성 폐기물(LILW-LL, 장수)과 저준위 폐기물(LILW-SL, 단수명)이 포함된다.광산의 방사성 고준위 폐기물의 존재에 대한 대중의 추측이 있은 후,[9] 2008년 8월에 이전 문서가 다시 검토되었다.

  1. 1967년부터 1978년까지 750m(2,460ft) 수준의 다양한 챔버에 저장된 125,787 드럼통의 저준위 방사성 폐기물.컨테이너는 대부분 100~400리터(26~106 US gal) 용량의 드럼통 또는 콘크리트 용기입니다.보관 시 선언된 총 활성도는 1.8/10Bq였다15.컨테이너의 약 50%는 옛 포르슝젠트룸 카를스루에 원자력 재처리 공장에서, 20%는 원자력 발전소에서, 10%는 구 율리히 연구 센터에서 생산되었다.컨테이너에는 일반적으로 혼합 및 실험실 폐기물, 잔해, 스크랩, 필터 잔류물 및 연소 잔류물이 포함되어 있습니다.증발기 농축액, 진흙, 오일, 수지 및 용제와 같은 액체는 고체로 결합되어야 했습니다.일부 전직 직원들에 따르면 [10]보관 초기에는 액상 폐기물이 통에 들어 있었다고 한다.
  2. 1972년부터 1977년까지 511m(1677ft) 수준의 챔버 8a에 저장된 중준위 방사성 폐기물을 실은 1,293개의 컨테이너.콘크리트나 역청 속에 고정한 폐기물은 200리터(53 US gal) 롤 드럼만 허용되었습니다.보관 시 선언된 총 활성도는 2.8/1015 Bq였다.패키지의 약 97%(Asse II의 총 활동 재고의 90% 이상)는 칼스루에 재처리 공장에서 생산되었습니다.일부 칼스루에 드럼통에는 재처리 공장 자체에서 나오는 폐기물이 들어 있어 핵분열성 물질이 들어 있었다.드럼당 보관 제한은 200g(7.1oz) U-235, 15g(0.53oz) U-233 및 15g(0.53oz) Pu-239였습니다.이러한 제한에 도달하지 못했습니다.드럼당 최대값은 511m(1677ft)[11] 수준에서 24g(0.85oz) U-235, 5.7g(0.20oz) Pu-239 및 1g(0.035oz) 미만이었다.

그러나 폐기물의 유형은 용기의 실제 함량이 아니라 용기 외부의 측정 가능한 방사선량에 의해 결정되었습니다.그렇기 때문에 콘크리트 차폐가 있는 컨테이너도 중준위 폐기물을 포함하고 있다고 가정해야 하며, 그 수는 1293개에서 16.100개로 증가했습니다.이러한 콘크리트 용기 중 일부는 허용 수준 이상의 방사선을 방출하여 특수 금속 차폐에 보관해야 했다.

광산에 저장된 다른 주목할 만한 폐기물로는 497kg의 비소, 수은, 방사능 [13]실험으로 인한 납[12], 동물 사체 등이 있다.심지어 일부 유골과[14] 나치 시대의 폐기물이 [15]재고품의 일부라는 소문도 있다.

보관 방법

운영 첫 해에 배럴은 질서정연하게 보관되었고 공간이 남아서 이론적으로 그것들을 검사할 수 있었다.이후 몇 년 동안 대부분의 폐기물이 유입되었을 때, 드럼통은 소금으로 덮인 제방에서 방으로 굴러 들어갔다.이는 작업자의 방사선 피폭을 줄이고 시간을 절약하기 위해 이루어졌지만, 이는 많은 컨테이너가 이미 보관 당시 손상되었음을 의미한다.

폐기물 용기는 시설로 운반하는 동안만 안전하도록 설계되었습니다.특히 염분이 많은 환경에서는 오랜 시간 동안 안정성과 녹이 슬지 않습니다.그들을 둘러싼 소금은 폐기물의 유일한 격납용기였다.폐기물을 회수할 의도는 전혀 없었다.

광산의 불안정성

샤흐트 아세 II 490m 레벨

일반적으로 소금 채굴은 구조적으로 지원되지 않습니다.광산 공동을 건설하는 동안 남아있는 소금 구조에서 발생하는 응력은 암석 위에 수용된다.가소성 효과는 소금 돔에서 자연적으로 발생하기 때문에 고려된다.주변 디아피르와 광산 건설 사이에 상당한 기계적 응력이 축적됩니다.Asse II의 암석 덩어리는 연간 15cm(5.9인치) 이동하며 광산 건설의 강도를 약화시킨다.

터널과 챔버의 수가 많고 수십 년 동안 사용되었기 때문에, Asse II의 변형은 가압된 주변 소금의 안정성을 잃고 있는 상태에 도달했다. "지반 [16]압력에 의한 크리프 변형, 가소성 효과 및 국지적 파열에 의해 지지 공사가 부드러워지고 있다."

1979년 HH Juergens [17]산하의 작업 그룹에 의해 광산의 안정성에 대한 보고서가 발표되었는데, 이 보고서는 남쪽 측면의 주변 암석으로부터 제어되지 않은 플라스틱 흐름이 결과적으로 하중 운반 능력의 손실을 초래하는 임박한 시나리오를 기술하고 있다.1979년 Asse II의 매니저와 그의 고문들은 이 보고서를 "비과학적"으로 분류하고 안정성에 문제가 없다고 선언했다.

1996년부터 Ase II를 감시해 온 라이프치히의 Institut für Gebirgsmechanik(IfG)는 2007년에 하중 운반 능력의 손실률이 증가하면 주변 암석의 변위가 증가할 것이라고 예측했다.이러한 변화는 물의 유입을 통제할 수 없는 증가로 이어져 건조 작업을 계속할 [18]수 없게 됩니다.

복구 및 종료

1992년과 2007년 사이에 영구 폐쇄를 위한 첫 번째 계획이 개발되었습니다.폐기물의 회수는 실현 가능하다고 여겨지지 않았다.이 기간 동안 광산의 많은 구멍들은 [19]광산을 안정시키기 위한 목적으로 소금으로 채워졌다.모든 구멍을 메우기 위해 광산을 염화 마그네슘 용액으로 메우기로 계획되었다.그러나 이 방법의 장기적 안전성은 입증되지 않았다.방사성 폐기물은 용액에 의해 용해되어 지하수를 오염시킬 가능성이 있다.염화 마그네슘 용액은 또한 시멘트와 반응하여 생물권에 대한 방사성 폐기물의 폭발과 분출이 일어났을 것이다.

이 기간 동안 핵 폐기물이 있는 대부분의 동굴은 두꺼운 벽 뒤에 밀봉되었다. 이 때문에 내부 폐기물 상태는 알려지지 않았다.이론적으로 접근 가능한 유일한 챔버는 중준위 폐기물이 있는 챔버입니다.

현재 진행 상황

이 시설에 대한 논란이 공공연해지고 운영자가 연방방사선방호사무소로 바뀐 뒤 2010년 새로운 계획이 개발됐다.장기적인 안전을 위해 폐기물의 [20]회수가 필요하다는 것이 명백해졌다.폐기물은 원격조종 로봇에 의해 수집되어 안전한 용기에 밀봉되어 지상에 임시로 보관될 계획이다.준비 작업에는 충분한 크기의 새 샤프트를 만들고 지상 저장 시설을 건설하는 작업이 포함됩니다.광산 폐쇄에 따른 예상 비용은 최소 37억 [21]유로로 추정된다.폐기물의 회수 및 폐광은 독일 원전 운영자가 아닌 [22][23]세금으로 지급된다.복구의 시작은 2033년에 시작되어 수십 [24]년간 지속될 것으로 추정된다.

챔버 7은 회수를 위한 첫 번째 챔버로 지정되어 있습니다.소금으로 덮인 중저준위 폐기물이 함유되어 있습니다.2017년 시험 시추에서는 수십 년 만에 처음으로 챔버 내부의 사진을 보여주었는데, 파손되고 녹슨 [25]용기를 보여줍니다.

물 유입

광산의 염수 유조선(2009년 8월)

물의 상당한 유입과 기계적 안정성의 약간의 상실은 지하 갱도의 무결성을 위태롭게 할 수 있다. 즉, 현장은 붕괴되고 [26]침수될 위험이 있다.

Asse II가 운영 중인 염광이었던 1906년부터 1988년까지 29건의 수질 [27]침해가 기록되었다.그것들은 때때로 성공적으로 봉쇄되거나, 부분적으로 건조하거나, 때로는 무시해도 될 정도의 유입량(하루 [28]0.5입방 미터(130 US gal) 미만)을 가지고 있었다.

1988년과 2008년 사이에 32개의 새로운 진입점이 기록되었다.1996년 BFS는 광산이 물로 가득 차면 심각한 방사능 오염의 위험이 있다며 추가 조사가 [29]시급하다고 독일 연방 정부에 통보했다.

소금물 유입의 대부분은 광산 남쪽의 디아피르에서 나온 것으로 결론지어진다.브라인은 저장 드럼과 접촉하기 전에 포획되며, 658, 725 및 750m(2,159, 2,379 및 2,461ft) 레벨에서, 2005년부터 950m(3,[30][31]120ft) 레벨에서 포획됩니다.2008년 유입량은 하루 [32]11.8m3(3,100명)였다.액체는 방사성핵종 세슘-137에 대해 시험한다.모든 측정값이 검출 한계 미만입니다.액체도 삼중수소에 대해 테스트한다.가중 평균 농도는 약 100Bq/l이며, 이는 유럽 음용수 표준에 따라 존재해야 하는 값이다(오스트리아의 Bad[33] Gastein 라돈 스파의 라돈 수치보다 약간 높음).브라인은 탱커에 주입되어 버려진 K+S AG 광산(Bad Salzdetfurth, Adolfsglück 및 Mariaglück)[34][35][36]으로 운반됩니다.마리아글뤽의 브라인도 세슘-137과 [37][38]삼중수소에 대해 시험한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Herrmann, Albert Günter; Röthemeyer, Helmut (2013). Langfristig sichere Deponien: Situation, Grundlagen, Realisierung. Berlin: Springer-Verlag. p. 355. ISBN 9783642588822. Retrieved 30 September 2015.
  2. ^ "Radioactive waste in Asse mine". Asse II. Bundesamt für Strahlenschutz. Retrieved 2 October 2015.
  3. ^ 2008-10-22년 웨이백 머신에 보관된 독일의 유출로 인해 핵에 대한 두려움이 더욱 커지고 있다.
  4. ^ 2009-08-03년 웨이백 머신에 보관된 독일 Ase II 핵폐기물 저장소의 문제
  5. ^ 샤프트 ASE II
  6. ^ Fröhlingsdorf, Michael; Ludwig, Udo; Weinzierl, Alfred (21 February 2013). "Abyss of Uncertainty: Germany's Homemade Nuclear Waste Disaster". Spiegel Online. Hamburg: Der Spiegel. Retrieved 30 September 2015.
  7. ^ "Supervisory Board of the Bundes-Gesellschaft für Endlagerung mbH (BGE)". Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety. Berlin, Germany. October 2018. Retrieved 4 April 2020.
  8. ^ "German agencies to collaborate on repositories". World Nuclear News. London, UK: World Nuclear Association. 24 August 2018. Retrieved 4 April 2020.
  9. ^ Statusbericht des Niedersächsischen Miniorium für Umwelt und Klimaschutz über die Schachtanlage Ase II 2008년 12월 30일 세이텐의 웨이백 머신에 보관.Niederschsisches, Unmwelt und Klimaschutz, 2008년 하노버 장관
  10. ^ Schachtanlage Ase – Befragung früherer Mitarbeiter 2008년 9월 12일 Wayback Machine에 보관.헬름홀츠 젠트룸 뮌헨, 2008.
  11. ^ Die Ase Chronik – Niedersachsen의[permanent dead link] Umgang mit Atommül을 토해냅니다.Fraktion von Bünnis 90/Die Grünen im Niederschsischen Landtag, 2008.
  12. ^ "Hochgiftiges Arsen in Asse".
  13. ^ "Umstrittenes Atommülllager: Radioaktive Tierkadaver in Asse gelagert". 11 June 2009.
  14. ^ "Leichenasche in Asse".
  15. ^ "Phantom einer Nazi-Atombombe".
  16. ^ Dreidimensionale gebirgsmechanische Modellrechnungen zur Standsicherheitsanalyse des Bergwerkes Ase 2011-07-19 Wayback Machine에서 아카이브되었습니다.Institut für Gebirgsmechanik GmbH, 라이프치히, 2006.
  17. ^ Hans-Helge Yurgens, Katrin Hille: Atommüldeponie Salzbergwerk Asse II - Geféhrdung der Biospére durch durch standicherheit unds, Ersaufen des Grubengbaeudes, Braweigurie Arbe Arbekitsezergengengengengenie, 2genie, 2gengenie, 2gengengenie, Gezergen1979년 메르츠 주
  18. ^ Gebirgsmechanische Zustandsanalyse des Tragsystems der Schachtanlage Ase II – Kurzbericht 2009-06-17 Wayback Machine에서 아카이브.Institut für Gebirgsmechanik GmbH, 라이프치히, 2007.
  19. ^ "Asse-archiv.de". Archived from the original on 2012-03-19.
  20. ^ Lucius, Robert von. "Einsturzgefahr: Atommüll aus der Asse soll in den Schacht Konrad". Faz.net. Archived from the original on 2014-03-08.
  21. ^ "Die Asse als Milliardengrab". 19 August 2019.
  22. ^ Kosch, Stephan (31 January 2009). "Atommülllager Asse: Der Staat bezahlt die strahlende Zeche". Die Tageszeitung: Taz.
  23. ^ "Wer zahlt für Sanierung von Asse II?".
  24. ^ "Die Rückholung - scinexx.de".
  25. ^ "Schachtanlage Asse II".
  26. ^ "What now for the Asse II repository?". Institut für angewandte Technologie. Darmstadt, Germany: Oeko-Institut e.V. 2015. Archived from the original on 2 October 2015. Retrieved 30 September 2015.
  27. ^ Warren, John Keith (16 December 2016). "Salt usually seals, but sometimes leaks: Implications for mine and cavern stabilities in the short and long term" (PDF). Earth-Science Reviews. Elsevier. 165: 337. Bibcode:2017ESRv..165..302W. doi:10.1016/j.earscirev.2016.11.008. ISSN 0012-8252. Retrieved 22 May 2018.
  28. ^ Kaul, Alexander (29 February 1996). "Schachtanlage Asse II" (PDF). Greenpeace (in German). Bundesamt für Strahlenschutz. Retrieved 22 May 2018.
  29. ^ 독일연방장관에게 보낸 스트라흘렌슈츠 서한(1996년 2월 29일)
  30. ^ Fröhlingsdorf, Michael; Ludwig, Udo; Weinzierl, Alfred (21 February 2013). "Abyss of Uncertainty: Germany's Homemade Nuclear Waste Disaster - Part 2: Mountains of Red Tape". Spiegel OnLine. Hamburg: Der Spiegel. Retrieved 30 September 2015.
  31. ^ 다이 아세 크로니크[영구 데드링크]
  32. ^ Statusbericht des Niedersächsischen Miniorium für Umwelt und Klimaschutz über die Schachtanlage Ase II 2008년 12월 30일 세이테 12번 웨이백 머신에 보관.Niederschsisches, Unmwelt und Klimaschutz, 2008년 하노버 장관
  33. ^ Kabat, Geoffrey. "In Germany And Austria, Visits To Radon Health Spas Are Covered By Health Insurance". Forbes. Retrieved 2021-03-19.
  34. ^ "Zutritt und Verbleib der Salzlösung aus dem Deckgebirge (German)". Archived from the original on 2011-07-18. Retrieved 2009-03-04.
  35. ^ 힐데스하이머 알게마이네 차이퉁은 16을 토했다.2008년 8월, S. 17
  36. ^ Halbjahresbericht über den stand der BMBF-Stilllegungsprojekte und vom BMBF geförderten FuE-Arbeiten zu 【Stilllegung/Rukbau kernischer Anlagen.[permanent dead link]Forschungszentrum Karlsruhe, 2007.
  37. ^ 마리아글뤼크 검정 결과[영구 데드링크]
  38. ^ Fröhlingsdorf, Michael; Ludwig, Udo; Weinzierl, Alfred (21 February 2013). "Abyss of Uncertainty: Germany's Homemade Nuclear Waste Disaster - Part 3: Political Foot-Dragging". Spiegel OnLine. Hamburg: Der Spiegel. Retrieved 30 September 2015.

외부 링크