아모리티

Amorality
부도덕이나 이상과 혼동하지 말 것.
모든 도덕적 주장을 거부하는 철학적 입장은 도덕적 허무주의를 참조하라.

도덕성은 [1][2][3]도덕성에 대한 무관심, 무관심, 무시 또는 무능이다.어떤 사람들은 단순히 그것을 도덕적이거나 [4]부도덕하지 않은 경우라고 말한다.아모랄은 부도덕과 혼동해서는 안 된다. 부도덕은 그들이 알고 있거나 [5]잘못되었다고 믿는 것을 대리인이 하거나 생각하는 것을 말한다.

인간과 다른 동물들의 도덕성과 부도덕성은 과학자들과 철학자들 사이에서 논쟁의 대상이다.도덕성이 인간성에 내재되어 있다면, 도덕적인 인간은 존재하지 않거나 부족하게만 [6]존재하며, 때로는 도덕적 어리석음이나 반사회적 행동 장애로 묘사된다.반면 도덕성이 인류와 동떨어져 있다면 도덕성이 없는 인간은 존재하며 완전한 인간일 수 있으며, 따라서 도덕성이 결여되어 있다.

인간의 능력은 건설적이거나 파괴적인 목적, 즉 선과 악에 [7]사용될 수 있다는 점에서 비도덕적이라고 생각될 수 있다.

도덕적 자연주의, 도덕적 구성주의, 도덕적 상대주의, 도덕적 허구주의의 사례를 들며, 도덕성은 [8]도덕성의 또 다른 형태이거나 그에 가까운 개념일 뿐이라고 주장하는 입장이 있다.

무생물체

현인이 아닌 실체는 전적으로 도덕성에 어긋난다고 간주될 수 있다.예를 들어, 돌은 (합리적인 대리인에 의해) 좋거나 나쁜 목적으로 사용될 수 있지만, 돌 자체는 좋지도 나쁘지도 않다.존재론적 철학에서 물질 세계는 본질적으로 악하다는 고대의 영지적 개념은 존재 자체에 도덕성을 적용했고 [9]창세기에서 언급되었듯이 창조는 선하다는 개념에 반대했기 때문에 Docetism의 형태로 초기 기독교에서 우려의 지점이었다.그러나 현대 과학에서 우주의 문제는 객관적인 목적을 위해 종종 모럴적으로 관찰된다.

비인간 동물

인간이 아닌 동물은 오랫동안 도덕적 실체로 여겨져 왔다.하지만, 인간이 아닌 동물들의 사회성과 이타주의를 포함한 도덕성의 진화에 대한 연구는 많은 철학자들 사이에서 새로운 논쟁을 불러일으켰다.많은 비인간 동물들은 새끼를 돌보고, 친족을 보호하고, 사냥의 전리품을 나누는 것과 같은 인간의 도덕적 행동과 유사한 행동을 보인다.일반적으로, 만약 이 행동이 윤리적 규범에 대한 자발적인 반응이라면, 인간이 아닌 동물들은 도덕성을 가지고 있습니다.만약 인간이 아닌 동물들이 본의 아니게 선천적인 본능을 따른다면,[citation needed] 그들은 도덕성이 없는 것이다.

법인

몇몇 사람들에게 기업은 도덕적 [10][11][12][13]실체라고 여겨진다.이는 특히 기업이 일종의 법률가이자 도덕적 [14]대리인으로 간주될 수 있다는 관점에서 이들 조직의 경영진과 경영진의 "윤리적 무감각"을 나타낼 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Johnstone, Megan-Jane (2008). Bioethics: A Nursing Perspective. Elsevier Health Sciences. pp. 102–103. ISBN 978-0-7295-3873-2.
  2. ^ Superson, Anita (2009). The Moral Skeptic. Oxford University Press. pp. 127–159. ISBN 978-0-19-537662-3.
  3. ^ "Amorality". Dictionary.com. Archived from the original on 29 July 2010. Retrieved 2010-06-18.
  4. ^ Cromwell, Michael (2002). The Anti-Dictionary: A Selected List of Words Being Forced from the Modern Lexicon. New York: Writers Club Press. p. 3. ISBN 978-0595224173.
  5. ^ New School Dictionary. Collins. 1999. p. 24. ISBN 0 00 472238-8.
  6. ^ Lewis, Clive Staples (2010). Abolition of Man. Lits. p. 60. ISBN 978-1609421472.
  7. ^ Smith, M. K., Howard Gardner, 다중 지능 및 교육, 교육학 및 비공식 교육 백과사전, 2019년 10월 19일 업데이트, 2021년 9월 8일 액세스
  8. ^ Marks, Joel (2013). Ethics Without Morals: In Defence of Amorality. New York: Routledge. p. 57. ISBN 9780415635561.
  9. ^ Ignatius of Antioch (1885). Roberts, Alexander; Donaldson, James; Coxe, A. Cleveland; Knight, Kevin (eds.). The Epistle of Ignatius to the Smyrnaeans. Ante-Nicean Fathers. Vol. 1. Christian Literature Publishing.
  10. ^ Hazelton, James; Ken Cussen (2005). "The Amorality of Public Corporations". Essays in Philosophy. 6 (2).
  11. ^ Quigley, William (2003–2004). "Catholic Social Thought and the Amorality of Large Corporations: Time to Abolish Corporate Personhood" (PDF). Loyola Journal of Public Interest Law: 109–134. Archived from the original (PDF) on 2014-09-05. Retrieved 2012-12-17.
  12. ^ Stephens, Beth (2012). "The Amorality of Profit: Transnational Corporations and Human Rights" (PDF). Berkeley Journal of International Law. 20 (1). Retrieved 2012-12-17.
  13. ^ Donaldson, Thomas (1982). Corporations and morality. Prentice-Hall. pp. 78. ISBN 978-0-13-177014-0.
  14. ^ Wells, Celia (2001). Corporations and Criminal Responsibility, Second edition. Oxford: Oxford University Press. p. 84. ISBN 978-0198267935.